Przepraszają starostę, bo wie o samowolach?

Ależ koledze redaktorowi musiał pan starosta zajść za skórę, odnoszę wrażenie, że działalność redakcji portalu jest skierowana wyłącznie na szukanie tematów związanych z jego osobą. Co mnie obchodzą animozje kogoś wobec starosty, burmistrza czy innej osoby, kogo w ogóle to interesuje?!

Prawość , szczerość, prawdomówność , w kościele pierwsza ławka, a na końcu Pinokio i tyle!

Hiena - pięćset osób już to interesuje.

Prawica razem.

'Jesteśmy częścią dumnego Narodu, który nie wstydzi się swojej tradycji i wiary.

Dlatego będziemy prowadzić politykę zagraniczną na miarę ambicji ciężko pracujących na swoje utrzymanie Polaków oraz stać na straży cywilizacji europejskiej, której fundamentem jest Dekalog '

Hm, jak to się ma to powyższego artykułu tego pojąć nie mogę.

Gdzie ta tradycja ?.

Gdzie wiara ?.

Gdzie Dekalog ?.

droga redakcjo czytam i oczom nie wierze - jak ktoś kto pretenduje do miana dziennikarza może w ten sposób napisać artykuł- jest on zupełnie nieobiektywny i nieprofesjonalny. ujęte zostało stanowisko tylko jednej osoby która twierdzi,ze mieszkańcy przepraszają bo sie boją - a może przepraszają bo wreszcie zrozumieli że wielkim nietaktem było wchodzić w buciskach w czyjeś prywatne życie? Podpisali się pod pismem którego nawet nie przeczytali, uwierzyli w brednie które nagadał im jeden czlowiek,nie znali stanowiska innych (czasem jest tak, ze człowiek robi coś pod wpływem emocji, bez większej refleksji na dany temat - wam sie to nie zdarza?) ....oj kiepsko kiepsko,portal schodzi na psy ...a szkoda,bo fajnie się zapowiadał

Uważam, że to dobre miejsce, żeby rozpocząć akcję 'Przepraszam Pana Starostę'. Każdy z nas powinien schylić głowę (zwłaszcza jeśli ma garaż) i dokonać publicznego samobiczowania.

A więc:
Przepraszam Pana Jana, gdyż nie doceniałem przez lata siły jego geniuszu

Pan Starosta, Osobowość ziem górskich, złotousty, taki dobry człowiek, a wyście tacy niewdzięcznicy. Wstyd! :)

Już wiem w jakim tonie odbyły się spotkania. Siedzieć mi tam cicho, albo inspektora z PINB'u naślę, który wam te samowole każe porozbierać i kary powlepia.
Swoją drogą czy to zgodne z prawem, iż urzędnik państwowy na forum publicznym przyznaje się do wiedzy o naruszeniu prawa i 'nic z tym nie robi'?

Ps. Panie @rozumiserce 'zapowiadać' to się mógł ten portal sześć lat temu jak powstawał, teraz to on pracuje pełną parą i dobrze by było gdyby ludzie, którym nie odpowiada tematyka zaczęli czytać coś innego, zamiast próbować zniechęcać innych. Ja na przykład nie czytam Wyborczej i nie odczuwam potrzeby komunikowania tego na ich forum, po prostu omijam z daleka - to dobra metoda, polecam :)

Panie Henryku, ja też przeproszę. Pana. Miał być plus :)

Nie ma nic gorszego jak chłopy zaczynają z nadmiaru wolnego czasy plotkować ...a następni puszczać to w eter... żałosne to... widocznie owi panowie nie byli jeszcze nigdy w takiej sytuacji gdzie naprawdę nie ma się wyboru... eeh co za ludzie chrześcijanie

czytac trzeba wszystko bo na tej podstawie można sobie wyrobić opinię - inaczej się nie da panie Kpiarz. To jakie media mamy teraz w kraju zawdzięczamy przede wszystkim edukacji - przecież wykształcenie dziennikarskie można teraz zdobyć bez problemu - a potem mamy takie kwiatki :)

Myślałem, że minęły już czasy 'dobrych wujków'. Jak to ktoś może człowieka mile zaskoczyć.

Ciągłe wsłuchiwanie się w zawodzenie szaleńca może przyprawić o szaleństwo słuchacza, a z pewnością do komfortowych zajęć nie należny. Na tym poziomie traktuje zawartość wymienionej gazety. A ogół w niej zawarty można poznać spoglądając na inne media idące nurtem, nie trzeba akurat zgłębiać się w królestwo Pana Szechtera :)
Zapoznawać się z informacjami z rożnych źródeł - owszem, pławic się w pomyjach i kłamstwach - niekoniecznie.

Pozdrawiam

@kpiarz, ojciec dyrektor jak zwykle nieomylny?

Słuszna są plany zmiany nazwy z limanowa in na limfakt in lub superlimexpres in, poziom zbliżony o ile nie niższy tego wieśnikarstwa, żenada!

antymonku - zakładasz portal?
Sedno całej sprawy leży gdzie indziej, drodzy forumowicze - sednem jest to, że Pan Starosta przypomina coraz bardziej Pinokia.
Natomiast idąc śladem poprzedników - Przepraszam, że nie przepraszałem codziennie za nieprzepraszanie!

Te stronke chcesz nazywać portalem wraz z tą żenującą merytoryką oraz tymi ISTOTNYMI tematami dla regionu? Błagam, nie rozśmieszaj mnie! To jest najniższego lutu plotkarska padaka układu kilku kolesi o niespełnionych ambicjach? Jeszcze raz napisze! Żenujący poziom i styl!

Widzę ,że plotkowanie i dogryzanie o Staroście zaś nie ma końca....Jeśli chodzi o sprawę potoku i zdanie jakie ma pan Sobczak ,to napewno temat rzeka,a jeśli jest temat rzeka to trzeba wykrzyczeć co ślina na język przyniesie i trzeba dać upust emocjom, Sobczak nie tylko to robi ,ale też kłamie w żywe oczy ,a redaktorzy łapią sensacje i jak tylko coś o Staroście to tylko dokopać i poprzekręcać informacje jak to jest w zwyczaju.Ja osobiście byłam na tych zebraniach i wiem co było przedstawiane i mówione.Po pierwsze Sobczak wymaga dobrego specjalisty by Go mógł leczyć ,bo to człowiek chory ,po drugie dlaczego Pan Redaktor nie opublikował innych pism sąsiadów ,którzy wysłali je do Pana ,a Pan je zignorował? dlaczego pismo Pana Łukasza Tram nie zostało opublikowane? Dlaczego Pan Tram i inne osoby zainteresowane zostały tak potraktowane? Nie chciał Pan Redaktor PRAWDY usłyszeć??? Tak Pan traktuje ludzi?A może Pan Redaktor ma jakieś powiązanie z P.Sobczakiem,'' który powinien się leczyć'' i tylko z takimi Pan ludzmi rozmawia?Ja mam nadzieję ,że Pan Redaktor zacznie traktować wszystkich jednakowo i następnym razem jak coś napisze na ten temat to wysłucha wszystkie strony tej sprawy ,a nie tylko jednego chorego człowieka jakim jest pan S. Jako zainteresowana tą sprawą mam nadzieję ,że Pan redaktor w końcu napisze PRAWDĘ !!!!a nie KŁAMSTWA ,które były przedstawione do tej pory przez Pana Sobczaka.Dość szkalowania , pomawiania i obrażania Starosty o to czego nie mówił i nie zrobił .Panie Redaktorze nie szukaj Pan sensacji tylko jak już coś to PRAWDY. A wracając to tego ,że mieszkańcy nie mieli wyboru jak to określił P.Sobczak ,to jest kolejne kłamstwo.Mieszkańcy zostali zmanipulowani przez Sobczaka i podpisali pismo ,które miało być kolejnym atakiem na osobę Pana Starosty i innych.Dlaczego większość ludzi wycofała się z tego i przeprosiła Starostę ? Dlatego ,że mają już dość człowieka jakim jest P. Sobczak,chcą by w końcu można było uczciwie i prawnie uregulować potok i by móc wreszcie spokojnie i bezpiecznie przejeżdżać do swoich pól. A niestety przez samowolę budowlaną ,naruszenie prywatności i zniszczenie potoku,oraz swoje niecne interesy P.Sobczaka mają od niespełna dwóch lat problem z dojazdem .Takim jest P.Sobczak sąsiadem dla wszystkich mieszkańców.Może wreszcie PINB zainteresuje się tym człowiekiem i wyciągnie wnioski.

Oj!-niegodziwcy-paszkwile na Pana Starostę? To za wiele! A czemuż to urzędnik państwowy wiedząc o samowolce i bezprawiu-toleruje to? No i po co tam proboszcz?-dawał rozgrzeszenie paszkwilowcom,czy Panu Staroście?

Wpisujmy miasta, które przepraszają Pana Starostę !!!!! Ja zaczynam - Sosnowiec

RATOWNIK jak nie masz nic mądrego do napisania w tej sprawie to po co się w ogóle odzywasz - pewnie z nudów?

111 ksiadz,Zobacz czy Ty masz wszystko ok , czy może by coś się znalazło nie zgodne z literą prawa . Co chodzi o P Sobczak to faktycznie może by wyjechał na pare miesięcy żeby się wszystko poukładało , bo czuję że lubi się droczyć z rodziną P Starosty ,może tam chodzi o wiano bo jak to rodzina ,

Panie @sweetfocia, nie należy przeginać w żadna stronę, ekstremiści katoliccy to tez nie moja bajka, choć jak już muszę się taplać i mam wybór, to wolę ojca od lisa ;)

Panie Toporkiewicz , może czas sprawdzić P.Sobczaka w kwesti finansowej, czy odprowadzał podatki z pracy i wykonywania pomników od początku jego funkcji jako grabarz przez przeszło już kilkanaście lat ?A może trzeba przyjrzeć się czy ten Pan ma zezwolenia na budowę pomieszczenia bądź hale w których wykonuje ,produkuje obecnie nagrobki? Dlaczego dopiero od 2014 roku ma zarejestrowaną firmę grabarza,a wcześniej czemu jej nie miał? ?Coś tu śmierdzi Panie Toporkiewicz.Wykaż się Pan śledztwem i uczciwością i zbadaj Pan sprawę. Może Pan w końcu napisze prawdę?Może skończy się ta nagonka na Pana Starostę przez Pana Sobczaka ,bo konflikt który sam rozpoczął z Starostą poprzewracał mu w głowie.Bądź Pan Redaktorze rzetelnym i obiektywnym i za czym napiszesz artykuł ,sprawdź wszystkie szczegóły i nie daj się ośmieszać.

Mam nadzieję ,że Urząd Skarbowy też się zainteresuje i sprawdzi Pana Sobczaka,czy aby Skarb Państwa nie naraził na straty.

Ma Redaktor Naczelny zastępować stosowne instytucje państwowe? Gaga76 przecież wystarczy by ktoś z otoczenia Młota Na Blaszaki sprokurował stosowny donos (doświadczenie już jest w tym zakresie o ile wiem)

'W tej sprawie w Jurkowie miały odbyć się dwa spotkania, z udziałem miejscowego proboszcza oraz sołtysa wsi.'

Ja przepraszam księdza proboszcza, bo mu dupę zawracają sprawami nie związanymi z Kościołem i religią - BOŻE WYBACZ IM, BO NIE WIEDZA CO CZYNIĄ. :)))

Blaszak samowolą budowlaną. Gorzej jest teraz od czasów przed 1989 rokiem.
Dotarło do wyborców bęcwałów, iż źle w ostatnich wyborach samorządowych głosowali?.

Przeprosiny już są natomiast kontrola inspektora niedługo będzie hi,hi.
Czas brać w ręce śrubokręt i klucz do demontażu garażu ........ hi,hi.

Ratownik-Pan Redaktor jest tak aktywnym redaktorem,tyle przeprowadzał różnych wywiadów,może małe śledztwo dziennikarskie zrobi w tym temacie?Niech zrobi rzetelny wywiad z Sobczakiem i zapyta Go ile pieniędzy kasował za groby i ile stracił Skarb Państwa przez niego ,niech sobie policzy przez tyle lat jak się kasowało do kieszeni po kilka stówek ,ile podatku jest nie zapłaconego.Ratownik- trzeba mieć wiedzę na ten temat .A Redaktor widzę ,że popiera ewidentnie takich ludzi co łamią prawo,robią samowolę .Chyba że ma jakieś układy lub interesy i może dlatego jest tak za P.Sobczakiem? Może jak Redaktor dowie się więcej na temat Sobczaka ,to zmieni swój tok myślenia i postępowania.

Redakcja pisze;
'Nie przepraszają w nim za oskarżenia zawarte w piśmie o wykorzystywanie zajmowanego stanowiska, tylko o to, że ingerowali w prywatne życie starosty.'

Tekst przeprosin;
'Bardzo przepraszamy za oskarżenia, które wysunęliśmy w stosunku do Pańskiej osoby.'

Albo Pan Redaktor czyta bez zrozumienia albo znowu powołuje się na informacje od Sobczaka.
Panie Redaktorze nie zastanowił się pan ze niszczy pan ludziom zycie publikujac ten tekst. O samowolach budowlanych wszyscy wiedzieli od dawna ludzie tu mieszkaja w takiej małej społeczności ze wszyscy o wszystkich wiedza wszystko. Ludzie poznali prawde na spotkaniach jak bardzo są zmanipulowani i jak bardzo Sobczak ich okłamuje część z nich nie znała treści pisma przesłanego do PINB które podpisali Sobczak im wmówił że chodzi o drogę do pola i tyle dlatego postanowili pana starostę przeprosić. Może niech pan redaktor spyta tych ludzi a nie Sobczaka. Sam Sobczak również wiedział o samowolach dopóki Ci podpisywali wszystko co im podsunął siedział cicho a teraz jak się od niego odwrócili to sam ich wkopał ale tego można się po nim spodziewać bo każdy w Jurkowie wie że to człowiek bez honoru, skrupuł i sumienia. Nie zawachał się pan panie redaktorze przecież pan wszystkich teraz naraża na kontrole z PINB i kary chyba że pan tez nie ma sumienia interesuje pana tylko skandal i sensacja dziwne ze poprzednie teksty pisał PA a ten pan redaktor naczelny.
Jak wspomniała gaga76 były osoby które chciały panu przedstawić tą sprawę od innej strony lecz pan całkiem ich zignorował. Zrobił pan z tego tematu telenowele Sobczak vs starosta, gdzie temu drugiemu na siłę chce pan coś udowodnić a sedno sprawy czyli samowola Sobczaka jego kłamstwa i manipulacje odchodzą na dalszy plan. Zresztą obiecał pan pani sołtys żeby nie zaogniać konfliktu sąsiedzkiego nic już na ten temat pan nie opublikuje jak widać pan też słowa nie potrafi dotrzymać.

I ja dodam coś od siebie..
Uważam,że nieludzkie i krzywdzące jest wtrącać się w życie prywatne Starosty.
Można poddawać pod osąd i krytykować jego działania na polu zawodowym(jeśli są złe),ale nagannym jest fakt publicznego plotkowania na temat jego rodziny (jak wielokrotnie tu bywało).
Można nie lubić Starosty ...
Można zazdrościć mu stanowiska..
Nawet jeśli tak jest ,to uszanujmy jego prywatność,bo nikt z nas nie chciałby ,by wchodzono w jego prywatne życie z buciorami.
Pozdrawiam.

cytat: ' Do tematu będziemy powracać. '

Rzeczywiscie temat godny uwagi, ze az oczu nie moge oderwac z wrazenia. Kiedy bedzie wiecej? Jeszcze nigdy nie czytalam nic bardziej pasjonujacego a ogolnie duzo czytam.


A swoja droga kiedy wreszcie zrozumiecie, ze Panu Staroscie do piet nie dorastacie droga LOZO KPIARZY?

I najwazniejsze... nie znudzilo sie Wam jeszcze przeskakiwanie z jednego nicka na drugi? :)

To juz uzaleznienie czy praca na czyjes zlecenie? :)

Milo pozdrawiam.

I jak tu wierzyć Panu Redaktorze.Takie pan obietnice składał pani Sołtys jak napisał toll123, a tu kiszka.Dlatego panie Toporkiewicz wywołując temat i posiadając już takie informacje i wiedzę o tym ,że Pan Sobczak przez tyle lat nie płacił podatków do Urzędu Skarbowego za wykonywanie robót grabarskich, nie miał zarejestrowanej działalności,żadnego wpisu (dopiero w 2014roku),,że przez tyle lat naraził na straty Skarb Państwa,Pan jako redaktor naczelny ,osoba publiczna, szanujący prawo, ma obowiązek zgłosić to do Urzędu Skarbowego o przeprowadzenie takiej kontroli. Mieszkańcy żadają rzetelnego przeprowadzenia śledztwa dziennikarskiego.Jeżeli Pan z tym nic nie zrobi i zostawi to bez odzewu,to będzie wygladało tak iż Pan popiera takich ludzi pokroju pana Sobczaka.

Kij ma dwa końce i tak to mieszkańców dopadnie i redaktora też ! Pozdrawiam

Media (w tym ten portal) mają w demokracji zadanie kontrolne. Streszczając i kolokwializując mają patrzeć władzy na ręce, zaglądać do kieszeni itp., itd.
Podkreślam władzy, a nie jakiemuś tam Sobczakowi, Kowalskiemu czy innemu Nowakowi. Od sprawdzania praworządnych działań 'szarych obywateli' są instytucje państwowe do tego powołane.
Jeżeli władzy się nie podoba taka rola mediów to nikt przy korycie siłą nie trzyma.

Ratownik oweszem niech media patrzą władzy na ręce ale niech robią to rzetelnie i obiektywnie niech wysłuchają obu stron i niech wyciągają logiczne wnioski a tu ewidentnie widać, że portal sprzyja jednej ze stron konfliktu podaje informacje wybiórczo przez co skądinąd rzeczywistość jest zakłamana.

Nie wiem kto nie umie czytać ze zrozumieniem, ale czy mieszkańcy napisali, że ich oskarżenia były nieprawdziwe? Czy napisali, że przepraszają za to, że je wysunęli ingerując w ten sposób w prywatne życie? Według mnie to dwie bardzo różne rzeczy.

Należy tu rozróżnić jednak dwie sprawy:
1. Istotnym jest fakt drogi w korycie o której napisaliśmy dwa teksty: wersję mieszkańców podpisanych pod pismem do PINB, a później szeroką odpowiedź starosty w sprawie właśnie tej drogi wraz z materiałem dowodowym nadesłanym przez starostę, prezentując zdanie drugiej strony bardzo szeroko.
Trzeci tekst miał faktycznie być napisany, przyjechaliśmy do Jurkowa chyba na Twoją prośbę. Wtedy to wysłuchaliśmy obydwu stron konfliktu, o szczegółach może nie będę pisał bo kłamstw tam trochę padło, a weryfikowane były na miejscu. Jednak jak sam wspominasz, na prośbę sołtys nie pisaliśmy nic przed spotkaniem. Słowa dotrzymaliśmy? Tak.

Teraz to sam powiat wrócił do tematu informując nas o przeprosinach, które przynieśli mieszkańcy. Dlatego też do tego tematu wróciliśmy.
O sprawie 'garaży' nie wiemy tylko od Pana Sobczaka, bo weryfikowaliśmy tą informację.

Sprawą potoku jak dobrze wiesz zajmują się wciąż odpowiednie organy i czekamy na ich zakończenie.

2. Dla opinii publicznej bardziej chyba istotną sprawą jest to, czy zarzuty mieszkańców dotyczące wykorzystania stanowiska do prywatnych spraw są prawdziwe. Starosta, jak pisaliśmy, zaprzeczył tym oskarżeniom. Do tego tematu wkrótce wrócimy, bo dostaliśmy nowe dokumenty w tej sprawie, które chcemy zweryfikować.

Co do garazy to weszly w zycie zmiany w prawie budowlanym: ustawa z 20 lutego 2015 o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektorych innych ustaw (Dz U. z 2015r., poz. 443)

To czy coś jest kłamstwem czy nie to czas zweryfikuje dopóki Sobczak z powrotem nie skonfliktuje się z tymi osobami o których była mowa na tym spotkaniu a znając tutejszą rzeczywistość nie trzeba będzie długo na to czekać powyższy artykuł temu dopomógł, a wtedy niech pan wierzy lub nie ci ludzie co zarzekali się że kłamie będą mieli całkiem odmienne zdanie to że teraz łączyła ich wspólna urojona idea i zabrneli w kłamstwa już tak daleko że nie są w stanie odróżnić kłamstwa od prawdy nie świadczy o tym że tak będzie wiecznie. Część już jest świadoma manipulacji, Sobczak został bardzo osamotniony już prawie nikt mu nie wierzy pozostajecie jeszcze tylko min. Wy.
Obietnica złożona pani sołtys z tego co pamiętam nie zawierała się raczej w żadnych ramach czasowych a jeżeli pan ją w ten sposób zinterpretował to już pańska subiektywna opinia tak jak również interpretacja tekstu przesłanego przez mieszkańców do starosty.
Ma pan duże ambicje panie TOP razem z panem Sobczakiem dokopać komuś na siłę nie bacząc na ludzi którzy mogą mieć przez was nieprzyjemności spodziewając się kontroli z PINB niestety w ten sposób kończy się współpraca z Sobczakiem.

A mnie najbardziej interesuje sprawa konkubiny. Nasz Pan starosta taką posiada?

@Julek konkubinat to inaczej seks pozamałżeński ,

ksiądz pozwolił na konkubinat a wy nie? opamiętajcie się!

'(...)mieszkańcy przyszli (...) z przeprosinami. Nie przepraszają w nim za oskarżenia zawarte w piśmie o wykorzystywanie zajmowanego stanowiska, tylko o to, że ingerowali w prywatne życie starosty.'

Ja też nie odnoszę się do oskarżeń. Jeśli się naraziłem swoją wypowiedzią, to bardzo mi przykro, ale nie dlatego, że się naraziłem.

Sfery/sprawy prywatne/intymne, niezależnie kogo dotyczą, powinny być ZAWSZE przedmiotem szczególnej ochrony.

@ ravny o czym Ty piszesz ?.

'Mieszkańcy usłyszeli od starosty, że on wie o blaszakach i nadsypanych działkach, na co wcale nie wydawał pozwolenia, ale jest on „dobrym człowiekiem” i nic z tym nie robi – tak przebieg spotkania relacjonuje Stanisław Sobczak'

Cza­sami wy­daje nam się, że mie­szka w nas dwóch różnych ludzi. Je­den, który wszys­tko dos­ko­nale czy­ni i te­go człowieka pre­zen­tu­jemy światu. Jest też i ten dru­gi, które­go się wstydzi­my, i te­go uk­ry­wamy do czasu gdy zdarzy się sytuacja opisana w powyższym cytacie.

To nie powinno mieć miejsca, bo nie ma nic wspólnego z jakimikolwiek zasadami o dekalogu nie wspominając.

W tym przypadku to niestety wyszło na szantaż 'ja wiem o blaszakach i nadsypanych działkach, na co wcale nie wydawałem pozwolenia'. Hm , ciekawe .

Panie redaktorze, a dlaczego sam pan narzuca interpretacje pisma z przeprosinami i to jeszcze przed przedstawieniem tego pisma.

Panie TOP - po pierwsze dobry dziennikarz nic nie interpretuje,a tylko przedstawia fakty (to się nazywa obiektywizm), a po drugie pisze poprawnie gramatycznie i interpunkcyjnie (to się nazywa profesjonalizm) i tyle w temacie.

Blaszak mało używany pilnie sprzedam! :)