2°   dziś 0°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Poseł głosował przeciw rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść podatnika. Jaki powód?

Opublikowano 15.07.2015 08:44:18 Zaktualizowano 05.09.2018 07:13:59 top

Poseł z Limanowszczyzny, Wiesław Janczyk, był jednym z dziewięciu posłów Prawa i Sprawiedliwości którzy w piątkowym głosowaniu odpowiedzieli się przeciwko nowelizacji ordynacji podatkowej. Zmiany, uchwalone przez sejmową większość, wprowadzają zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika.

W piątek parlamentarzyści głosowali nad nowelizacją ordynacji podatkowej. Zmiany zaproponowane przez prezydenta Bronisława Komorowskiego wprowadzają zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika.
Głosami sejmowej większości nowelizacja została przyjęta. Spośród 436 posłów, który wzięli udział w głosowaniu, za opowiedziało się 427.
- Wbrew powielanej przez część mediów nieprawdzie, Platforma Obywatelska głosowała za nowelizacją ordynacji podatkowej wprowadzającej to rozwiązanie. To głosowanie ujawnia, komu naprawdę zależy na interesie obywateli i tworzeniu dobrego prawa - komentowała PO.
Przeciwko nowelizacji było 9 parlamentarzystów – wszyscy to członkowie klubu Prawa i Sprawiedliwości. Na „nie” byli między innymi wiceprezes partii Mariusz Kamiński, przewodniczący Komitetu Wykonawczego Joachim Brudziński i były przewodniczący NSZZ Solidarność Janusz Śniadek. Głos przeciwko uchwaleniu nowelizacji oddał także poseł z Limanowszczyzny, Wiesław Janczyk. Poprosiliśmy go o skomentowanie sprawy.
- Istotnie, jest to obszerna nowelizacja ustawy o podatku dochodowym. Ja, wraz z nielicznymi kolegami, chciałem w ten sposób wyartykułować fakt, że droga we właściwym kierunku, tak naprawdę, to jest uproszczenie prawa i przepisów podatkowych, w taki sposób, żeby nie trzeba było sięgać po interpretacje, rozstrzygnięcia sądów czy usługi drogich kancelarii prawnych, które i tak będą niedostępne dla zwykłego podatnika - mówi Wiesław Janczyk. - Ustawa tak czy inaczej uzyskała poparcie większości sejmowej, można nawet powiedzieć że pełny aplauz, ale chcieliśmy w ten sposób dołożyć do tego przysłowiową „łyżkę dziegciu”, by ktoś nie myślał że wszystko w ten sposób zostało rozstrzygnięte, dopięte na ostatni guzik, bo w Polsce przedsiębiorcy oczekują jasnego prawa podatkowego i prostych przepisów, a ta ustawa wcale w tą stronę nie wychodzi - dodaje parlamentarzysta.
Zobacz również:

Komentarze (36)

chlop
2015-07-15 09:03:59
3 2
Dziewięciu wspaniałych.
Odpowiedz
kpiarz
2015-07-15 09:05:40
3 3
A cóż to za brednie...
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 09:13:10
2 6
A może Pan poseł jest przewidywany na ministra finansów w rozdaniu PIS i będzie ściągał kasę i stąd to stanowisko przeciwko polakom.
Odpowiedz
Doradca
2015-07-15 09:56:43
3 6
'Chcieliśmy w ten sposób dołożyć do tego przysłowiową „łyżkę dziegciu”,podnieść ceny paliw, złożyć się po 1000,00 złotych na spłatę długu publicznego i udupić Przedsiębiorców.

Faktycznie jest się z czego cieszyć.
Odpowiedz
CIEKAWSKISWIATA
2015-07-15 10:36:11
0 6
Polski już nie ma pozostała tylko nazwa i plama na mapie. Limanowa zamiera mimo że w powiecie rządzi PiS z Polską Razem w wersji ludowej na czele z Panem powyżej .
Odpowiedz
marian230
2015-07-15 10:40:43
3 3
Już pis szuka kasy na spełnienie obietnic .Jak wygrają dopiero się zacznie bo pisiory głodne ,dawno u koryta nie były.
Odpowiedz
marekmintal
2015-07-15 10:56:01
3 3
@znahor jeszcze błazna nie było na stanowisku ministra finansów
Odpowiedz
kubrik
2015-07-15 11:18:50
0 5
To kuriozalne, że podatnik był traktowany gorzej niż bandyta. (Jedną z podstawowych zasad prawnych jest, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego)
Odpowiedz
Julek
2015-07-15 11:44:11
3 3
Oto prawdziwa twarz PiSu. Chciał dołożyć łyżkę... Jak się czyta takie brednie to rzeczywiście chciałoby się dołożyć, ale nie łyżkę dziegciu ! To już kolejny wyskok po paliwach wykonany przez pana niejakiego posła przeciw obywatelom.
Odpowiedz
sweetfocia
2015-07-15 12:11:27
1 8
Mógł wyjść się napić choćby kawy i nikt by o tym nawet nie wiedział?
Odpowiedz
1234567
2015-07-15 12:47:54
0 6
Chciał zaistnieć i nie wyszedł !
Odpowiedz
PR1
2015-07-15 13:30:42
3 1
ach te PiSiory...
Odpowiedz
kpiarz
2015-07-15 13:56:09
3 3
- Gdzie to chłopie chcesz dojść?
- Na szczyt tego wzgórza
- To dzisiaj tam nie dojdziesz, bo kiepska pogoda i niesprzyjające warunki. Dzisiaj możesz dojść do schroniska, które jest obok szczytu, a na szczyt może dojdziesz jutro albo pojutrze, jak będą lepsze warunki.
- A nie, to ja na znak protestu pójdę w przeciwną stronę.

Kretynizm...
Odpowiedz
wabo
2015-07-15 14:04:55
1 3
Poseł Janczyk już zaistniał w Starostwie liżąc dupę Staroście i powołując go na następną kadencję szkoda że wtedy nie był na nie. Pozdrawiam
Odpowiedz
Doradca
2015-07-15 14:17:10
3 0
Tak na wesoło z Kabaretem pod Wyrwigroszem dają czadu.

https://www.youtube.com/watch?v=jvz8qySCwuI&feature=youtu.be
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 14:38:24
2 4
Śmieszni powiatowi zwolennicy PełO piszą sami dla siebie, przyjdzie jesień i znowu będą baty jak w wyborach prezydenckich.

Pan Top znajduje sensacyjki a reszta wtóruje komentarzami, przed wyborami się puszą, pienią, a na koniec znowu muszą siedzieć 4 lata i znosić goryczkę porażki.

Takie życie męczennika prawie polityka.
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 17:04:17
2 1
antymon a może to wina PełO że Pan Jańczyk chce,pragnie męczyć podatników?
Odpowiedz
kyniu
2015-07-15 17:25:27
2 0
Ja jak przeczytałem nagłówek to myślałem,że mnie ze złości szlag trafi. Potem gdy przeczytałem artykuł do końca oraz wypowiedzi internautów to stwierdziłem,że pan Jańczy to ma rację. Pomyślcie na chłodno. Podatnikiem jest każdy z nas. Ten który zarabia bardzo dużo i ten który zarabia tak mało,że ledwo wiąże koniec z końcem. I takiemu np. biznesmenowi (wśród pierdzistołków z Wiejskiej jest ich cała chmara) który obraca dużymi kwotami i co za tym idzie zarabia dużo w myśl nowej ordynacji podatkowej umorzą dużą kwotę, a takiemu co obraca małymi kwotami umorzą niewiele. I kto na tym lepiej wyjdzie? Te nowe przepisy oni uchwalili pod siebie. Oni mają znajomości i nie boją się oszukiwać i kombinować(a jak coś nie wyjdzie to tak pokombinują,że wykorzystają nowe przepisy podatkowe). Zgadzam się z panem Jańczy, że przepisy i ustawy w Polsce są bardzo niejasne i dają pole do popisu różnej maści kombinatorom.
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 17:46:29
2 3
Znahor, gdzie ja bym śmiał negować te prężnie działającą powiatową PełO z takimi osobowościami, że nie pogada! Ich ostatnie wyniki wyborcze mówią chyba wszystko! Po co komentować, słowo TRAGEDIA to zbyt delikatnie, mimo to Panowie mają dobre nastroje i zobacz jak dzielnie komentują, tylko, że to nie działa a na jesieni będą jeszcze większe baty i poniżenie, po kolejnej porażce! Do jesieni Towarzysze !
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 18:08:24
1 2
antymon ale teraz piszemy o Panu Jańczyku i jego marzeniach,planach jak tu dokopać podatnikowi a nie o wyborach.Ja rozumiem że próbujesz nieudolnie zmienić tema t dyskusji ale daremne Twoje starania.

To jest granda w biały dzień,tak najprościej można określić zachowanie Pana Jańczyka i jego tłumaczenie.

Gdyby Pan Jańczyk został Ministrem Finansów to zapewne Pan Włodarczyk będzie szefował jego gabinetem politycznym,posiada odpowiednie wykształcenie i doświadczenie zawodowe w tym zakresie i będzie nieocenionym doradcą w rozmowach na Śląsku w sprawie węgla bo tu nikt nie odmówi mu fachowości .
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 18:21:18
2 3
Znahor. Ja tylko zwracam uwage na nieudolnych i słabych intrygantów z powiatowej PełO. Skoro Ty o PiS to ja o Towarzyszach. Chyba, że się wstydzisz z Kolegami swoich barw, to na jesieni kolejny komitet powołacie żeby wyborce w butelke nabijać a partie w zapomnienie posłać, bo z tym znaczkiem na jesieni będzie pogrom niewiniątek z PO na tych terenach, przyznaj sam.
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 18:28:14
1 2
antymon a czy podoba Ci się stanowisko Pana Jańczyka by ścigać podatników,rodaków?

Tylko odpowiedz na to pytanie a nie czepiaj się PO bo Oni właśnie głosowali ZA w przeciwieństwie do Naszego Pana Posła Ziemi Limanowskiej.

A o wyborach to później,odwagi a może Ty też uważasz że należy gnębić podatnika?
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 18:52:54
2 3
Znahorek uwazam, ze system ma byc jasny i klarowny a wtedy nie bedzie rozstrzygania, bo po co! A PełO powiatowe to japodziwiam, bo ile można przegrywać? Może Wy jakąś misje macie tego cierpienia i upokorzeń w wyborach wszelakich? Co?
Odpowiedz
aramis
2015-07-15 20:03:07
1 2
Owacjami na stojąco będzie zapewne witany nasz Dzielny Poseł na następnej Gali Przedsiębiorczości Powiatu limanowskiego.
Na pewno cieszy się z postawy posła np. pan Roman Kluska który zna te sprawy aż za dobrze.
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 20:06:44
1 2
Ty jesteś taki mądry jak nasz przedstawiciel w Sejmie.

Jeśli nie umiesz,nie potrafisz udzielić odpowiedzi na zadane pytanie to lepiej milczeć a nie bredzić bo po prostu się pogrążasz.

Ja wiem na głupotę trudno odpowiedzieć i jak to mówią że lepiej z mądrym zgubić niż z głupim ............?
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 20:19:16
2 3
Znahorek, zniżasz się do poziomu rynsztoka na Waszych taśmach, no tak, wzorce macie w PełO powiatowej z kogo czerpać! Radek, Profesor, Bieńkowska, sami idole! Lokalnie też sami niespełnieni radni powiatowi, bo przegrali z kretesem, byli Wójtowie z ambicjami i mizernym zapleczem, kogo tam jeszcze trzymacie? Może wymienimy lokalnych idoli z PełO powiatowej nazwiskami?! Przecież tam same tuzy!
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 20:48:13
2 2
antymon jest takie porzekadło ' NIE DYSKUTUJ Z GŁUPIM BO WAS POMYLĄ'
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 21:26:46
3 4
Znahor, poostawie ocenie czytających jak Wy, powiatowe PełO jesteście w tym regionie postrzegani, jak Was wyborcy doceniali i doceniają oraz dlaczego chowacie się w wybory pod płaszcze komitetów, żeby Was z PO nie kojarzono?! Pominę Twój poziom rynsztoka rodem z taśm od Sowa i Przyjaciele, to tylko świadczy o Waszym poziomie, merytoryce i płytkim popendzie do stołków i stanowisk, niestety tu jesteście bez szans, jesień blisko, myślcie nad kolejnym komitetem! Tym czasem, skorzystam z rady aby przypadkiem nie zarazić się tym poziomem i stylem bycia!
Odpowiedz
walter
2015-07-15 21:56:40
1 3
Szanowny Panie Pośle, jak Pan już będzie Ministrem Finansów, w co nie wątpię, to niech Pan sobie dobierze do współpracy jak najlepszych fachowców w dziedzinie finansów.
Pragnę Panu zarekomendować Pana Tadeusza Filipiaka byłego burmistrza miasta Mszana Dolna. Byłby on dla Pana wielką podporą w ministerstwie w różnych dziedzinach jakże ważnych dla rozwoju naszego kraju takich jak: zaciąganie kredytów, wysprzedaż majątku, stwarzanie warunków do rozwoju obcemu kapitałowi, kosztem polskich przedsiębiorców, jak również powinien brać udział w decydowaniu o kluczowych dla państwa inwestycjach.
To że potrafi to robić udowodnił przez 8 lat sprawowania swych rządów w Mszanie Dolnej co widać gołym okiem a to ze go nie wybrano na następną kadencję wynika z tego że mieszkańcy nie zrozumieli jego jakże nowatorskich działań wizji.
Jeżeli Pan go zatrudni to sukces Pańskiej misji ministerialnej jest murowany podobnie jak zostawił kwitnące miasto Mszana Dolna a stan finansów publicznych jest do pozazdroszczenia.
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 22:14:58
1 4
Teraz ruszy dwóch napalonych działaczy PełO powiatowej i zacznie pisać jako dziki tłum poparcia PO a krytyka Posła, tylko gdy przychodzi do wyborów, to z tego rzekomego tłumu poparcia z tej stronki robi sie żenująco niski wynik i zerowe poparcie dla PO, politowania godne!
Odpowiedz
skijer
2015-07-15 22:16:08
3 2
antymon,nudny jesteś jak flaki z olejem,czy poza peło,peło,peło,nic sensownego w sześciu postach nie potrafisz napisać?Wygląda że jesteś taką pisowską pozytywką ,'wrzuć monetę,wrzuć monetę', a antymon zaczyna:peło,peło,peło.
Odpowiedz
znahor
2015-07-15 22:34:45
1 2
Panie Pośle trzeba jak najszybciej odrzucić dawne samorządowe przedwyborcze uprzedzenia do Pana Filipiaka i zaprosić na rozmowę kadrową.
Pan Filipiak raczej obecnie jest na wolnym etacie ale nie wynika to że być może ma problemy ze znalezieniem pracy dla siebie tylko zapewne tak z wielu propozycji pracy że nie wie co wybrać a oferty płyną bo inaczej być nie może skoro miasto postawił na nogi i zapewnił mu rozkwit na następne lata.
Odpowiedz
antymon
2015-07-15 22:45:34
2 3
Mówiłem, już klepią żeby komentarze o nich negatywne zostały wyżej, może nikt nie przeczyta! Co? Powiatowa PełO, stadko frustratów i mściwa wataha, można rozpakować pop orn i się z Wasdzisiaj pośniać jak z taniej białoruskiej komedii, żałosne towarzystwo:) Knujcie, bo jesień blisko Towarzysze, znowu będzie kompromitacja w wyborach, dalszy ciąg zabawy w działaczy peło, udawane komitety i kilka paszkwili na limfakt in nie zabraknie ?
Odpowiedz
Doradca
2015-07-15 23:17:41
4 5
@ antymon czy Ty nasz uświadamiasz , że Pan Poseł Janczyk z PiS głosował tak a nie inaczej przez powiatowe PełO ?.

Hm, tego bym nie wymyślił.

Pan Poseł powinien wspierać rodzimych przedsiębiorców, tak jak pozostałych mieszkańców powiatu, mandat poselski uzyskał z naszego regionu i to z podatków tych mieszkańców jest utrzymywany On sam i jego biura poselskie.

Tajemnicą poliszynela jest informacja, że Pan Poseł ma być doradcą Pani Szydło od szeroko pojętych spraw ekonomicznych.

Oczekujemy więc Panie Pośle na jasne prawo podatkowego i proste przepisy dołożę i ja „łyżkę dziegciu” tym się Pan różni od Przedsiębiorców, że Panu się płaci za reprezentowanie Partii i własnej osoby a prawdziwy Przedsiębiorca myśli nad tym ,czy będzie miała na ZUS dla swoich pracowników i samego siebie do 15 każdego miesiąca, podatek dochodowy do 20 każdego miesiąca, VAT do 25 każdego miesiąca, wynagrodzenia do ostatniego dnia miesiąca, pomiędzy te płatności trzeba wygospodarować środki na np. towar potrzebny do prowadzenia firmy, czynsz , energię , telefony i środki na rozwój firmy.

Podatków Pan nie zniesie bo zabraknie na Pana i Pańskich kolegów wynagrodzenie, ZUS musimy płacić wszak oczekujemy na emerytury, ktoś to musi robić, VAT musi być bo przecież trzeba spełnić obietnice przedwyborcze a trochę się tego nazbierało.

Był taki jeden który wysyłał przedsiębiorców do Serbii.

Niektórzy, są takimi prawdziwymi patriotami, że swoje firmy zarejestrowali na Słowacji w tamtejszej 'Galerii' ale grzmią ustawiając wszystkich po kątach, wskazując na czym polega prawdziwy patriotyzm.

Będzie ciężko Panie Pośle ale życzę powodzenia w tworzeniu uproszczonego prawa i przepisów podatkowych, w taki sposób, żeby nie trzeba było sięgać po interpretacje, rozstrzygnięcia sądów czy usługi drogich kancelarii prawnych, które i tak są niedostępne dla zwykłego podatnika.
Odpowiedz
321start
2015-07-15 23:36:04
0 2
@walter coś jest chyba na rzeczy, bo widziałem Pana Filipiaka w telewizji na konwencji PIS. Nie siedział co prawda w pierwszych szeregach koło Pana Posła, tylko wmieszał się w tłum górali. Ciekawe czy ten ród góralski zna dokonania Pana Filipiaka gdy był burmistrzem, które są zaprzeczeniem ideałów partii w której to konwencie wszyscy pospołem brali udział?
Odpowiedz
Doradca
2015-07-15 23:56:09
3 3
Dziękuję @ antymon za minusa wiedziałem, że zawsze mogę na Ciebie liczyć. Pozdro dla Krakowa ;)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Poseł głosował przeciw rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść podatnika. Jaki powód?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]