PINB kontrolował - decyzji nie ma. Powiat nadal milczy
Poręba Wielka/Limanowa. Nadzór Budowlany kontrolował inwestycję Powiatu Limanowskiego w Porębie Wielkiej, gdzie budynek, który miał być przebudowany nagle został rozburzony i stawiany jest od nowa. Nie wiadomo ile kosztują te prace i czy została na nie wykonana dokumentacja, bo powiat od półtora tygodnia milczy.
Może Cię zaciekawić
Premier Tusk: zagrożenie konfliktem globalnym jest poważne i realne
Podczas 43. Krajowego Zjazdu Delegatów ZNP szef rządu zwracał uwagę, że wojna na wschodzie w rozstrzygającą fazę. "Wszyscy to wiemy. Czujemy, ...
Czytaj więcejOstrzeżenie: uwaga na oblodzenie! W nocy nawet - 8 st. C
Prognozowane są oblodzenia mokrych nawierzchni dróg i chodników po opadach mokrego śniegu, co może znacząco wpłynąć na bezpieczeństwo mieszk...
Czytaj więcejBędzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
Europejski Dzień Czujki Dymu obchodzony jest 22 listopada. Podczas konferencji w Akademii Pożarniczej w Warszawie minister spraw wewnętrznych i adm...
Czytaj więcejBadanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
Autorzy badania zauważyli, że liczba osób z kłopotami finansowymi spadła w ciągu roku o 10 pkt proc., deklaruje je 38 proc. badanych. Natomiast ...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejHokej na lodzie w Tymbarku: wskrzeszają piękną sportową tradycję
Spotkanie trwało II tercje, a na koniec zawodnicy zaserwowali widzom dodatkowe rzuty karne Spotkanie komentował Marian Jaroszyński, który na...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
ZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
Nowe przepisy umożliwią łączenie renty rodzinnej z innymi świadczeniami emerytalno-rentowymi przysługującymi w organach, takich jak Zakład Ube...
Czytaj więcejProkuratura Krajowa dla PAP: Pierwszy akt oskarżenia ws. Funduszu Sprawiedliwości wobec 9 osób już w najbliższych tygodniach
Przygotowywany obecnie akt oskarżenia, który głównie dotyczy przyznania ponad 98 mln zł dotacji dla Fundacji Profeto, z których 66 mln zł zosta...
Czytaj więcejChcesz skorzystać z wakacji składkowych w ZUS jeszcze w tym roku? Ostatnie dni na złożenie wniosku
Co to są wakacje składkowe w ZUS? Wakacje składkowe to możliwość jednorazowego w roku kalendarzowym zwolnienia z opłacania składek na ubezpie...
Czytaj więcejZnana cena prądu w 2025 roku - projekt
W projekcie nowelizacji ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych...
Czytaj więcej- Premier Tusk: zagrożenie konfliktem globalnym jest poważne i realne
- Ostrzeżenie: uwaga na oblodzenie! W nocy nawet - 8 st. C
- Będzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
- Badanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
- ZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
Komentarze (16)
PINB siedzi na garnuszku starosty, to starosta mu płaci za jego prace ! Poczekamy jaka będzie decyzji ,ale co niektórych może zaskoczyć.
Dysponuje budżetem przyznawanym przez wojewodę.
Inspektor powoływany jest przez starostę na wniosek Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Starosta może odwołać inspektora, ale tylko w uzgodnieniu z WINB lub na jego wniosek.
Miłego dnia :)
i dalej uważam że PINB siedzi na stołku zarządzanym przez starostę.
@ MAJA12 Pan Starosta gdyby miał mocne argumenty potwierdzone dowodami dawno by złożył wniosek do WINB o odwołanie Pana Inspektora, ale takowych nie ma.
Pan Inspektor PINB naraził się wielu osobom to fakt, aczkolwiek nie można mu zarzucić, że jest na czyimś utrzymaniu czy stołku.
Ci co mieli z nim kiedykolwiek kontakt wiedzą, że traktuje wszystkich petentów na takim samym poziomie.
W mojej ocenie to jest taki 'chodzący paragraf' co li tylko przemawia na + w ocenie jednostki nadrzędnej.
Za to się ze stanowiska nie odwołuje.
Z tym ogrodzeniem @ Kpiarz nie było tak do końca.
PINB de facto wydał decyzję na którą Powiat się systematycznie do wszystkich nadrzędnych organów odwoływał odsuwając termin jej wykonania.
Chciałbym dodać nieco tylko złośliwie, że słowo 'tydzień' jest rodzaju męskiego, w związku z czym należy pisać 'półtora tygodnia' a nie 'półtorej tygodnia' :)
'Pan Starosta gdyby miał mocne argumenty potwierdzone dowodami dawno by złożył wniosek do WINB o odwołanie Pana Inspektora, ale takowych nie ma. '
'W mojej ocenie to jest taki 'chodzący paragraf' co li tylko przemawia na + w ocenie jednostki nadrzędne'
I w tej kwestii NIE mogę się absolutnie zgodzić. Jak może go odwołać ?skoro(....) ale zobaczymy jak sie ta sprawa potoczy
PINB wydał dwie decyzje gdzie odmówił wydania rozbiórki ogrodzenia, o którym mówi Kpiarz , a odwoływał się nie powiat a sąsiad
Dopiero trzecia decyzja była nakazująca rozbiórkę ogrodzenia na koszt własny powiatu i wyrok SA w Krakowie niekorzystny dla powiatu i od tego się powiat odwołał a następnie ogrodzenie rozebrał.
Trochę się pogubiłeś Doradco dla przypomnienia
http://limanowa.in/wydarzenia/news;ogrodzenie-przy-basenie-rozebrane-quot- chca-uniknac-odpowiedzialnosciquot,22309.html
A więc zakres prac umownych, a więc tych opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) podczas prowadzonego przetargu, realizowanych obecnie przez wykonawcę nie może być szerszy niż zobowiązanie zawarte w jego ofercie (czytaj wynikające z kosztorysu ofertowego opracowanego na podstawie przedmiaru robót określonego przez zamawiającego, a więc starostwo limanowskie. W przeciwnym przypadku umowa na podstawie art.140 ust.3 PZP jest nieważna w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w siwz. Co z tego wynika - jeśli prac rozbiórkowych nie było w przetargu i stawiania nowego budynku (A NIE BYŁO !), to nawet gdyby Starosta jakimś cudem stworzyłby np. aneks do wcześniejszej umowy lub ją zmienił jakimś innym dziwacznym vel pokrętnym sposobem, będzie to nieważne z mocy prawa. Tego akurat nadzór budowlany nie wie i tego nie sprawdza - nie ich działka. Dlatego Wg mnie należy powiadomić jeszcze Regionalną Izbę Obrachunkową i Departament Kontroli Doraźnej przy Urzędzie Zamówień Publicznych. Czuję Panie Starosto, że na tej budowie będzie jazda, oj będzie .... ale teraz w majestacie prawa.
http://limanowa.in/wydarzenia%3Bogrodzenie-basenu-samowola,19098.html
I cytat:
'W marcu 2013 roku PINB odmówił wydania nakazu rozbiórki. Właściciel działki, który domagał się zdemontowania ogrodzenia, złożył odwołanie od tej decyzji do Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. W listopadzie tego samego roku MWINB w całości uchylił zaskarżoną decyzję limanowskiego inspektoratu. Jak wskazano w uzasadnieniu, organ odwoławczy nie zgodził się z wysuwanym przez PINB i Powiat Limanowski argumentem, gdyż: „charakter użytkowania działki polegający na nieograniczonej dostępności użytkowania, a także ze względu na fakt iż w/w działka służy jako wewnętrzna droga dojazdowa do obiektu użyteczności publicznej, którymi są kryta pływalnia czy też budynek remizy OSP, przesądza o statusie 'innego miejsca publicznego' tej nieruchomości”
Potem było ponowne rozpatrzenie przez PINB i odmowa rozbiórki, która po raz kolejny MWINB skwitował, iż PINB 'nie uczynił zadość przepisom prawa' wstrzymując decyzje o rozbiórce. Na koniec całość 'przewałkowano' po raz trzeci
Mnie tu się wyłania jasny przekaz - PINB bronił jak lew 'własną piersią' przez dwa lata rozbiórki ogrodzenia, które ostatecznie jak wiemy, po cichu rozebrano, przyznając się tym samym do wcześniejszego naruszenia prawa. Dlatego pytam czy chociaż Pan Mamak za to poświęcenie jakąś laurkę dostał...
Zobaczymy co w tym przypadku uczyni PINB. Może właśnie trwa gorączkowe dorabianie dokumentacji :)
'Takie coś to nie jest nic istotnego a cała sprawa jest łatwa do rozstrzygnięcia'.
Hm mikołajko moja kochana dla większości podobne mało istotne zmiany wiążą się np. z projektem zastępczym i uzyskaniem zmiany w pozwoleniu na budowę de facto uzyskaniem nowego pozwolenia.
Jak sama wiesz takie procedury trwają w najlepszym z najlepszych powiecie bagatela co najmniej pół roku przy sprzyjającej atmosferze.
Gdybyś chciała rozebrać budynek gospodarczy też takowe pozwolenie jest potrzebne.
Bez pozwoleń najogólniej rzecz ujmując, możemy rozebrać te elementy, których budowy nie musieliśmy zgłaszać. Są to przede wszystkim altany o powierzchni poniżej 25 mkw, oranżerie i inne tego typu elementy.
Zgłoszenie wystarczy, jeżeli demontowany przez nas budynek ma mniej niż 8 metrów wysokości w tej sytuacji to se ne da pane havranek.
'Przebudowa to wykonywanie robót budowlanych, w wyniku których następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych istniejącego obiektu budowlanego, z wyjątkiem charakterystycznych parametrów, jak: kubatura, powierzchnia zabudowy, wysokość, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji; w przypadku dróg są dopuszczalne zmiany charakterystycznych parametrów w zakresie niewymagającym zmiany granic, pasa drogowego.
Remont – wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych, niż użyto w stanie pierwotnym'
Tak czy inaczej skoro mówisz, że to nie jest nic istotnego, ba to tylko się cieszyć mieszkańcy powiatu tylko na to czekają wreszcie nastają dobre czasy każdy będzie robił tak jak mu będzie pasowało i niech no ktoś próbuje się to tego przyczepić .
Pozdrawiam @ mikołajko miłego dzionka życzę .