Niejasna sprawa oświadczeń majątkowych
Sprawdziliśmy słowa Jana Puchały, który odnosząc się do wątku gigantycznego długu u jednego z przedsiębiorców poinformował, że jego oświadczenia majątkowe były kontrolowane, a on sam składał wyjaśnienia w prokuraturze.
O sprawie zawiadamiało CBA, z tym, że postępowanie dotyczyło zupełnie innej sprawy, a o długu na 430 tys. zł i spłacie części zobowiązania przez starostę śledczy nic nie wiedzieli.
Jak już informowaliśmy, podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego wywiązała się dyskusja na temat niejasnego zadłużenia starosty Jana Puchały. Do przewodniczącego Tomasza Krupińskiego o wyjaśnienia kilku kwestii w tej sprawie wystąpił radny Stanisław Nieczarowski.
Głos zabrał m.in. Jan Puchała, który w swojej wypowiedzi zapewnił, iż długu nigdy nie posiadał i nie musiał go spłacać, a w sprawie prawidłowości swoich oświadczeń majątkowych, sprawdzanych przez Urząd Skarbowy, był przesłuchiwany przez krakowską prokuraturę, która żadnych nieprawidłowości nie stwierdziła.
Postanowiliśmy zbadać ten wątek i zasięgnąć informacji w prokuraturze. Rzeczywiście, Jan Puchała był w tym roku rozpytywany przez śledczych na temat swoich oświadczeń, okazuje się natomiast, że dotyczyło to jednak zupełnie innej sprawy.
Jak udało się nam ustalić, postępowanie sprawdzające z zawiadomienia Centralnego Biura Antykorupcyjnego prowadziła Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód. Zostało ono zakończone 31 marca tego roku, decyzją o odmowie wszczęcia postępowania wobec braku znamion czynu zabronionego. Sprawa dotyczyła nieujawnienia przez Jana Puchałę statusu poręczyciela dwóch pożyczek syna.
- Postępowanie dotyczyło kompletności i rzetelności oświadczeń majątkowych Jana Puchały. Zarzut zawiadamiającego, w tym wypadku CBA, dotyczył tego że były one niepełne, ponieważ nie ujęto w nich zobowiązań które wynikały ze statusu poręczyciela. Były to dwie pożyczki, udzielane przez instytucje - powiedziano nam w krakowskiej prokuraturze, zapewniając że obejmowały one znacznie niższe kwoty, niż 430 tys. złotych. - Pożyczki zostały uregulowane przez głównego dłużnika. Ponadto, zadłużenie które wymagało ujawnienia zmieniało się zależnie od spłat rat tych pożyczek i w pewnym momencie one w zasadzie przestały wymagać ujawnienia w oświadczeniu majątkowym, gdyż zostały uregulowane. Dlatego też nie znaleziono podstaw, by przypisać zatajenie pewnych informacji w oświadczeniach majątkowych w tym okresie, gdy były one składane dość często z uwagi na zmianę kadencji i objęcie funkcji starosty.
Kontroli organów ścigania podlegały oświadczenia majątkowe starosty Jana Puchały, składane w okresie od kwietnia 2010 do kwietnia 2012 roku.
- Na pewno nie mieliśmy żadnych informacji dotyczących innych pożyczek. Czynności kontrolne ograniczyły się do dwóch pożyczek, które zostały nam wskazane przez zawiadamiającego - dowiedzieliśmy się w Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód.
Zwróciliśmy się także do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które wzięło pod lupę oświadczenia starosty. Pytaliśmy, czy poza poręczeniem dwóch pożyczek od instytucji, pod uwagę brane były inne zobowiązania. Otrzymaliśmy jednak odpowiedź, że CBA nie prowadziło czynności procesowych czy też kontrolnych w sprawach, o które pytamy.
Do tematu będziemy powracać.
(Fot. Starostwo Powiatowe w Limanowej)
- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
- Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
- Ekspertka: przeciętny Polak zje podczas świątecznego dnia 6 tys. kalorii
- Silny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
- Decyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Komentarze (89)
Jakoś UWIELBIANIA przez wyborców, ulega zmianie ... :)))
Starosta nie kłamie,ale sie przejęzyczył
:)
http://www.limanowa.in/forum/wydarzenia,7990.html
@jeżeli tacy ludzie jak @durcio 8-są jej przedstawicielami -no to -smutek
Nie manipulujemy portalem, tylko planujemy publikację. Jak zawsze przygotowujemy materiały na kolejne dni.
Chyba, że dziś chcesz czytać 15 informacji, a jutro nic. Kompletnie nie masz pojęcia o pracy redakcji. Najłatwiej obrażać i zmieniać temat.
Tekst z 29.06.14 post nr 42 (Tekst o niejednomyślnym absolutorium):
tuskkaczor:
@durcio8-wnet poznasz na tym portalu powody dla których Twa ekipa nie została jednogłosnej akceptacji-wtedy zamilkniesz i zmienisz nicka. tuskkaczor
@drucio zobaczymy przy wyborach kto ma zaufanie społeczne!
Na Sesji zapewne był któryś z Redaktorów portalu Limanowa.in.
Nie musiał nikt z Radnych niczego donosić ni kolaborować.
Pana Radnego Nieczarowskiego niesłusznie tak podsumowałeś.
@MAJA12-funkcjonariusz nie powinien być stronniczy bo to źle świadczy,powinien być bezstronny w podejmowaniu decyzji.
Stronnicza decyzja to wygląda tak,jak decyzja Golfowego Wójta o zwolnieniu Pani Marii R. ze stanowiska Kierownika jednego z działów,stało się to zaraz po wyborach -na marginesie WiochaLimanowain. bardzo o tym trąbiła tylko potem im się komputer zaciął- i nie wyjaśniono do końca sprawy ile ta decyzja Golfowego Wójta kosztowała podatników Gminy Tymbark, bo jakby nie było Pani M.R.przesiedziała prawie rok w domu i po przywróceniu do pracy przez sąd trzeba było Jej wypłacić zaległe pensje i podejrzewam że duże odszkodowanie--może i to 'redaktorek' wreszcie wyjaśni
klaunHenrykVDoradca niech nie próbuje błaznować swoimi wypocinami
Takich wicej-tylko szkoda ,że takich niezależnych i mocnych osobwości w Radzie Powiatu nie ma.Gratulujmy Panu Nieczarowskiemu-jesteśmy z Panem
To, że - osobliwie - przedsiębiorca jest nękany kontrolami wszelakich instytucji jest niechybnie przypadkiem, a nie wynikiem donosów tudzież anonimowych paszkwili
Jak to mówią - prawda nas wyzwoli - ale na to już za późno.
Może ty w końcu zaczniesz mówić prawdę, prosty pachołku Biedy? Czy jednak boisz się o stołek?
@lg1:
A do tych wyborów w ogóle dojdzie? Czy może w białoruski sposób wyeliminujecie wszystkich konkurentów swego mentora?
@Doradca:
Myślę, że ty tam byłeś. Ktoś musiał przecież szpiegować naczelnemu wodzowi Starej Wsi ;)
Zmień płyte bo to nudne
Prosze o podanie mi ze trzy powody, dlaczego ja powinienem uwierzyc Redakcji, ktora 'produkuje' kolejny artykul na podstawie tylko i wylacznie oswiadczen Przedsiebiorcy przedstawiajacych nie fakty, tylko jak na razie zmanipulowane informacje i propagande.
Nikt do tej pory, mnie jako czytelnikowi, nie przedstawil zadnych dowodow, wyrokow lub oswiadczen np. sadu, ze takowy dlug nadal istnieje. Jezeli tak, to czyj on jest i na jaka kwote?!
Do dnia dzisiejszego nie ma zadnego orzeczenia sadu zobowiazujacego do zaplaty jakiejkolwiek sumy!
Droga Redakcjo!
Zebraliscie jakies tam czastkowe informacje, ktore dotycza dzialnosci tylko i wylacznie Czlonkow Rodziny Starosty, a nie Jego samego jako osoby publicznej i na tych podstawach bazujecie i manipulujecie juz z kolejna publikacja.
Czy to jest tak ciezkie do zrozumienia, ze Wasz Starosta, jak sam oswiadczyl juz wiele razy, nie posiada zadnego dlugu?
Macie informacje, ze CBA i Prokuratura Rejonowa z Krakowa przeswietlila oswiadczenia majatkowe Waszego Starosty...no ale Wy dalej kopiecie dolki pod swoim Starosta i uwazacie, ze instytucje te zle wykonaly swoje obowiazki, ze podobno jakis tam inny dlug nadal istnieje i dotyczy Starosty, ktory wedlug Redakcji i kilka 'nickow' powinien byc nie tylko splacony ale rowniez zawarty w oswiadczeniach majatkowych.
Jezeli ten Przedsiebiorca jest pewny, to niech oddaje sprawe do sadu, a nie straszy Staroste w mediach wymyslajac jakies wirtualne kwoty.
Co ma Wasz Starosta pokazywac w oswiadczeniach!?
Dlaczego piszecie o czyms, co jest niejasne!?
Dlaczego nie przeprowadzicie rzetelnego sledztwa!?
Dlaczego nie zaczekacie na prawomocny wyrok sadu, o ktorym kiedys tam wspominaliscie ze takowy sie toczy!?
Z tego co pamietam, to pisaliscie ze Przedsiebiorca wniosl sprawe do sadu pod koniec 2013 roku.
Moze wyjasnijcie najpierw sprawe, a pozniej informujcie mnie i innych Czytelnikow o faktach, tylko i wylacznie o faktach.
Panie Toporkiewicz i Panie Antkiewicz!
Powracajcie do sprawy w kazdy tydzien!!
Zwracajcie sie nie tylko do CBA, ale rowniez do CBŚ, ABW, CIA and FBI...:)
Co za propaganda!!!
Ciesze sie, ze poziom swiadomosci spolecznej na limanowszczyznie jest coraz wyzszy, wiec jest nadzieja, ze Mieszkancy i Czytelnicy tego portalu juz zauwazyli co jest grane, dlaczego Redaktor Naczelny, Pan Jakub Toporkiewicz prowadzi 'wojne' ze Starosta, uzywajac do tego swojego talentu dziennikarskiego jak rowniez swoich wlasnych przyjaciol, ktorzy od samego poczatku istnienia tego portalu, pomagaja mu w tej walce i 'rozsiewaniu' wszelakiego rodzaju propagandy.
PS.
Brakuje jeszcze dzisiaj komentarzy kilku 'nickow' do kompletu, ktorzy za wszelka cene kopia te dolki przed Starosta... na co czekacie!!?
Ej ludzie ludzie...jest to masakra czym Wy zyjecie, w jaki sposob interpretujecie dana Wam wolnosc slowa, jaki obrany z gory cel Wam przyswieca i w jaki oblesny sposob podejmujecie probe zdyskredytowania Waszego Starosty.
Wstyd i zenada!!!
Wybaczcie, ze napisalem jeszcze raz to samo, ale niestety tak to wyglada z daleka na dzien dzisiejszy :(
Dobrej nocy.
A na wszystko przyjdzie nam zapewne poczekać gdyż przedsiębiorca zapewne uda się do Sądu po swoje 230 tysięcy wraz z odsetkami i tu nic nie zmienimy choć byśmy ile i co nie pisali.
Ale najważniejsze w tym jest to skąd u u Pana Starosty pojawiła się niebagatelna sumka w wysokości 200 tysięcy skoro ich nie miał w dochodach..Ktoś pisze że przedsiębiorcę nachodzą kontrole,ciekawe czy ze Starostwa?
@namoR - sprawy nie było, długu nie było a 200 tys zł z konta Puchały ubyło. Ktoś rozwiązać zagadkę potrafi?
Dlaczego mam sie nie interesowac?
Redakcja w regulaminie tego portalu pisze, iz ma nadzieje, ze kazdy uzytkownik stanie aktywnym uczestnikiem globalnej debaty (...) oraz dyskusji o sprawach waznych dla Sadecczyzny i nie tylko.
Jezeli Ci cos nie pasuje, to 'zadzwon' do Admina i niech mi zalozy 'bana'.
Bedziesz mial wtedy swiety spokoj...
Aha...czyli wedlug Ciebie, ja po ogladnieciu czesciowo zamazanego zdjecia jakiegos swistku na tym portalu, mam uwierzyc w to, ze jest to dowod na dlug Starosty i brakujace informacje w Jego oswiadczeniu majatkowym. Czlowieku! Nie badz smieszny...:)
Jak do tej pory nie pokazaliscie mi zadnych dowodow, ze to wlasnie Starosta wplacal jakies tam 30 czy 200 tys.
Po przesledzeniu wszystkich info, oswiadczen i publikacji z tego portalu, uwazam ze to nie Starosta wplacal i dlatego nie mial co wpisywac w oswiadczeniach majatkowych.
Caly czas szukam konkretnych dowodow, orzeczen sadu a nie zamazanych swistkow, zdjec czy oswiadczen Przedsiebiorcy.
Jak bedziesz cos konkretnego wiedzial, np. jakies fakty, to daj znac. Jak na razie to tylko lykasz wszystko co tutaj napisza i widze ze jest Ci dobrze z tym.
Powodzenia z trawieniem.:)
Naprawde? Ty masz na to pozwolenie, ze zagladnales nawet w konto Pana Starosty, bo widze ze wiesz ile Jemu ubylo?
Hmm...Ciekawe...
PS.
Naszego jezyka ojczystego nigdy nie zapomnialem i nigdy nie zapomne, mimo iz wiekszosc swojego zycia dane mi bylo przezyc poza granicami Ojczyzny.
Dziwne że wierzysz Panu Staroście a nie tym publikacją popartymi dowodami,natomiast pan Starosta zamiast powiedzieć prawdę to nieudolnie kłamie i to komu w żywe oczy, swoim sojusznikom w Radzie Powiatu.
Człowieku skończ bajdurzyć, bo brniesz jak twój 'podopieczny' :)
Poniewaz Panowie Redaktorzy nie przedstawiaja dowodow, wyrokow i faktow dotyczacych 'problemu', tylko czyjes, swistki papierow, oskarzenia, zamazane zdjecia i wlasnej 'produkcji' publikacje...
...a w ogole to z Toba nie mam za bardzo ochoty dyskutowac na tym portalu, poniewaz dowiedzialem sie kilka spraw z 'samego zrodla' o Tobie, o ktorych to nie moge tutaj napisac.
Nie martw sie, zatrzymuje to info tylko dla siebie...
Tak, tak...eh..ah... Doradco...;)
Jeszcze raz dobranoc wszystkim.
jak sam Pan napisał, grzeczność wymaga odpowiedzi, dlatego odniosę się do komentarza, w którym zarzuca nam Pan propagandę, prowadzenie wojny ze starostą i coś tam jeszcze.
Powyższy artykuł dotyczy informacji przekazanej publicznie przez p. Jana Puchałę o tym, że jego oświadczenia były sprawdzone przez Urząd Skarbowy i prokuraturę w odniesieniu do sprawy zadłużenia. Przypomnę, że dyskusja ta toczyła się podczas sesji Rady Powiatu Limanowskiego i starosta zapewnił radnych, iż wspomniane instytucje nie stwierdziły żadnych nieprawidłowości. Jak się jednak okazuje, oświadczenia, owszem, sprawdzane były, ale pod innym kątem, co potwierdziliśmy w prokuraturze i CBA. Ponadto, przewodniczący Rady p. Tomasz Krupiński potwierdził, że przedsiębiorca informował go o sprawie zadłużenia. To są fakty.
Proszę mi teraz wskazać, gdzie napisałem nieprawdziwą informację? I którym momencie dopuściłem się manipulacji, zatajając jakiś wątek lub przedstawiając tylko jedną ze stron tej sprawy? Następnym razem, Panie Romanie, gdy z nazwiska będzie mnie Pan wywoływał do tablicy zarzucając sianie propagandy, proszę mieć do tego jakąkolwiek podstawę. Oczywiście, jako Czytelnik ma Pan prawo nas oceniać i weryfikować naszą pracę, pozostaje tylko pytanie, czy w tym przypadku zachowuje się Pan fair?
W żadnym akapicie naszych publikacji nie przesądzamy, czy dług jest, czy go nie ma. Pokazujemy natomiast dwie strony: to że przedsiębiorca domaga się spłaty zadłużenia, wzywając do podjęcia próby ugodowej w sądzie oraz to, że zdaniem starosty dług nie istnieje, a wszelkie zobowiązania finansowe zostały spłacone. Każda ze stron miała możliwość zająć stanowisko. Zaprezentowaliśmy na portalu dowody wpłat i zobowiązane podpisane przez p. Puchałę, a także maile od p. Jana Puchały i odpowiedź pełnomocnika starosty na zawezwanie do próby ugodowej. To również są fakty - dla Pana, 'świstki'.
Pozdrawiam.
Dobrej Nocy.
Powodzenia w pisaniu. Trzymajcie sie tylko 'razem w grupie', tak najlepiej Wam to wychodzi.
Dziesieciu na jednego...ale i tak nic z tego dobrego nie wychodzi, poniewaz tak jak pisalem wyzej, swiadomosc spoleczna Mieszkancow i Czytelnikow jest coraz wyzsza i doskonale widza co tutaj sie dzieje, do czego ten portal miedzy innymi Wam sluzy itd.
Przykre to ale prawdziwe.
Tak swoją drogą już byłem nawet Tobą :)
Jak to zaślepienie może największego mędrca głupcem uczynić. Ech... Też sobie westchnę na koniec ;)
Dobrej nocy :)
Ps. Panie Doradco, kim ja już nie byłem wg tych 'źródeł' - takiej kolekcji przypisanych tożsamości dobry szpieg by się nie powstydził ;)
Jeszcze raz dobrej nocy wszystkim :)
Dziekuje za odpowiedz.
Dlaczego nie przeprowadzicie dobrego sledztwa dziennikarskiego w tej sprawie?
Dlaczego mieszacie w glowach czytelnikom takim jak ja?
Dlaczego nie zaczekacie, szukajac dokladniejszych i rzetelniejszych informacji z roznych zrodel i instytucji za to odpowiedzialnych?
Majac wtedy fakty i dowody, dlaczego wlasnie nie przesadzicie ze ten dlug byl, na jaka sume czy jeszcze jest i do kogo wlasciwie nalezy?
Publikujac taki artykul, wtedy to sa fakty i dobre rzetelne sledztwo dziennikarskie wedlug mnie.
Jak do tej pory, tworzycie te publikacje, jedna za druga z ktorych wlasciwie nic nie wynika, nic sie nie mozna dowiedziec oprocz tego, ze ktos cos tam powiedzial na jakims spotkaniu, ktos cos zapytal, ktos odpowiedzial, ktos cos tam przedstawil, ktos tam do sadu kogos podal, ktos tam przedstawil 'dowody', ktos kogos poinformowal, ktos tam sie do Was zglosil i oznajmil jakies info, ktos tam cos do Was napisal itd...
Co to w ogole jest? Jak ja to mam nazwac? Jak ja to mam odebrac?
Poszczegolne 'nicki' maja zabawe, wysmiewajac i oskarzajac publicznie pod kazda z tych publikacji Staroste, chociaz nikt nie wydal zadnego wyroku!
Moderatorzy nie reaguja, bo po co, niech idzie w eter, ze Starosta ma dlug i Jego oswiadczenie majatkowe jest nierzetelne i niekompletne, chociaz nikt tego nie przesadzil!
Czy o to sie Redakcji 'rozchodzi', aby kopac te dolki i aby jak najwiecej zlego bylo publikowane publicznie na temat Waszego Starosty?
....no i co z tego wyszlo?
Dalej nikt nic nie wie! A ja to komu mam wierzyc wedlug Pana? Przedsiebiorcy czy Staroscie?
Napisalem wyzej, jak ja to widze i odbieram z daleka.
Zbadajcie w koncu ta sprawe rzetelnie do konca i napiszcie o co chodzi w jednej dobrej publikacji i wszystko wtedy bedzie ok, a nie publikujcie ze ktos tam cos tam przedstawil, odpowiedzial, oznajmil, zapytal, stwierdzil, ustalil, przedstawil publicznie, itd itp...
Rowniez pozdrawiam.
Bo to, że dotarliście do przedsiębiorcy, do jego pełnomocnika, do pełnomocnika Starosty, do Starosty, do Prokuratury, do CBA, do przelewów bankowych i oryginału oświadczenia Starosty którym pisze, że spłaci dług to dla amerykańskiego proroka za mało.
Dowody Panie namoRze są jasne jak słońce - Starosta zapłacił 200 tys. - pokazane zostały na to dokumenty. Przypominam, że przelew to dokument bankowy i wiąże się z nim wiarygodność bankowa.
Jakie zatem dowody - oprócz powyższych powinny być jeszcze przedstawione?? czy kwestionuje Pan podpis Pana Starosty na przelewie i oświadczeniu o uznaniu długu?
Jeszcze jedno napisze.
Niech Pan przeczyta np. ostatni powyzszy komentarz HenrykaV, ktory wlasnie na podstawie wielu publikacji na tym portalu, juz osadzil i wydal wyrok na pana Staroste, ma wystarczajaco dowodow, juz doskonale wie kto komu i ile przelal, kto komu i ile jest dluzny itd.
Niech Pan policzy, ile Czytelnikow ma podobne opinie, ile 'nickow' napisalo podobne komentarze publicznie we wszystklich wczesniejszych publikacjach na ten temat?
Czy wedlug Pana to jest 'fair'?
Oczywiscie zawsze moze Pan 'puscic' kolejna publikacje i umyc rece stwierdzajac, ze portal nie odpowiada za tresc komentarzy itd.
Ale czy Waszemu Staroscie czy innym osobom publicznym takim jak np. Burmistrz Limanowej nie nalezy sie rowniez prawo do ochrony swojego dobrego imienia i czci, nie wspominajac o Ich rodzinach?
Uwazam, ze zasada domniemania niewinnosci powinna rowniez obowiazywac w komentarzach, jak widac malo osob o tym pamieta.
Uwazam rowniez, ze nikt nie moze byc skazany lub formalnie uznany za winnego przed wydaniem orzeczenia z instytucji, ktora sie dana sprawa zajmuje lub prowadzi sledztwo.
A jak to wyglada w komentarzach doslownie kilku 'nickow' dotyczacych nie tylko Pana Starosty a pisanych wlasnie na podstawie wielu publikacji?
Pytam jeszcze raz, czy na tym polega wolnosc slowa?
Czy to jest 'fair' wedlug Pana?
Ty szczurze Biedy, trollujesz tu w 'trzech osobach', więc raczej nie powinieneś wypowiadać się na takie tematy :)
@HenrykV:
Dla ciebie trollu sam dowód na twoje rozdwojenie jaźni to za mało, więc co się tak miotasz.
@Doradca:
Twoi koledzy też tak robią ale do nich nic nie masz. Może lepiej zajmij się własnym podwórkiem.
Ty też ;)
@kpiarz:
Większego zaślepieńca od ciebie nigdy tu nie będzie :) 'Panie Doradco' :D Ten troll znowu odpowiada sam sobie. Na twoją chorobę chyba nie ma lekarstwa ;)
@Jellybean:
Ale na szczęście nie jesteś i tej wersji się trzymajmy ;)
Jak się pisze pod różnymi nickami to z czasem zaczyna się tracić kontakt z rzeczywistością. Ty też notorycznie okłamujesz ludzi, choćby użytkowników tego portalu. I jakoś nie masz z tego powodu wyrzutów sumienia. Więc może lepiej przestań oceniać innych urzędasie-hipokryto.
@kpiarz:
Tak samo jak nie bierze się dosłownie spamów, które wydaje z siebie taki prosty wasal Biedy jak ty. Z ciebie można się jedynie pośmiać, że coś tak osobliwego w ogóle powstało. Głupkami nie ma co się przejmować :)
@wabo:
No widzisz, jednak nikogo o tym nie zawiadomił. Może uznał, że sprawy nie ma?
Nie dziwie Ci się, że większość rzeczy i zachowań na tym portalu jest tu całkowicie niezrozumiałych dla Ciebie, gdyż jak widzę mieszkach za granicą gdzie podobne patologia nie zachodzą nawet na tak prowincjonalnych i mało ważnych portalikach jak ten oto tu grajdołek.
W Polsce nadal panuje zawiść, zazdrość i próba dyskredytacji każdego kto ma coś więcej od ciebie lub jest mądrzejszy. Robi się wszystko aby próbować kogoś uwalić i nie ważne na jakiej płaszczyźnie.
To że Starosta jest doceniany nawet przez Prezydenta Polski poprzez odznaczenia Złotym Krzyżem za zasługi to jest dla pewnej grupy hołoty i zjełczałego lokalnego dziennikarska nic.
Nic też ze w Powiecie naszym stan wszystkiego co może podniósł się na lepsze.
Ważne żeby było pod kim kopać i oczerniać.
W Polsce jak wiesz jak wypłynęły podsłuchy prominentnych polityków to większość twu dziennikarzy zaczęło śledzić i grzebać w życiorysie naczelnego gazety, który nagrania udostępnił.I człowieku mówi się, że źli są ci co to udosepnili a nie ci co te lewizny załatwiali i kompromitowali Polskę---rozumiesz????
W Polsce jest patologia. Ciesz się człowieku, że uciekłeś z tego polskiego bajzlu z tego zakompleksionego grajdołu.
Nie można na tym portalu podchodzić logicznie do niczego bo tu logiki niema.
Jest grupka hołoty, która wzajemnie knuje i podrzuca redaktorowi(którego podnieca nawet największy chłam) co może na Starostę bo za to dostają kasę ( nie sadze żeby byli tak dogłębnie głupi)
inne „nicki”, podobnie jak Pan, po zapoznaniu się z informacjami prezentowanymi na portalu wyrobiły sobie opinię na ten temat.
Proszę zwrócić uwagę – uważa Pan, że nie ma żadnych dowodów, a potem pisze: „Czy to jest tak ciezkie do zrozumienia, ze Wasz Starosta, jak sam oswiadczyl juz wiele razy, nie posiada zadnego dlugu?” i później „Jezeli ten Przedsiebiorca jest pewny, to niech oddaje sprawe do sadu, a nie straszy Staroste w mediach wymyslajac jakies wirtualne kwoty”.
Czyli słowo przeciw słowu – ale Pan nie ma wątpliwości, gdzie leży prawda. Jak to jest, że Pan uzurpuje sobie prawo do oceny sytuacji, odbierając je innym? Panu wolno wydać wyrok uniewinniający starostę i przypisać przedsiębiorcy kłamstwo, wymyślanie „wirtualnych kwot” i straszenie w mediach? Czemu inni nie mogą myśleć inaczej?
I niech Pan nie pisze o czekaniu na wyrok – nie słyszałem, by w jakiejkolwiek innej sprawie media przed poruszeniem tematu zwlekały miesiącami i czekały na orzeczenie sądu. Skoro Pan miał prawo ocenić sytuację, to inni też mogą wyrazić swoją opinię na temat osoby publicznej.
Niech Pan przestanie wmawiać innym Czytelnikom, że kopiemy pod kimś dołki i mieszamy w głowach. To, co pod naszym adresem Pan od jakiegoś czasu insynuuje, to stek bzdur. Już dawno zauważyłem, że dla Pana media, jak sam Pan kiedyś pisał, powinny „promować piękno Ziemi Limanowskiej”, a nie pisać o negatywach. Otóż tak nie jest. Pojawiły się niejasności w kwestii finansów osoby publicznej i naszym obowiązkiem jest sprawę zbadać. Co jeszcze Pańskim zdaniem powinniśmy zrobić? Jak ktoś już pisał w komentarzu: skontaktowaliśmy się przedsiębiorcą, jego pełnomocnikiem, p. Janem Puchałą, dysponujemy dowodami wpłat, zobowiązaniem podpisanym p. Jana Puchałę, odpowiedzią pełnomocnika starosty na zawezwanie do próby ugodowej, oświadczeniami majątkowymi starosty z BIPu oraz informacjami z sądu, prokuratury i CBA. Teraz czekamy, co będzie dalej. Moim zdaniem jest to najpełniejszy obraz sytuacji, jaki na chwilę obecną da się przedstawić. I oczywiście będziemy bacznie przyglądać się temu, jak sytuacja się rozwinie i gwarantuję, że jeśli zapadnie wyrok, to również o nim napiszemy.
„(...) dlaczego ja powinienem uwierzyc Redakcji, ktora 'produkuje' kolejny artykul na podstawie tylko i wylacznie oswiadczen Przedsiebiorcy przedstawiajacych nie fakty, tylko jak na razie zmanipulowane informacje i propagande” - jeszcze raz proszę, by Pan wskazał, gdzie dopuściłem się manipulacji i propagandy. To co Pan napisał, to zwykła demagogia. A poza tym, ma Pan we własnych słowach doskonały przykład jak łatwo oczernić, coś komuś zarzuć, wydać wyrok. Prawda, Panie Romanie?
I na koniec – pisze Pan: „Jezeli ten Przedsiebiorca jest pewny, to niech oddaje sprawe do sadu, a nie straszy Staroste w mediach wymyslajac jakies wirtualne kwoty”, a ja odniosę się do tego w następujący sposób: skoro piszemy nieprawdę, manipulujemy i kopiemy dołki, to dlaczego nie trafiliśmy do sądu? Czemu jeszcze nikt nas nie skazał?
Dla mnie EOT.
Pozdrawiam, Panie Romanie.
Kiedys obiecał jak się znajdzie trzech 'nikowców'
krytykujacych jego to zrobi sobie 'ODLOT'i nie bedzie wiecej się wypowiadac na tym PORTALU.Ale jak widać co innego pisze,co innego mówi ,co innego mysli a co innego robi taki typowy 'lejnamurek'!!!
On tak jak Jarosław na czarne mówi białe i na białe mówi czarne prawie tak jak 'daltonista'
Dziekuje serdecznie jeszcze raz za to, ze znalazl Pan kolejna chwilke wolnego czasu na odpowiedz.
Szkoda, ze dla Pana jest to juz teraz 'end of transmission' poniewaz uwazam, iz po kilku kolejnych wymianach zdan z pewnoscia doszlibysmy do koncensusu ;)
Jezeli jakakolwiek osoba publiczna bylaby mi winna powazne sumy pieniazkow, o ktorych wspominaliscie juz w wielu publikacjach, pokazujac 'dowody', z pewnoscia nie czekalbym kilka lat z odzyskaniem tego dlugu i na pewno nie szukalbym rozwiazania problemu przy pomocy lokalnego portalu. Sa od tego inne instytucje ktore sie tym zajmuja.
Pyta Pan, co moim zdaniem powinniscie jeszcze zrobic?
Nie wiem...nie jestem dziennikarzem tylko Waszym czytelnikiem interesujacym sie wiadomosciami z moich rodzinnych stron. Mysle, ze powinniscie sprawe wyjasnic do konca, jezeli ten dlug istnieje.
Jak do tej pory, juz wczesniej pisalem moja opinie na ten temat tych bezposrednich skutkow i prawdopodobnie 'przewidzianych' reakcji i komentarzy innych.
Mowiac ogolnie, nikt nic nie wie na sto procent, ale 'afera' dotyczaca Starosty lub Jego Rodziny jest 'rozdmuchana' nie tylko na caly powiat.
Gratuluje 'sukcesu'!!!
'inne „nicki”, podobnie jak Pan, po zapoznaniu się z informacjami prezentowanymi na tym portalu wyrobiły sobie opinię na ten temat'
...no wlasnie. Niech Pan spojrzy i pomysli, jaka opinie sobie wyrobily, dzieki wszystkim tym Waszym ladnie napisanym wielu informacjom z pomoca 'innych' komentarzy, nie tylko 'nicki', ale rowniez niekomentujacy Czytelnicy, pomimo iz w zadnym akapicie Waszych publikacji nie przesadziliscie, czy ten dlug jest, czy go nie ma?
Jak Pan mysli, zapytam jeszcze raz, czy to jest 'fair'?
Dlatego, ze nie dostosowuje sie do tego powiedzialbym konformizmu normatywnego czy informacyjnego i mam odmienna opinie na temat tych wszystkich publikacji, jestem teraz tym, ktory oczernia i wydaje wyroki?
Naprawde?
Wedlug Pana jestem teraz demagogiem?
Nie bede sie dzisiaj wiecej rozpisywal, moze kiedys przyjdzie kolejna okazja, gdy znajdzie Pan wiecej czasu, aby wymienic kilka opinii.
Dziekuje za mila wymiane zdan, pozdrawiam i zycze milego dnia..
PS.
Na zakonczenie wklejam dla Pana, ciekawa wedlug mnie opinie Pana Piotra na temat manipulacji medialnej.
Prosze, niech Pan przeczyta ponizej ze trzy razy i przemysli ze cztery razy, na czym polega ta manipulacja, o ktora Pan tak pyta...
...jakie sa jej efekty i dlugotrwale skutki, jak w dzisiejszych mediach widzimy traktowanie innych osob, jako po prostu narzedzie do osiagania bardzo czesto jakze sprytnie zakamuflowanych i bardzo niejasnych dla czytelnika celow....
cdn.
po drugie miałby zbyt wiele do stracenia angażując się w tak kontrowersyjny temat jak nagrywanie prywatnych rozmów czołowych polityków, po trzecie jest to niezwykle przebojowy i odważny człowiek, którego stać na imponującą odwagę cywilną. Jeśli zrobiłby coś takiego z zemsty, to miałby odwagę powiedzieć o tym z 'otwartą przyłbicą' wprost do kamer, zresztą potrafi przed kamerami profesjonalnie występować (tak na marginesie).
W nagrywanym materiale mówiłem o tym jak niezwykle łatwo jest rzucić podejrzenia, oskarżenia i pomówienia a jak trudno jest potem przez całe lata to odkręcać.
Mówiłem o tym jak bardzo polskie służby specjalne modlą się o to, by stał za aferą ktoś ważny, najlepiej związany ze Wschodem z kogo będzie można łatwo zrobić kozła ofiarnego.
Mówiłem wreszcie o tym, że podejrzenia takie utrwalają niezwykle niebezpieczny i okrutny i głupi stereotyp w mentalności polskiej, że każdy polski biznesmen robiący błyskawiczną karierę - to oszust, hochsztapler i bandyta.
Zamiast tego opublikowana została ciekawostka o tym, że kiedyś się pytał czy ma szanse zostać prezydentem .... nie zostaje kandydatem na prezydenta ktoś, kto wie że coś złego ma 'za uszami' i że wcześniej czy później wypłynie to światło dzienne.
Znam dobrze Marka Falentego - i wiem jak ciężko i jak twórczo pracował na swój sukces.
Nie wierzcie proszę w doniesienia prasy na temat jego kłopotów z prawem.
Przyjdzie czas, kiedy Prawda wypłynie ze zdwojoną siłą.
On musiał się stać kozłem ofiarnym, by ratować rządowe tyłki !!!!!!
No, cóż wiem sporo o funkcjonowaniu polskich mediów i muszę powiedzieć, że trochę się dziwie. Jednak dziwię się temu, że TVN24 w dobie internetu, w dobie portali społecznościowych montuje materiał tak jawnie sprzeczny z tym co zostało nagrane.
Opublikowany materiał ma wszelkie znamiona, typowego materiału zrealizowanego na potrzeby rządu. Materiału na Zamówienie !!!
Dlatego uprzejmie proszę Wszystkich czytających
mój wpis o przesyłanie go dalej !!!!
Powtarzam, znam Marka dobrze, jeśli twierdzi, że jest niewinny, to wierzmy mu przynajmniej do momentu, kiedy się sam nie wypowie, kiedy będziemy mieli i będziemy słyszeli racje drugiej strony.
PS. Zaznaczam, że nie zostałem ani wynajęty ani w jakikolwiek sposób zaangażowany przez Marka Falentego ani nikogo w jego imieniu.
Obawiam się natomiast, że zbyt dobrze znam mechanizmy medialnego niszczenia ludzi, aby milczeć i aby nie zabrać w jego sprawie głosu.
Tak się składa, że świadkiem całego nagrania
był Wiktor Wieczysty, którego za jego zgodą wymieniam.
Dziękuję.
Proszę o przesyłanie materiału dalej ....'
Piotr Tymochowicz
Alez skadze, nie jest moim zamiarem odsuwac tematu od meritum.
To nie sa niewygodne informacje i fakty, tylko niejasne, tak jak sam tytul tej publikacji nam wskazuje.
Wymienilem kilka zdan z Panem Przemyslawem i z wielka przyjemnoscia uczynie to jeszcze raz w przyszlosci, gdy tylko Pan Redaktor bedzie mial na to ochote znajdujac chwilke wolnego czasu.;)
Nie mozemy przeciez zostawic tej 'afery' dotyczacej Starosty ot tak sobie...
PS.
Dzisiaj przeczytalem na tym portalu o nastepnej 'aferze', tym razem dotyczacej wojta Lecha Nowaka i czekam z niecierpliwoscia, gdy w nastepnych kilku publikacjach dotyczacych tego tematu, ktos sprawdzi i zweryfikuje Jego slowa odnoszace sie wlasnie do tych oswiadczen majatkowych.
Mysle, ze najlepiej byloby, aby Redakcja zbadala ten watek i zasiegnela szczegolowych informacji w instytucjach uprawnionych do kontroli takowych oswiadczen...;)
Składając taki pozew przedsiębiorca będzie zmuszony wnieś opłatę w wysokości na pewno powyżej 10 tysięcy złotych więc ten koszt będzie świadczył ze dług Pana Starosty nie jest utopią dla tego przedsiębiorcy.
Ale najpierw przedsiębiorca musi wnieś pozew a czy to zrobi to czas pokaże???
Nic wtedy nie powiem, tylko bede czekal na prawomocny wyrok i szczegolowe informacje na tym portalu opisujaca fakty i prawde na podstawie tylko i wylacznie wyroku lub oswiadczenia sadu.
Dla mnie, wniesienie oplaty sadowej nie swiadczy o tym i w zadnym wypadku nie wskazuje po czyjej stronie jest racja.
Przeciez caly czas o tym pisze i podejmuje probe zwrocenia uwagi nie tylko Wam, Czytelnikom, ale rowniez Redakcji, iz bylo juz chyba z piec publikacji dotyczacych tego watku i dalej nikt nic nie wie, sa niejasnosci czy ten dlug jest, czy nie ma, czy byl, do kogo on nalezy, niejasnosci z oswiadczeniem itd...eh nie bede sie znowu powtarzal...
...no ale wielka 'afera' jest, wszystko poszlo w 'eter', a co za tym idzie, to setki komentarzy, wiekszosci ktorych tresc wskazuje, ze to Starosta klamie, ze jest dluznikiem i dalej to oczywiscie dyskredytacja Jego, jako osoby publicznej, wydane juz wyroki itd ...
Czy to jest 'fair'?!
Czy to jest w porzadku?! eh... znowu sie powtarzam.
Ja postanowilem spojrzec na calosc z drugiej strony.
Wolno mi tak czy nie?!
Widzisz co sie teraz dzieje. Z tego powodu, ze to uczynilem, jestem teraz taki, siaki i owaki...:))
Dobra... wystarczy na dzisiaj, czas wszystko pokaze.
Dobranoc i do milego.
Przecież jest to niebagatelna kwota którą trzeba wpłacić gdy się żąda takiej należności.
Czy przedsiębiorca wniesie pozew przeciwko Janowi Puchale o zwrot długu wraz z odsetkami.
Ja uważam że tak bo dokumenty które były pokazane na tym portalu wyglądały na autentyczne i stanowiły całość i jeszcze sprawa o dogadanie się przed Sądem pomiędzy stronami w tej sprawie.
A Ty jak uważasz namoR będzie pozew i sprawa czy też nie?
Przedsiębiorca zapewne dwa razy liczy zanim wyda swoje pieniądze.
Radzę lepiej się przyjrzeć albo założyć okulary. Jeśli mój język jest 'haniebny' to jak nazwiesz wysławianie się parobków Biedy? Rozumiem, że was wszystkich cechuje moralność Kalego ;)
@kpiarz:
Ty jesteś całkowicie odmóżdżony ;) Sam klepiesz przydługaśne wpisy, które nijak się mają do rzeczywistości a oskarżasz o to innych. To tak jak twój mentor Zoń sam łamie prawo a oskarża o to starostę. Widać na kim się wzorujesz starowiejski parobie :D
@lg1:
'a ty dalej swoje!' - I kto to mówi ?! :D
Zgadza się, ty jesteś taką nadworną katarynką Biedy. Wciąż powtarzasz te same brednie w myśl swego pana. I robisz to także pod innymi nickami. A to już obłęd ;)
@AdamKnight:
A to dlaczego ma się tym nie interesować? Bo 'grupa trzymająca Władzę' zabrania? Zejdź na ziemię ;)
@lg1:
Ty oblewasz wszystkie murki i płoty w Starej Wsi. To dlatego tam są takie śmierdzące przystanki :)
Pamiętaj zawsze można się poprawić.
Mleko się wylało.Albo starosta ze spuszczoną głową odejdzie ze swoimi kilkoma oświadzczeniami,albo będzie żądał przeprosin