twoje konto
1°   dziś 0°   jutro
Wtorek, 24 grudnia Adam, Ewa, Irmina
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Konsultacje z dyrektorem, który jest znajomym ze stowarzyszenia. Wojewoda i przewodniczący milczą

Konsultacje z dyrektorem, który jest znajomym ze stowarzyszenia. Wojewoda i przewodniczący milczą

Konsultacje z dyrektorem, który jest znajomym ze stowarzyszenia. Wojewoda i przewodniczący milczą
Opublikowano  Zaktualizowano 

Mirosław Chrapusta, z którym przewodniczący Tomasz Krupiński konsultował sprawę członkostwa starosty w radzie nadzorczej spółki grupy Tauron, jest z nim powiązany poprzez stowarzyszenie prowadzące szpital w Szczyrzycu.

Rodzi to pytania o obiektywizm sformuowania o 'bycie minionym, bez następstw i konsekwencji', na którą powołał się przewodniczący Krupiński. Wciąż nie wiadomo czy urząd wojewódzki zajął w tej sprawie formalne stanowisko i jakie informacje wziął pod uwagę. Na te pytania nikt nie chce odpowiedzieć.
W marcu tego roku ujawniliśmy sprawę starosty Jana Puchały, który pod koniec stycznia został powołany w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis, co było równoznaczne ze złamaniem zakazu określonego w tzw. ustawie antykorupcyjnej.
Jak ustaliliśmy, starosta nie tylko wyraził na to zgodę, ale też za pracę w radzie nadzorczej otrzymał wynagrodzenie. Pieniądze zostały przelane przez spółkę na jego konto przeszło tydzień po domniemanej rezygnacji Puchały, w której zrzekał się on wynagrodzenia. Więcej o tej sprawie pisaliśmy w artykule „Starosta otrzymał pieniądze za spółkę. Zwrócił je po naszych pytaniach”.
Zgodnie z przepisami ustawy, w przypadku pełnienia przez starostę funkcji w radzie nadzorczej, przewodniczący rady powiatu jest zobowiązany w ciągu miesiąca od powzięcia informacji o tym fakcie zwołać posiedzenie rady powiatu, na którym winna być podjęta uchwała o odwołaniu starosty ze stanowiska. W przypadku, gdy rada tego nie dokona, obowiązek działania w tej sprawie przechodzi na wojewodę.
Podczas jednej z sesji Rady Powiatu Limanowskiego przewodniczący Tomasz Krupiński poinformował radnych, że rada się tą sprawą nie będzie zajmowała, gdyż po konsultacji z wojewodą oraz wydziałem prawnym uznaje że sytuacja ta „nie spowodowała kolizji prawnej pełnienia funkcji starosty z członkostwem w radzie nadzorczej spółki” i że owo członkostwo nie zostało „skonsumowane”.
Według naszej wiedzy, konsultacje na temat prawnych następstw powołania Jana Puchały w skład rady nadzorczej spółki grupy Tauron odbywały się z Mirosławem Chrapustą, który jest dyrektorem Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. Tymczasem, jak ustaliliśmy, Mirosława Chrapustę i Tomasza Krupińskiego łączą również inne relacje, niż te które wynikają z pełnionych przez nich funkcji.
Jak się okazuje, Chrapusta był lub jest nadal aktywnym członkiem Stowarzyszenia Ochrony i Promocji Zdrowia w Szczyrzycu, którego jednym z założycieli i wiceprezesem zarządu (a faktycznie prezesem, gdyż osoba figurująca w KRS jako prezes w rzeczywistości nie żyje od września ubiegłego roku, jest Tomasz Krupiński, czyli przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego i szef ugrupowania 'Działajmy Wspólnie', z którego wywodzi się także Jan Puchała i które współrządzi samorządem powiatu limanowskiego).
Pytania o znajomość z Mirosławem Chrapustą skierowaliśmy do Tomasza Krupińskiego jeszcze pod koniec marca, jednak do tej pory nie otrzymaliśmy na nie żadnej odpowiedzi. Kilkanaście pytań zawarliśmy też w wiadomości do wojewody małopolskiego Józefa Pilcha – na odpowiedź czekamy już od przeszło miesiąca.
Od wojewody chcieliśmy dowiedzieć się m.in. tego, czy w tej sprawie istotnie sporządzono pisemną opinię, w której stwierdzono że w przypadku członkostwa starosty w radzie nadzorczej spółki nie doszło do naruszenia przepisów ustawy antykorupcyjnej, jaki stan faktyczny ustaliły służby wojewody oraz czy Mirosław Chrapusta, który z uwagi na powiązania z Tomaszem Krupińskim może nie dochować zasady obiektywizmu, zostanie odsunięty od analizy tej sprawy.
Więcej o sprawie spółki Tauron Ekoserwis pisaliśmy tutaj.
Do tematu będziemy powracać.
Poniżej protokół z jednego z posiedzeń stowarzyszenia w którym aktywnie uczestniczył Mirosław Chrapusta.
Zobacz również:
ZUS uchylił prawo do rodzinnego kapitału opiekuńczego - pieniądze trzeba zwrócić 86 proc. małych firm ma problem z nieterminowymi płatnościami klientów

Komentarze (34)

konto usunięte
2016-05-29 11:30:11
4 12
glosujcie nadal na tych dwoch ze zdjecia i patrzcie jak was w... robia na kazdym kroku .polacy to jednak tepy narod
Odpowiedz
sydney
2016-05-29 12:46:25
0 3
Czy szpital w szczyrzycu jest wlasnoscia tego lopata jadacego na siedzaco karetka na rozszczep?
Odpowiedz
jarojaro
2016-05-29 14:20:48
3 9
siwy dba o zdrowie łysego,a łysy dba o kieszeń jego./radzą se chłopy,to im wszyscy zazdroszczą/
Odpowiedz
zabawny
2016-05-29 14:37:26
4 10
To nie mafia - to jest 'piękny' układ. :)))
Odpowiedz
Rols
2016-05-29 15:51:04
2 9
do tego układu jest jeszcze trzeci na którego też durnota głosowała i wszyscy się śmieją bo głupi naród przed wyborami już nic nie pamięta i wszystko kupi
Odpowiedz
34607szczawa
2016-05-29 16:39:38
0 3
Proponuje zrobić drzewo genealogiczne poszczegolnych urzedow gminnych, miejskich itp. Wyjdzie ze na stanowiskach zasiada jedna wielka rodzina.
Odpowiedz
lobo
2016-05-29 17:13:20
0 6
Kiedy widzi się że Przewodniczący Rady Powiatu i zarazem członek koalicji która rządzi powiatem jest zarazem dyrektorem szpitala w Szczyrzycu który działa przecież komercyjnie a niby jest prowadzony przez stowarzyszenie które ma jakiś 'urozmaicony' skład to nasuwa się pytanie czy nie ma tutaj konfliktu interesów, w takim sensie że szpital w Limanowej prowadzony przez Powiat jest chyba konkurencją wobec szpitala w Szczyrzycu......?
Odpowiedz
bearchen
2016-05-29 18:34:45
11 4
Pan redaktor tak sie przejal sprawa, ze co tydzien bedzie karmil czytelnikow tymi bzdetami?
Jezeli nikt z Wami nie chce rozmawiac na ten temat to widocznie nie jestescie godni tego aby poswiecic Wam 5 minut. W tym przypadku Panu redaktorowi nie pozostaje nic innego jak interweniowac u samego Pana Boga.
Niedawno przepraszaliscie Pana Staroste, oby teraz nie przyszla kolej na Pana Krupinskiegi, bo cos mi sie wydaje, ze znow mijacie sie z prawda.?
Sprawa zostala wyjasniona tylko jak zwykle dla Was nic nie jest jasne jak zreszta wszystko co dotyczy Starosty Limanowskiego.
Odpowiedz
HenrykV
2016-05-29 18:39:16
4 10
@bearchen - a kto niby tą sprawę wyjaśnił?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-05-29 19:11:18
0 3
Interweniować u samego vice Ministra Jakiego, przy okazji sprawdzimy chłopa.

p.s Gdzie jest lokalny PiS, Ruch Kontroli Wyborów itp itd.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-05-29 19:23:21
2 6
Jak narazie panowie sa sedziami we wlasnej sprawie. I maja wiernego proteriana bearchen.
O PiS RKW i innych oraganizacjach tez w komentarzach bylo wspominane i nic. Jedynie Prezes PiS moze skonczyc z ta patologia ewentualnie CBA.
Odpowiedz
bearchen
2016-05-29 20:01:23
10 4
Henryk V
O ile wiem to Pan Wojewoda jest kompetentna osoba, ktora moze podejmowac w tej sprawie decyzje. Nikt inny a tym bardziej redaktor portalu nie ma prawa podwazac jego decyzji. Jezeli uznal, ze Pan Starosta nie popelnil zadnego 'przestepstwa' to wydaje mi sie, ze sprawa zostala wyjasniona. Czyz nie?
Pan Redaktor probuje grac role hero tego powiatu, niestety z marnym skutkiem. Poza zamieszaniem i wielkim halo nic z jego rycia nie wynika.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-05-29 20:01:43
0 3
Nie wiem jaka jest przeszkoda żeby mecenas Chrapusta nie mógł wydać opinii dlatego że zna i pana Krupińskiego i pewnie pana Puchałę. Po prostu wszyscy się znają. Niech ktoś wyda opinię przeciwną i wtedy można kombinować która jest lepsza. PiS w tej sprawie palcem nie kiwnie ponieważ jest w powiatowej koalicji a lokalny RKW swój czas już chyba ma za sobą.
Odpowiedz
HenrykV
2016-05-29 20:28:28
4 9
@bearchen - ja opinii Pana Wojewody w tej sprawie nie znam.

Jest jakieś stanowisko z podpisem Pana Pilcha, że Pan Puchała nie złamał ustawowego zakazu?

Jeśli tak jest to czemu Pan Wojewoda przez miesiąc nie jest w stanie tego wydusić z siebie.

Mi się coś wydaje, że Pan Wojewoda ma problem z odpowiedziami na proste pytania, bo nie chce zaszkodzić kolegom, a przy tym boi się, że się po prostu wygłupi.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-05-29 20:38:13
2 5
@bearchen
Patrzę na Twoją miniaturkę to chyba Oko Horusa (wersja XXI wiek). Czy Ty jesteś masonem a może tylko goyem ? Jak się do Was przyłączyć ?
Odpowiedz
trybunal
2016-05-29 21:20:13
0 1
Najlepiej poczekać na odpowiedź jaką miał udzielić radnemu Nieczarowskiemu-Krupiński -portal pisał o tym dokładnie-nawet nagrał video.
Napewno już odpowiedź jest.
Odpowiedz
trybunal
2016-05-29 21:24:00
0 5
Myslę, że bez udziału Prokuratora Generalnego się nie obejdzie.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-05-29 21:46:31
0 1

Gdyby od 1. artykułu zabrano sie profesjonalnie za całą sprawę starosty i go poprostu zwolnili ze stanowiska, nie bylo by teraz tego całego cyrku. Kłamstwo ma krótkie nogi i czym wiecej kłamią, tym więcej ludzi ciagną na dno. To, czy sprawę zakończą, czy nie, to zależy od PiSu.
To jest jak z rakiem - natychmiastowa amputacja i jest nadzieja na przeżycie, a oni brną dalej, a rak ma przerzuty. Ile osób już jest w to zamieszanych, bo zaczynam sie gubić? Cała ta sprawa ukazuje nam, jak ten system jest upśledzony i w jakim słabym panstwie żyjemy. Na zachodzie sa tez przekręty, ale i standardy, którch nie wolno złamac, albo wylot ze stanowiska.
Pozdrawiam.

Odpowiedz
trybunal
2016-05-29 22:09:36
0 2
Myślę,że jest to idealna sprawa do pani Prezes Stowarzyszenia Ruchu Kontroli władzy-chyba -Pani Jadwigi SIKOŃ.
Odpowiedz
bearchen
2016-05-29 22:23:27
6 5
HenrykV
Oprocz Was nikt z tego problemu nie robi, dlaczego?
Czy przypadkiem to nie portal pial, ze Starosta moze utracic stanowisko? jak widac nie utracil, ku Waszemu niezadowoleniu oczywiscie.
Afere nakrecacie tylko Wy, w dodatku wprowadzacie czytelnikow w blad !
Odpowiedz
kinia434
2016-05-29 22:40:08
7 1
@bearchen....tak się dziwujesz i pytasz dlaczego? muszą coś nabazgrać na portalu bo premii nie dostaną... a na lodziki muszą jakoś zarobić....
Odpowiedz
trybunal
2016-05-29 23:08:08
0 1
Czytam dokładnie ten protokół Stowarzyszenia i pytam Ojców Cystersów
:Czy Ojciec Eugeniusz dalej reprezentuje interesy Zakonu Cystersów(Cystersi przekazali temu Stowarzyszeniu ziemię pod budynkami szpitala
Pytanie drugie jaką wymierną korzyść ma Zakon Cystersów ?
jeżeli pon Chrapusta jako prawnik stwierdził,że te zapisy dotyczące roli ojca Eugeniusza są pustymi frazesami,to pytam jaki obecnie wpływ ma ZAKON OJCÓW CYSTERSÓW( jako właścieciel grutu pod szpitalem)na dzlałalność tego szpitala?
Odpowiedz
trybunal
2016-05-29 23:11:41
0 2
jako chrześcijanin pytam wszystkich:Kto zrobił interes na szpitalu w Sczyrzycu?
_czy społeczeństwo?
-czy ZAKON Cystersów?
-czy może jedna tylko osoba?
Odpowiedz
ABS0LLUT
2016-05-29 23:32:28
4 0
@trybunał: A Twoje pytanie ma związek z artykułem?
Odpowiedz
Doradca
2016-05-30 01:02:38
4 4
Moje pytanie ma związek z artykułem.

o 'bycie minionym, bez następstw i konsekwencji' gdybym miał żonę i troje dzieci, ale żona się podstarzała a naokoło tyle młodych chętnych to gdybym się z nią rozwiódł i wziął sobie młodszy model to też byłby byt miniony bez następstw i konsekwencji ?.

Niektórym to tak wiatr w plecy wieje tu stanowisko tam etacik i jeszcze jakaś rada nadzorcza po drodze a inni muszą ciułać za marne 207 tysięcy brutto rocznie w Stowarzyszeniu, które jest Organizacją Pożytku Publicznego i dorabiać umowami zleceniami i dietami, bo brakuje na podstawowe potrzeby.

No i gdzie jest to prawo, gdzie sprawiedliwość ?. Nie mylić z PiS.
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 12:40:49
0 3
JASIU PUCHAŁA WSPÓŁPRACOWAŁ Z KOMUNISTYCZNYM URZĘDEM BEZPIECZEŃSTWA (UBEK, IPN BU 0772/4757 PUCHAŁA JAN) . KAPOWAŁ NA WSZYSTKICH ŻEBY WZIĄŚĆ PIENIĄDZE.
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 14:24:20
0 3
a slyszeliscie glosik Jasia.jak eunuch.no ale takich potrzebowaly SBecja i UBecja.EUNUCHOW:)
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 14:33:56
0 3
na zdjeciu: 'MEZOWIE STANU'!!!!!!! hahahahaha
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 15:22:05
0 3
beda mieli czystke CBA I RKW przed wyborami sitwa skorumpowana
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 15:44:28
0 2
znam temat. RKW I Pani Jadwiga Sikon ma czekac. Warszawa wszystko wie. akcja ma byc skoordynowana.
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 15:57:55
0 2
nawiasem mowiac to co Puchala z Krzakiem I Pieta zrobili z Pania Sikon to tez bedzie poruszone ale najpierw w mediach...
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-31 18:36:44
0 2
Krupiski na tym zdjeciu wyglada jak wielki mistrz Wielkiej Wiejskiej Lozy Masonskiej w szczyzycu hahahaha.mason 1/3 stopnia(jest ich 33).temu jeszcze brakuje zeby z diablem w 4 oczy gadac. a Jasiu no jak Jasiu z tym glosikiem swoim no jak ubek.popatrzcie na nich.....masonek I ubek hahahaha
Odpowiedz
smerf1234
2016-05-31 19:47:30
1 0
Do antyPUCHALA nie tylko ty kochasz Gosie ale pdejrzewam ze mam wieksze szanse ja nie musze sie leczyc psychicznie milego wieczoru debilu
Odpowiedz
smerf1234
2016-05-31 19:49:35
1 0
psychiatrycznie
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Konsultacje z dyrektorem, który jest znajomym ze stowarzyszenia. Wojewoda i przewodniczący milczą"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]