Film "Zabawa w chowanego" - oświadczenie delegata KEP oraz Prokuratury Krajowej
Wczoraj na platformie YouTube miała miejsce premiera polskiego filmu dokumentalne w reżyserii Tomasza Sekielskiego, opowiadającego o wykorzystywaniu seksualnym małoletnich przez księży katolickich w Polsce i ukrywaniu tych praktyk przez kościelnych hierarchów. Film jest kontynuacją tematyki poruszonej w dokumencie Tylko nie mów nikomu, który został najpopularniejszym polskim filmem w 2019 roku na YouTube. Po premierze oświadczenie wydał Prymas Polski Wojciech Polak - delegat Konferencji Episkopatu Polski ds. ochrony dzieci i młodzieży, a także Prokuratura Krajowa. Poniżej film oraz oświadczenia.
Oświadczenie Delegata KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży po filmie „Zabawa w chowanego”
Film „Zabawa w chowanego”, który obejrzałem, ukazuje, że nie dochowano obowiązujących w Kościele standardów ochrony dzieci i młodzieży. Mam na myśli sposób traktowania osób pokrzywdzonych i ich rodzin, brak podjęcia odpowiednich działań w wyniku otrzymanych informacji o wykorzystywaniu seksualnym dzieci przez księdza, czyli niewypełnienie obowiązków nałożonych na przełożonego przez prawo kościelne.
Każda prawdopodobna wiadomość o wykorzystaniu seksualnym osoby małoletniej przez księdza, która wpływa do biskupa lub do kurii, musi być w Kościele uznana za zawiadomienie zobowiązujące do wszczęcia dochodzenia kanonicznego oraz do ograniczenia duchownego w czynnościach. Niedopuszczalne jest przesuwanie podejrzanego księdza do miejsca, w którym może mieć jakikolwiek kontakt z dziećmi.
Ze względu na przedstawione w filmie informacje, jako Delegat Episkopatu Polski ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży, zwracam się poprzez Nuncjaturę do Stolicy Apostolskiej o wszczęcie postępowania nakazanego przez motu proprio papieża Franciszka dotyczącego zaniechania wymaganego prawem działania.
Zobacz również:Dziękuję osobom pokrzywdzonym, które decydują się opowiedzieć o doznanej krzywdzie. Apeluję, aby każdy, kto posiada wiedzę o wykorzystaniu seksualnym osoby małoletniej, pamiętał, że jest zobowiązany w sumieniu – i przepisami prawa – do złożenia zawiadomienia. Proszę księży, siostry zakonne, rodziców i wychowawców o to, by nie kierowali się fałszywą logiką troski o Kościół, skutkującą ukrywaniem sprawców przestępstw seksualnych.
Z bólem słyszę o cierpieniu każdej osoby pokrzywdzonej przez duchownego. Jest to zawsze wynik nadużycia zaufania, jakim obdarzony jest przedstawiciel Kościoła. Dlatego każda osoba pokrzywdzona powinna szybko uzyskać ze strony biskupa natychmiastową ofertę pomocy psychologicznej, duszpasterskiej i prawnej, z której mogłaby skorzystać, jeżeli będzie tym zainteresowana. Jest to podstawowy wyraz solidarności i odpowiedzialności Kościoła.
Chcę równocześnie podkreślić, że zasadę współpracy między prokuraturą a Kościołem w celu ochrony osób małoletnich i ukarania sprawców uważam za rzecz potrzebną i dobrą. Taka obustronna współpraca musi być zawsze prowadzona w sposób przejrzysty i uczciwy, z zachowaniem wszystkich procedur. Dzięki niej nie tylko prokuratura otrzymuje potrzebne informacje od Kościoła, ale także instytucje kościelne mogą otrzymać dostęp do wyników postępowania dowodowego prowadzonego przez organy ścigania. Umożliwia to unikanie kilkukrotnego przesłuchiwania osób pokrzywdzonych oraz pozwala sprawniej i bardziej efektywnie prowadzić postępowanie kanoniczne.
Historie z filmu nie są prawdą o zdecydowanej większości księży. Nie możemy pozwolić na to, by skandaliczne przypadki przekreśliły dobro, które jest w Kościele. W zdecydowanej większości księża i siostry zakonne to ludzie z powołaniem, sumiennie wypełniający swoje obowiązki. Nie ma wśród duchownych miejsca dla osób wykorzystujących seksualnie małoletnich. Nie ma zgody na ukrywanie ich przestępstw. Ścigamy sprawców również po to, by stanąć po stronie dobrych księży i wraz z nimi pomagać wszystkim wiernym w odkrywaniu Bożej miłości.
+ Wojciech Polak Arcybiskup Metropolita Gnieźnieński, Prymas Polski Delegat KEP ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży
PK: Informacja na temat śledztwa w sprawie duchownego przestawionego w filmie „Zabawa w chowanego”(komunikat)
Prokuratura Krajowa informuje:
W związku z pytaniami mediów Prokuratura Krajowa informuje, że przedstawionemu w filmie „Zabawa w chowanego” byłemu wikariuszowi parafii w Pleszewie Arkadiuszowi H. został we wrześniu 2019 roku postawiony zarzut dopuszczenia się wobec osoby małoletniej innych czynności seksualnych. Jest to przestępstwo z artykułu 200 par. 1 kodeksu karnego, za które grozi do 12 lat pozbawienia wolności.
Postępowanie w sprawie Arkadiusza H. zostało zainicjowane zawiadomieniem, które wpłynęło do prokuratury w grudniu 2018 roku. Dotyczyło przestępstwa, do którego miało dojść 20 lat wcześniej. Prokuratura niezwłocznie, już po dwóch dniach, zwróciła się do Kurii Diecezjalnej w Kaliszu o udostępnienie akt personalnych Arkadiusza H. wraz dokumentacją przebiegu i miejsc świadczenia posługi kapłańskiej.
W śledztwie przesłuchano 35 świadków, niektórych wielokrotnie, zgromadzono liczne opinie biegłych i materiał dowodowy w postaci nagrań obciążających duchownego. Efektem postępowania jest również ujawnienie kolejnych sześciu osób, wobec których Arkadiusz H. miał się ponad 20 lat temu dopuścić przestępstw o charakterze seksualnym.
Materiały sprawy, za pośrednictwem pełnomocnika biskupa kaliskiego, zostały przekazane do Kongregacji Nauki Wiary w Rzymie zajmującej się osądzaniem przestępstw wykorzystywania seksualnego nieletnich. Zostały udostępnione na podobnej zasadzie, jak wszystkim uczestnikom postępowania, którzy o to wystąpili. Rezultatem była podjęta w maju 2019 roku przez biskupa kaliskiego decyzja o zakazie wykonywania przez Arkadiusza H. czynności kapłańskich.
Z uwagi na fakt, że do przestępstw seksualnych miało dojść ponad 20 lat temu, prokuratura nie mogła prowadzić czynności zmierzających do postawienia komukolwiek zarzutu niezawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstwa pedofilii. Obowiązek zawiadomienia o tego rodzaju przestępstwa wprowadziła dopiero nowelizacja kodeksu karnego z 2019 roku.
Nieprawdą jest natomiast podana w filmie informacja jakoby jednostki prokuratury nie miały swobody w prowadzeniu postępowań dotyczących przestępstw seksualnych popełnianych przez duchownych. Jest wprost przeciwnie. Celem przywołanego w tym kontekście w filmie pisma, które Prokuratura Krajowa skierowała w styczniu 2019 roku do Prokuratorów Regionalnych, było skuteczne pozyskiwanie materiałów dowodowych z akt procesów kanonicznych.
Prokuratura Krajowa w skierowanym do prokuratorów piśmie wskazała, by zwracali się do władz kościelnych o udostępnienie dokumentów w każdej sytuacji, gdy jest to niezbędne dla śledztwa, a w przypadku odmowy korzystali z uprawnień do zarządzania przeszukania i odbierania rzeczy (na podstawie artykułu 217 kodeksu postępowania karnego). Sposób, w jaki pismo zostało zrelacjonowane w filmie, jest więc kłamliwy i odwraca rzeczywistą istotę jego treści.
Prokuratura Krajowa na mocy ustawy Prawo o prokuraturze jest zobowiązana do nadzorowania postępowań przygotowawczych. Przedstawiciele polskiego parlamentu zwrócili się do prokuratury o nadzór nad postępowaniami dotyczącymi czynów pedofilskich popełnianych przez osoby duchowne. Uwzględniając ten głos Prokuratura Krajowa skierowała pismo dotyczące zabezpieczenia prawidłowego toku prowadzenia postępowań przygotowawczych zmierzających do ukarania winnych tego rodzaju przestępstw.
Dowodem na swobodę i skuteczność postępowań dotyczących przestępstw pedofilskich popełnianych przez osoby duchowne jest właśnie sprawne śledztwo w sprawie przedstawionego w filmie Artura H., skutkujące postawieniem mu zarzutów i ujawnieniem nowych pokrzywdzonych.
- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
- Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
- Ekspertka: przeciętny Polak zje podczas świątecznego dnia 6 tys. kalorii
- Silny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
- Decyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Komentarze (32)
To tylko jedno wstrząsająe zdanie z wypowiedzi gwałconego dziecka, potem nastolatka. Całośc możecie znalźć tutaj:
https://fakty.interia.pl/autor/justyna-tomaszewska-kaczmarczyk/news-przebaczylem-ale-nie-zapomne,nId,4499345#iwa_source=worthsee
Człowieku gdzie Ty żyjesz?
Po pierwsze bez względu na to co oświadczyła Prokuratura Generalna to FAKTY przeczą ich trosce w tym temacie , a oto one:
12, Jak długo nie było uchwalonej ustawy o ściganiu pedofili z tzw. przedawnionymi terminami?
2. Skoro w 2019 roku takie prawo uchwal;ono to dlaczego ten ksiądź jeszcze nie siedzi w więzieniu skoro wniesiono sprawę przeciwko niemiuw 2018?
3. Po co Prokuratura zwraca się do episkopatu ? Dlaczego po prostu nie aresztowali tego podejrzanego pedofila. ?
Odpowiem : Bo mamy podpisany konkordat, który JEDNOZNACZNIE dowodzi, iż to Watykan , a nie prokuratura decydują o losie tego potencjalnego pedofila. i sposobie jego karania.
To jest DOWÓD , iż prokuratura posuwa śmieszne kawałki o uch rzekomej NIEZALEŻNOŚCI. !
Teraz meritum sprawy:
Jest wiele doniesień o łamaniu prawa, o takim podejrzeniu w stosunku do wymiaru sprawiedliwości, według wielu skarżących to m.inn. oni partycypują w kryciu potencjalnych podejrzanych
Oto kilka przykładów z bardzo wielu:
" Lubelscy sędziowie i prokuratorzy pomagają porywać dzieci z Polski "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/lubelscy-sedziowie-i-prokuratorzy-pomagaja-porywac-dzieci-z-polski/
"Udział polskich sędziów i urzędników w handlu dziećmi "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/udzial-polskich-sedziow-i-urzednikow-w-handlu-dziecmi/
"Polscy sędziowie pomagają porywać polskie dzieci za granicę "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/polscy-sedziowie-pomagaja-porywac-polskie-dzieci-za-granice/
" Milczenie wokół przestępczego układu we wrocławskim sądzie rodzinnym "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/milczenie-wokol-przestepczego-ukladu-we-wroclawskim-sadzie-rodzinnym/
"Eksport państwowych dzieci z Polski "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/eksport-panstwowych-dzieci-z-polski/
"Fatalna jakość prawa stanowionego w Polsce "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/fatalna-jakosc-prawa-stanowionego-w-polsce/
"Handel dziećmi z pomocą polskich konsulów i urzędników ministerstwa sprawiedliwości "
http://wolnespoleczenstwo.org/pl/handel-dziecmi-z-pomoca-polskich-konsulow-i-urzednikow-ministerstwa-sprawiedliwosci/
to jest tylko KROPLA W MORZU POŚRÓD TYCH UJAWNIONYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Zaczynam obnaźać Matrixa, stripitis dopiero się zaczyna , dojdę do stadium pod nazwą:
" KRÓL JEST NAGI"
CDN.............
;-))
https://www.wkbw.com/news/i-team/the-malone-recordings/buffalo-bishops-silenced-fr-ryszard-about-alleged-sex-assault
- Co to odwrócony egzorcyzm?
- to, gdy diabeł prosi księdza aby wyszedł z dziecka
Nie bylem.
Za to Ty z pewnością byłeś i wiesz najlepiej.
W takim razie po co zadajesz pytanie?
Miłego dnia.
To pojęcie jest mi znane, ale dziękuję za tłumaczenie - może ktoś skorzysta.
A odnośnie meritum sprawy, zadałeś pytanie więc wyjaśniłem Ci jak finansowane są filmy Sekielskich.
Oni tego nie ukrywają.
Mówią o tym w wywiadach, zapewne znajduje się to na ich FB czy na Patronite.
Wystarczy poświęcić na to parę minut.