Dziś ma ruszyć proces Emilii Sz. w związku z tzw. aferą hejterską

Przed Sądem Rejonowym w Bochni (Małopolskie) w środę ma ruszyć proces Emilii Sz. związany z tzw. aferą hejterską. Kobieta jest oskarżona o zniesławienie krakowskiego sędziego.

Prokuratura ustaliła, że Emilia Sz. między sierpniem 2018 r. a styczniem 2019 r. wielokrotnie publikowała w internecie treści, które mogły zaszkodzić reputacji krakowskiego sędziego i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu. Kobieta działająca w sieci pod pseudonimem Mała Emi została oskarżona o znieważanie i zniesławianie.

Sformułowany przez kielecką prokuraturę akt oskarżenia został skierowany do sądu rejonowego w Krakowie. Ten zwrócił się jednak do Sądu Najwyższego o możliwość przekazania sprawy innemu równorzędnemu sądowi, uzasadniając to wymogami rzetelnego procesu. Wskazywał przy tym, że w charakterze oskarżyciela posiłkowego występuje sędzia, który jednocześnie orzeka w krakowskim sądzie okręgowym i z racji innych pełnionych funkcji jest osobą powszechnie znaną wśród sędziów tego okręgu. SN zdecydował o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Bochni.

Emilia Sz. była żoną Tomasza Sz., byłego sędziego również podejrzanego w tzw. aferze hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości, który w maju ub. r. poprosił o azyl na Białorusi. Kobieta ujawniła w mediach, że posługując się nickiem Mała Emi miała atakować w internecie sędziów przeciwnych reformom wymiaru sprawiedliwości wprowadzanym przez Zbigniewa Ziobrę. Krakowski sędzia, który stał się celem tych ataków, od 2010 r. przez dwie kadencje był członkiem Krajowej Rady Sądownictwa, a do 2018 r. pełnił funkcję rzecznika prasowego KRS.

Burzliwa debata nad raportem. Wójt bez wotum zaufania Przegląd przedwojennych gazet - cz. X

Główne śledztwo w tzw. aferze hejterskiej prowadzi Prokuratura Regionalna we Wrocławiu. Dotyczy ono przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych pełniących funkcje w Ministerstwie Sprawiedliwości, w szczególności poprzez niedopuszczalne przetwarzanie danych osobowych, działając tym na szkodę interesu publicznego i prywatnego.

Do SN trafiły wnioski prokuratury o uchylenie immunitetów wobec czterech sędziów: Łukasza Piebiaka, Przemysława Radzika, Arkadiusza Cichockiego i Jakuba Iwańca. W lutym br. zapadło pierwsze orzeczenie dot. tych wniosków - SN odmówił uchylenia immunitetu sędziemu Iwańcowi.(PAP)