twoje konto
6°   dziś 7°   jutro
Środa, 17 grudnia Olimpia, Łazarz, Jolanta, Florian, Łukasz
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Dyrektor sądu usłyszał zarzut przyjęcia łapówek w kwocie co najmniej 170 tys. zł

Dyrektor sądu usłyszał zarzut przyjęcia łapówek w kwocie co najmniej 170 tys. zł

Dyrektor sądu usłyszał zarzut przyjęcia łapówek w kwocie co najmniej 170 tys. zł
Opublikowano  Zaktualizowano 

Wczoraj w godzinach wieczornych prokurator z Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie ogłosił zarzuty 10 dyrektorom sądów. Zostali oni zatrzymani w związku ze sprawą przywłaszczenia prawie 25 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wśród nich jest b. dyrektor Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, Józef K., który miał przyjąć w sumie 170 tys. zł łapówek.

W toku śledztwa ustalono, że podejrzani dyrektorzy sądów przyjmowali korzyści majątkowe w określonej wysokości w zamian za przychylność w kwestiach dotyczących zlecania usług podmiotom gospodarczym współpracującym z Sądem Apelacyjnym w Krakowie, jak też nadzorowania realizacji usług przez te podmioty oraz aprobatę i dyspozycyjność względem podejrzanego Andrzeja P. - dyrektora Sądu Apelacyjnego w Krakowie - w zakresie podejmowanych przez niego decyzji związanych z zarządzaniem mieniem sądów.
- Podejrzani dyrektorzy sądów przyjęli, tytułem rzekomej zapłaty za wykonanie prac zleconych w oparciu o zawarte umowy cywilnoprawne z określonymi podmiotami gospodarczymi, które miały charakter fikcyjny i w rzeczywistości nie były zrealizowane, bądź obejmowały zakres prac wykonanych w ramach obowiązków służbowych, pieniądze - informuje Prokuratura Krajowa.
Według prokuratury, Józef K.– pełniący funkcję Dyrektora Sądu Okręgowego w Nowym Sączu – przyjął łapówki w łącznej kwocie co najmniej 170 tys. zł.
Pozostali to: Roman P. - były dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w łącznej kwocie co najmniej 47 tys. zł, Jacek G. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Okręgowego w Tarnowie w łącznej kwocie co najmniej 231 tys. zł, Edward K. - były dyrektor Sądu Okręgowego w Kielcach w łącznej kwocie co najmniej 227 tys. zł, Bolesław R. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Okręgowego w Krakowie w łącznej kwocie co najmniej 130 tys. zł, Mirosław S. - dyrektor Sądu Rejonowego w Zakopanem w łącznej kwocie co najmniej 22 tys. zł, Andrzej Cz. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Oświęcimiu w łącznej kwocie co najmniej 13 tys. zł, Mariusz B. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Chrzanowie w łącznej kwocie co najmniej 4 tys. zł, Mateusz W. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Olkuszu w łącznej kwocie co najmniej 4 tys. zł, Ryszard P. - pełniący funkcję dyrektora Sądu Rejonowego w Wadowicach w łącznej kwocie co najmniej 4 tys. zł. Prokurator zarzucił podejrzanym popełnienie przestępstw o charakterze korupcyjnym z art. 228 par. 1 kodeksu karnego.
W toku śledztwa ustalono ponadto, że podejrzani dyrektorzy sądów, wspólnie z innymi podejrzanymi w tej sprawie, brali udział w tzw. praniu brudnych pieniędzy. Dochodziło do tego poprzez podpisywanie fikcyjnych umów oraz poświadczających nieprawdę rachunków potwierdzających ich realizację, a także posługiwanie się tymi dokumentami. W związku z tym prokurator zarzucił im również popełnienie przestępstw z art. 299 par. 1 i 5 kodeksu karnego, art. 271 par. 1 kodeksu karnego i art. 273 kodeksu karnego.
Po wykonaniu wszystkich czynności procesowych z udziałem części podejrzanych prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze wobec czterech podejrzanych dyrektorów Sądów Rejonowych: w Wadowicach, w Oświęcimiu, w Chrzanowie oraz w Olkuszu. Z pozostałymi podejrzanymi czynności będą kontynuowane jeszcze w dniu dzisiejszym. Po ich zakończeniu prokuratorzy podejmą decyzje o zastosowaniu wobec nich środków zapobiegawczych, w tym o wystąpieniu do sądu z wnioskami o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Dotychczas w toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną w Rzeszowie dotyczącego przywłaszczenia prawie 25 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie prokuratorskie zarzuty usłyszało już 16 osób, w tym wiele osób pełniących kierownicze funkcje w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie oraz w Centrum Zakupów Dla Sądownictwa w Krakowie. Zarzuty usłyszeli również przedsiębiorcy, którzy wystawiali na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poświadczające rzekome wykonanie zleceń na rzecz tego sądu w celu uzyskania nienależnych środków pieniężnych. Wśród podejrzanych są między innymi: były Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Główna Księgowa tego sądu i Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa. Wobec 8 podejrzanych, w tym 5 były pracowników Sądu Apelacyjnego w Krakowie, stosowane są środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania. Wobec 8 podejrzanych prokuratorzy zastosowali środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym.
W toku postępowania dotychczas zabezpieczono mienie o łącznej wartości prawie 8 milionów złotych. Sprawa ma charakter rozwojowy. Niewykluczone są kolejne zatrzymania i zarzuty.
Zobacz również:
Opłatek Maltański po raz piąty Czytać albo nie czytać - oto jest pytanie

Komentarze (15)

konto usunięte
2017-11-28 13:57:27
1 3
I jak tu wierzyć w sprawiedliwość
Odpowiedz
WSI
2017-11-28 14:36:45
1 8
To pokazuje jak w obrazku ze prawo jest tylko dla biednych bo bogaci za pieniądze kupią sobie sprawiedliwość jaka im będzie pasowała.
Odpowiedz
jeden1
2017-11-28 14:47:06
2 3
Czy są organizowane jakieś składki?szanowna redakcjo proszę POdać konto.POstaram się wsPOmóc tych biednych,zapewne niesłusznie oskarżonych przez pisiorów ludzi.Musimy wyjść na ulice,palić swieczki przed sądami i głośno tupać nóżkami nie godząc się na krzywdę KASTY.KODZIARSTWO ma jakieś plany?
Odpowiedz
wartownik1
2017-11-28 14:54:14
2 2
Józef K. to znajomy słynnego działacza PiS-u.
Odpowiedz
jarekz
2017-11-28 15:07:06
3 5
Dobrze, że PIS rządzi, i wreszcie, bez cenzury i zastraszania można o tym mówić. Szkoda tylko, że jest mowa o wierzchołku góry lodowej.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-28 15:33:43
1 6
Coś tragicznego. Jak ja mam uwierzyć w sprawiedliwe Sądy . Tak do tej pory od 1989r trwa umowa Okrągłego stołu . Jak nie masz kasy nie pchaj sę do sądu tam nie znajdziesz sprawiedliwości . Giśnie się na usta powiedzenie ,oby to wszystko Szlak trafił . Po co my płacimy podatki. Dziwić się,że kto może to spieprza z tego kraju.
Odpowiedz
DRKidler
2017-11-28 17:21:42
2 4
A mnie to już nie nakręca. Ziobro miał już 'winnych' którym potem budżet państwa(czyli my wszyscy podatnicy) płaciliśmy zadośćuczynienia za bezprawne oskarżenia. Ziobro nie kocha krakowskiego sądownictwa bo przegrywa tam wszystkie procesy, począwszy od lat studenckich do obecnego tyczącego śmierci taty PZPR-owca. Myślę, że trzeba poczekać na wyroki bo już tyle jest tych oskarżeń od straszliwych po porażające a później nic z nich nie wynika.
Odpowiedz
zabawny
2017-11-28 18:03:49
2 2
Jaka jest granica, czyli maksymalna wysokość przyjętych łapówek, do której są stosowane WOLNOŚCIOWE środki zapobiegawcze - a od jakiej kwoty zaczyna się ARESZT tymczasowy ? . :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-28 18:13:00
1 3
W czasie Black Friday ochroniarze w sklepach najbardziej obawiali się kradnacych sędziów.
Odpowiedz
DRKidler
2017-11-28 18:45:45
1 3
'Prostestuję przed twierdzeniem, że PIS robi interesy z o. Rydzykiem. O. Dyrektor prowadzi bardzo wspaniałą działalność. Należy się cieszyć, że w każdym katolickim domu jest ten katolicki głos, głoś Radia Maryja. Ojciec Dyrektor stworzył coś wspaniałego'. Marszałek Senatu Stanisław Karczewski (PIS) w #RZECZoPOLITYCE.
Mam radę dla Ziobry. Zainteresuj się tą sprawą na początek te 140 milionów na ratowanie stoczni gdańskiej. No cóż mamy to co mamy,mamy rządy PiS a dzięki komu?. Dzięki rydzykowi specjalnie piszę z małej litery jego nazwisko gdyż dla mnie ten człowiek nie duchowny,perfidny człowiek biznesu nie zasługuje w najmniejszym stopniu na szacunek.RM i TV Trwam już dawno powinny zostać zamknięte,a dlaczego?Za działalność niezgodną ze statutem ,za nadawanie płatnych reklam do których nie mają prawa i wreszcie za opluwanie i obrażanie ludzi i polityków niewygodnych ojcu dyrektorowi.Niestety nieudolność rządów PO doprowadziła do tego że ojciec dyrektor jak go szumnie nazwał J.Kaczyński panoszy się dziś i dostaje miliony które to powinny być przeznaczone na darmowe leki dla seniorów i emerytów.! Tutaj prokuratura powinna wkroczyć i rozliczyć tego o...a.
Odpowiedz
vvv
2017-11-28 19:43:18
5 2
@Harni , @ WSI a co to ma wspólnego z sędziami i wyrokami, ci dyrektorzy są pracownikami administracji sądu i jak się okaże, że są winni to kara musi być i tyle w temacie. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej i nie można w tej sprawie winić sędziów z sądów gdzie pracowali ci dyrektorzy.
Odpowiedz
WSI
2017-11-28 20:10:05
1 6
@vvv widzę ze mało wiesz o świecie lub nie chcesz wiedzieć więc proponuję ci się zorientować. To wszystko ma więcej wspólnego niż myślisz i może nie na szczeblu formalnym ale dobrze wiemy co się dzieje w kuluarach a to wszystko to jeden wielki układ zamknięty.
Odpowiedz
9DANDANIEL
2017-11-30 18:48:06
0 0
Bilingi operacyjne CDA (Y)
Odpowiedz
9DANDANIEL
2017-11-30 18:56:25
0 0
OPERACJA dzieci SB !
https://www.youtube.com/watch?v=ff_j2G_T9Uo
Odpowiedz
9DANDANIEL
2017-11-30 19:05:32
0 0
SRGA ZIMA (Y)
https://www.youtube.com/watch?v=Gw6tMS7nxhQ
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dyrektor sądu usłyszał zarzut przyjęcia łapówek w kwocie co najmniej 170 tys. zł"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]