Dodatkowy podatek sposobem na lepsze odżywianie Polaków?

Opublikowano 30.11.2017 09:51:24 Zaktualizowano 04.09.2018 16:05:15 top

- Rozważane są różne koncepcje ewentualnego wprowadzenia podatku obciążającego tzw. śmieciowe jedzenie. Jednakże żadne decyzje co do sposobu opodatkowania niezdrowej żywności nie zostały jeszcze podjęte - poinformował w odpowiedzi na interpelacje poselską wiceminister finansów Wiesław Janczyk.

Janczyk odpowiadał na interpelację posłanki Mirosławy Nykiel (PO), która pytała m.in. o to, czy konieczne jest wprowadzenie podatku na śmieciowe jedzenie, czy też jest inne rozwiązanie, które może zahamować rosnącą liczbę osób z nadwagą. - Ile maksymalnie może wzrosnąć cena produktu po wprowadzeniu opodatkowania? - pytała Nykiel.

Wiceminister napisał, że jednym z narzędzi poprawy sposobu odżywiania polskiego społeczeństwa mogą być szczegółowe rozwiązania fiskalne, które obowiązują już z powodzeniem w wielu krajach unijnych, np. w Danii, we Francji, na Węgrzech, w Portugalii czy też Wielkiej Brytanii.

- Dlatego obecnie rozważane są różne koncepcje ewentualnego wprowadzenia podatku obciążającego tzw. śmieciowe jedzenie. Jednakże żadne decyzje co do sposobu opodatkowania niezdrowej żywności nie zostały jeszcze podjęte - odpowiedział Janczyk. - Nie zostały określone wyroby lub składniki tych produktów, dla których obowiązywałaby stawka takiego podatku i w końcu nie ma również decyzji czy taki podatek zostanie w ogóle wprowadzony. Zatem nie jest możliwe także podanie kwoty o jaką może maksymalnie wzrosnąć cena produktu po wprowadzeniu opodatkowania.

Według Wiesława Janczyka, prowadzenie polityki fiskalnej, dotyczącej produkcji i obrotu produktów spożywczych szkodliwych w nadmiarze dla zdrowia, sprzyja udokumentowanemu obniżeniu ich konsumpcji. Wiceminister poinformował, że już w 2010 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), opublikowała przegląd systematyczny określający wpływ polityki fiskalnej na sposób żywienia, stan odżywienia oraz rozwój chorób przewlekłych. Stwierdzono, że podatki i subsydia mają wysoki potencjał w kształtowaniu zdrowych i racjonalnych wyborów żywieniowych społeczeństwa.

- Na gruncie krajowym w rozporządzeniu Rady Ministrów z 4 sierpnia 2016 r. w sprawie Narodowego Programu Zdrowia na lata 2016-2020 w ramach celu operacyjnego +Poprawa sposobu żywienia i stanu odżywienia oraz aktywności fizycznej społeczeństwa+ zakłada się prowadzenie przez Ministra Zdrowia we współpracy z Ministrem Finansów, Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Głównym Inspektorem Sanitarnym prozdrowotnej polityki publicznej ukierunkowanej na zwiększanie dostępności produktów spożywczych zalecanych do spożycia i zmniejszanie dostępności produktów niezalecanych do nadmiernego spożycia - napisał Janczyk.

Komentarze (24)

colo

2017-11-30 10:00:01

1 13

Panie Janczyk najlepiej to się sami opodatkujcie bo wam ministrom w tym kaczystowskim rządzie najlepiej się powodzi.

Odpowiedz

marekmintal

2017-11-30 10:32:57

3 6

Wyborcy Prawa i Sprawiedliwości i Posłowie to bogaci ludzie i nie jedzą śmieciowego jedzenia i ta podwyżka ich nie dotyczy!

Odpowiedz

Technik

2017-11-30 10:40:17

2 3

nom, tu najbardziej dostanie po kieszeni ta ,,biedota' od 500+

Odpowiedz

cichy1

2017-11-30 10:53:42

0 15

Po co podatek , wystarczy wprowadzić zakaz produkcji nie zdrowej żywności i obrót tą żywnoscią . Nie szukajcie pieniędzy u konsumentów. Bo taki podatek wygląda jak podatek od tego , że jeszcze żyjemy. Jak się nie udaje zabić nas żywnością to trzeba dobić podatkami.

Odpowiedz

wasylis

2017-11-30 10:58:40

0 11

Okradanie najbiedniejszych 'dla ich dobra' to chyba najohydniejszy rodzaj złodziejstwa. Skoro tak się martwicie o Polaków- dobierzcie się do skóry producentom trucizn (stosującym np utwardzony olej palmowy, syrop glukozowo- fruktozowy, ulepszacze, wypełniacze i inne świństwo), przestańcie ostrzegać starych ludzi przed oszustami a zacznijcie ścigać i karać gnojów, zróbcie wreszcie coś ze służbą zdrowia, bo zaczyna ona przypominać narodową umieralnię w kolejkach... itd, tak, dalej jest ochrona środowiska, gnojenie mikroprzedsiębiorstw itd...

Odpowiedz

pawell

2017-11-30 11:03:10

0 2

To będą monitorować GMO jak trafia do Polski, czy dopiero wtedy jak ekolodzy i Bruksela im zezwoli?...bo interes ponadnarodowy i pilnujących tego interesu instalują na 'legalu'.

Odpowiedz

abc58

2017-11-30 11:36:23

0 6

Czyli opodatkować najbiedniejszych i tych na dorobku co oszczędzają. Może lepiej opodatkować diety poselskie.

Odpowiedz

pawell

2017-11-30 12:11:57

0 2

...abc
najbiedniejsi to jedzą zacierkę i chleb popijając wodą z cukrem ew. mlekiem jak mają...lekarstwa szukają w otaczającej ich przyrodzie, bo na zakup ich nie stać.

Odpowiedz

konto usunięte

2017-11-30 12:17:17

0 2

Walka z tzw. 'śmieciowym ' jedzeniem jest FIKCJĄ LITERACKĄ, na której dodatkowo chce się zarabić pieniądze kosztem podatnika.

Pytam się jaką zdrową żywność mamy na polskim rynku wobec następujących faktów ?:

1. Ogromnje ilości RANDAPU stosowanego w kraju i na świecie jako środka chwastobójczego, którego głównym skladnikiem jest GLIFOSAD.
Ta substancja jest BARDZO SZKODLIWA dla ludzi i zwierząt. Powoduje on WADY WRODZONE u embrionów zwierzat
Naukowcy podejrzewają , że preparat powoduje nieodwracalne USZKODZENIE LUDZKIEGO PŁODU.
To jakią żywność mamy po takim glikofosadzie?

2. Nadminnie stosowany w pastach do zębów FLUOR i jego związki, dodawany także do wody pitnej i pożywienia.
Fluor jest NEUROTOKSYNĄ- uszkadza nasz mózg, centralny układ nerwowy.

Taka ciekawostka z tym związana:
w 1940 roku przy projekcie Manhatan, (projekt nad bombą atmową) powstaly ogromne ilości odpady poprodukcyjnego, tj. sześciofluorku uranu., jako że trudno jest odpad poprodukcyjny gdzieś skladować, autorzy tego projektu wpadli na genialny pomysł, WYKORZYSTANIA związków fluoru, a NAWET jego sprzedawania w postaci past do zebów, dodatków do żywności , w procesie fluoryzacji wody. !!!

Nazisci w czasie II wojny światowej wykorzystywali fluorki przeciwko okupowanej ludności, jako świetną neurotoksynę.

Odpowiedz

konto usunięte

2017-11-30 12:18:20

0 2

3. Powszechnie używane KONSERWANTY i zagęszczacze w zywności, typu benzoesam sodu, oraz cala inna szeroka gama sysntetycznych środkow, ich lista jest bardzo długa.
Poczytajcie o nich i ich szkodliwosci dla zdrowia ludzkiego.

4. Opakowania z zywnością typu : kartoniki , puszki , w zasadzie wszystko oprócz opakowań szklanych są z niemałymi ilościami ALUMINIUM, także szkodliwej sunstancji.

5. Mamy na rynku żywność z GMO, ba, teraz politycy walczą ze stroną społeczną o już OFICJALNE uprawy z GMO w Polsce, wbrew woli narodu. !!!
Link z posiedzenia komisji sejmowej ze stroną społeczną, którą się zdyskredytowało i postawiło przed faktem dokonanym, zamieszczę później.

Tak dla ciekawostki była na tym posiedzeniu nasza posłanka Pani Anna Paluch, usłyszycie sami o czym mówiła i jak przekonywała stronę społeczną.

To sa tylko najważniejsze kwestie , bo jest ich o wiele więcej.

To jaką MY, Polacy mamy żywność na rynku polski zdrową?

Odpowiedz

WSI

2017-11-30 12:23:17

0 10

Po co wciskają ludziom ciemnotę ??? Jak i tak wszyscy wiemy ze tu chodzi o wyciśnięcie KASY od ludzi by żyło się lepiej IM bo na naszym ZDROWIU im nie zależy . Nie chcą podnosić PODATKÓW które będą zbyt widoczne a tu powiedzą ze walczą o nasze zdrowie.

Odpowiedz

pawell

2017-11-30 12:35:20

0 3

...PANIE Ministrze!
ŻĄDAMY KONTROLI I ZAKAZU SPRZEDAŻY żywności zawierającej substancje szkodliwe dla zdrowia i życia obywateli. Wnosimy o jej czytelne oznakowanie...nie co zawiera, tylko ostrzeżenie o szkodliwości podobnie jak na paczkach papierosów (Palenie jest przyczyną zawałów serca). Zakaz sprzedaży i handlu powinien obowiązywać również w niedzielę.
Wykaz substancji zakazanych w sprzedawanej żywności powinien być uzgodniony przede wszystkim ze środowiskiem PAN z prawidłowym powiadomieniem społeczeństwa.

Odpowiedz

konto usunięte

2017-11-30 12:38:13

0 1

Oto wspomniane linki z obrad komisji sejmowej w sprawie GMO, według relacji Pana Janusza Zagórskiego, NIE SĄ one PUBLIKOWANE na stronie rzadowej sejmu.

Ciekawe dlaczego? Nasza Pani poseł Anna Paluch występuje od ok. 1 godziny 25 minut tego zapisu oraz kilka minut później, posłuchajcie., proszę i sami wyciągnijcie wnioski.

' Machinacje władzy - relacja J. Zagórskiego z Sejmu z 22.XI. na temat GMO. '

https://www.youtube.com/watch?v=CdQQtkxDV6U

' GMO w Sejmie cz 2. - 'Dopychanie kolanem' szkodliwych zmian ustawowych '
https://www.youtube.com/watch?v=-Zy3AhTX510

To co te ewentualne opodatkowanie tzw, śmieciowej żywności w Polsce zmieni? Okazuje się bowiem, że prawie cała dostępna na Naszym rynku żywność jest ' ŚMIECIOWA'.

Mamy już tzw, eksperymentalne, doświadczalne uprawy GMO w Polsce, sama je widzialam, to co tam wiatry i przenoszenie pułkow nie dziala? Przyroda zamarla nad tymi uprawami?

Poprawiam poprzednie błedy i przepraszam:

ogromne ilości ODPADU..........
i POSTAWIONO przed faktem........

Odpowiedz

konto usunięte

2017-11-30 12:43:22

0 1

pyłków............
Pyłki są roznoszone na dziesiątki, setkę kilometrów. A co z maszynami i pozostawionym ziarnem z GMO w pewnych ich elementach?

Czary mary i mamy uprawy GMO, ot DIABELSKI PLAN.

Odpowiedz

konto usunięte

2017-11-30 13:09:02

0 1

'ALUMINIUM❗ Straszliwa trucizna❗ Jest wszędzie❗ Światowa depopulacja '

https://www.youtube.com/watch?v=EYAPnEUW45Q

Odpowiedz

zajec

2017-11-30 13:32:24

1 0

Człowiek modyfikuje genetycznie rośliny i zwierzęta od tysięcy lat stosując dobór naturalny.
Kilkadziesiąt lat temu kury znosiły kilkanaście jaj rocznie i tylko w okresie, kiedy mogły odchować pisklęta.
Teraz codziennie do śmierci.
Krowa miała różne mleko w roku, albo nie miała. Teraz codziennie ma.
Psy modyfikuje się genetycznie w setki różnych ras, ale ciągle to potomkowie dzikiego psa stepowego.
Dzisiejsze zboża, to selekcjonowane dzikie trawy, które miały na jesień po kilka ziarenek.
Dlaczego więc, grożnie brzmiące GMO miałoby szkodzić ?
Zapewne z biblijnego przekazu, że Bóg zmajstrował ziemię i okolice w stopniu skończonym i doskonałym, co oczywiście prawdą nie jest

Odpowiedz

369

2017-11-30 15:56:52

0 4

mam lepszą propozycje
obniżcie podatek na zdrową żywność, wtedy wszyscy uwierzą że zależy wam na zdrowiu obywateli

Odpowiedz

cichy1

2017-11-30 16:18:39

0 3

pawel: Masz rację w 100 procentach. Śmiem dodać,że podobna sprawa była z dopalaczami . Moi drodzy po co to robiono i po co to się robi z żywnością . A więc w kilogramie przykładowo jakiejkolwiek wędliny , znajduje się ,od kilku do kilku max 30 do 40 pochodnych z mięsem ,reszta to może być dopełniacz taki jak woda, guma spożywcza aby tą wodę z chemią zatrzymać jak najdłużej a widać to przy pierwszym gotowaniu czy też smażeniu . Był taki czas ,że pracowałem w jednym z krajów zachodnich w fabryce maszyn do przerobu mięsa, i widziałem wszystko jak produkuje się przetwory mięsne, bo jeżdziłem na serwis tych maszyn po niektórych krajach Uni Eu.

Odpowiedz

cichy1

2017-11-30 16:18:40

0 2

Odpowiedz

cichy1

2017-11-30 16:27:07

0 3

Nie wiem co się stało ,,,ze przerwany ww. komentarz ,kończąc go ,podsumowuję swoją wypowiedż ; Na regałach sklepów sto różnych wędlin , różne nazwy ,różne ceny a ta sama jakość i smak. Piszę to dlatego,że osobiście widziałem z czego i w jakiej technologi były i są do tej pory produkowane .

Odpowiedz

statystyk

2017-11-30 20:28:04

0 2

Departament Janczyka w MF jest odpowiedzialny za podatek od sklepów wielkopowierzchniowych, który nie został wprowadzony więc w zamian może opodatkują żywność.

Odpowiedz

pawell

2017-12-01 09:11:54

0 0

@zajec
Człowiek modyfikuje genetycznie rośliny i zwierzęta od tysięcy lat stosując dobór naturalny.

...ten sam człowiek zbudował obozy koncentracyjne i prowadził pseudomedyczne eksperymenty...na ludziach.

...http://zdrowie.radiozet.pl/Dieta/Skad-pochodza-owoce-warzywa-i-wybrane-produkty-spozywcze-00000798

Odpowiedz

pikador

2017-12-01 14:00:33

0 1

O jak oni się troszczą o nasze społeczeństwo .... :(
Nad PR to musicie jeszcze popracować - nikt normalny nie uwierzy w argumentacje że to dla dobra Polaków . Lepiej powiedzieć prawdę - że w kasie zaczyna brakować.

A może OBNIŻYĆ PODATEK NA ZDROWĄ ŻYWNOŚĆ - tak żeby przeciętnego Polaka było stać na zdrową żywność ! ?
I jak Pan na taki pomysł zareaguje Panie Ministrze ;0

Odpowiedz

pikador

2017-12-01 14:05:40

0 1

Panie Ministrze my nie potrzebujemy opieki 'wielkiego brata' w postaci przerośniętego aparatu państwowego, który podobno wie lepiej jak jest dobrze dla ludzi.
Polacy sobie doskonale poradzą tylko dajcie im żyć, normalnie żyć - bez haraczy w postaci przerośniętych podatków od wszystkiego, ZUS'u bez pokrycia i innych zakazów i nakazów.
Panie Ministrze DAJCIE ŻYĆ I NIE PRZESZKADZAJCIE ZWYKŁYM POLAKOM. Przy okazji opodatkujcie poselskie diety i inne apanaże - ile z tego kasy będzie dla państwa ;).