4°   dziś 1°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir

Były policjant złożył odwołanie

Opublikowano  Zaktualizowano 

Warszawa/Mszana Dolna. Były funkcjonariusz policji, uczestnik głośnego wypadku porsche w Mszanie Dolnej, który w lipcu został zwolniony ze służby, złożył już odwołanie od decyzji kierownictwa małopolskiej policji do Komendanta Głównego Policji. Sprawa zostanie rozpatrzona w najbliższym czasie.

Policjant, uczestniczący w styczniowym wypadku porsche w Mszanie Dolnej, który z końcem lipca został wydalony ze służby, złożył odwołanie od decyzji podjętej przez kierownictwo małopolskiej policji.

Jak już informowaliśmy, wszczęte na wniosek kierownictwa limanowskiej policji postępowanie administracyjne zakończyło się rozkazem personalnym, wydanym przez Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji. Postępowanie miało na celu ustalenie, czy szereg okoliczności związanych policjantem umożliwia mu dalsze pełnienie służby, bez narażenia ważnego jej interesu. Poprzez interes służby należy rozumieć: dobre imię policji, godność, honor i zasady etyki zawodowej. Nie oceniano natomiast naruszenia dyscypliny służbowej, gdyż to ma wyjaśnić postępowanie dyscyplinarne.

Wydając rozkaz o odwołaniu policjanta, małopolski komendant opierał się na jednym z artykułów ustawy o policji. Funkcjonariusz został zwolniony, jednak od rozkazu personalnego KWP przysługiwało mu prawo do złożenia odwołania, z czego – jak się okazuje – skorzystał.

- Do Komendy Głównej Policji wpłynęło odwołanie od rozkazu personalnego Małopolskiego Wojewódzkiego Komendanta Policji, na mocy którego z końcem lipca br. funkcjonariusz, będący uczestnikiem wypadku w Mszanie Dolnej, jaki miał miejsce 12 stycznia br., został wydalony ze służby w Policji - informuje podinsp. Katarzyna Balcer z zespołu prasowego Komendy Głównej Policji. - Sprawa zostanie rozpatrzona w terminie określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego - dodaje.

Przypomnijmy, Prokuratura Rejonowa w Bochni prowadząca postępowanie w sprawie wypadku w ostatnich tygodniach przesłuchała byłego funkcjonariusza policji, który pod wpływem alkoholu uczestniczył w wypadku porsche. Mężczyzna został przesłuchany przez śledczych w charakterze świadka, gdyż ekspertyzy i materiały, które zostały zebrane w toku prowadzonych czynności, nie dostarczyły podstaw do tego, by uznać że to były policjant kierował samochodem w chwili, gdy rozbił się na jednej z mszańskich ulic.

Do tego zdarzenia doszło 12 stycznia kilkanaście minut po godz. 6. rano. Funkcjonariusz zaledwie 20 minut po zakończeniu służby uczestniczył w wypadku porsche, które roztrzaskało się, a następnie spłonęło na drodze.
 Po wypadku mężczyzna trafił do szpitala, gdzie został przebadany alkomatem – w wydychanym powietrzu miał 2 promile alkoholu. Według limanowskiej prokuratury to on w chwili zdarzenia siedział za kierownicą sportowego samochodu - jak informowały media, limanowska prokuratura powoływała się na zeznanie naocznego świadka wypadku oraz opinię biegłego sądowego.

Na podstawie obrażeń obu mężczyzn uznał on, że za kierownicą siedział policjant. Zaprzeczył temu jednak właściciel pojazdu, który przyznał się do spowodowania wypadku.
 Lekarz, który przebadał funkcjonariusza stwierdził, że z uwagi na jego obrażenia żadne czynności nie mogą być przeprowadzane z jego udziałem przez 30 najbliższych dni. Wkrótce sam policjant zdawał się jednak temu zaprzeczać – na swoim profilu w serwisie społecznościowym zamieścił zdjęcie w kołnierzu ortopedycznym, a w opisie stwierdził że „poza małym dyskomfortem szyi wszystko OK i zupełnie sprawne”.


Komentarze (38)

MAJA12
2014-09-04 07:41:42
0 0
To było od samego początku do przewidzenia. Swój swojemu łba nie ukręci
Odpowiedz
zabawny
2014-09-04 08:12:15
0 0
Rozkaz, rozkazem, a z powodu odwołania się, rozkaz nie jest prawomocny, więc chorobowe nadal można pobierać.
EMERYTURA wypadkowa, lub za długoletnią pracę:) - SIĘ NALEŻY. :)))

'limanowska prokuratura powoływała się na zeznanie naocznego świadka wypadku oraz opinię biegłego sądowego.'
Mocne dowody poszły się piep...ć, dowody aż za mocne, by skutecznie skazać nie mundurowego obywatela RP.

'Nie zbadane są wyroki Pana' :)
Odpowiedz
Doradca
2014-09-04 09:04:26
0 0
Komenda Główna Policji musiałaby sama sobie zaprzeczyć przywracając tego gościa do pracy.

'- Zostanie z hukiem wyrzucony ze służby, bo nie ma przyzwolenia dla tego typu zachowań - zapewniał wtedy rzecznik KGP Mariusz Sokołowski' i nie chodziło o to czy to On siedział za kierownicą ale o fakt, że był naćpany jak szpak 20 minut po służbie co miało oznaczać że pił alkohol w czasie jej pełnienia.
Odpowiedz
a2z
2014-09-04 09:05:54
0 0
Je*ać porsche! Powinien zostać zwolniony dyscyplinarnie za fakt spożywania alkoholu na służbie.
Odpowiedz
abc58
2014-09-04 09:18:35
0 0
Czy można karać człowieka w praworządnym kraju za to że;
1. Siedział a samochodzie obok kierowcy, który uległ wypadkowi.
2. za to ,że po wyjściu z pracy wypił sobie alkohol ?
Z poprzednich art na ten temat też można było to przeczytać .
Jeśli tak było a prokurator nie udowodni ,że było inaczej to niestety odszkodowanie i przywrócenie do służby.
A dyscyplinarne wydalenie ze służby na podstawie tego co ktoś przeczytał w mediach i tym się zasugerował to w Polsce nie znajduje zastosowania .Ale tym z pewnością zajmie się sąd.
Odpowiedz
antymon
2014-09-04 10:08:35
0 0
Poczekajmy na decyzję prokuratury oraz sądu. Prywatne animozje napędziły medialną maszynę a prawda może być w zupełnie innym miejscu. Wtedy będzie problem.
Odpowiedz
Julek
2014-09-04 10:11:33
0 0
To w końcu który z nich miał na klatce odgnioty od kierownicy?

Biegli pewnie ustalili, że naoczny świadek :)
Odpowiedz
d6nonac
2014-09-04 10:43:38
0 0
jeśli informacje krążące od dłuższego czasu po mieście dotyczące zeznań 'naocznego świadka' i roli limanowskiej prokuratury w jego przesłuchaniu okażą się prawdziwe to dopiero zrobi się ciekawie. swoją drogą TOP o tym nie słyszał czy tylko udaje i buduje napięcie przed kolejnym artykułem?
Odpowiedz
kpiarz
2014-09-04 10:44:28
0 0
'Na podstawie obrażeń obu mężczyzn uznał on, że za kierownicą siedział policjant. Zaprzeczył temu jednak właściciel pojazdu, który przyznał się do spowodowania wypadku'
Czyli jednym słowem prokuratura wolała dać wiarę właścicielowi pojazdu (który się przyznał, BO MUSIAŁ) niż wszystkim innym śladom i świadkom, które wskazywały na to, iż pojazdem kierował Pan Policjant.

No dobrze rozpatrzmy czysto teoretycznie, że ten sam wypadek ma miejsce z udziałem cywila bez 'pleców'. Chłop dostaje 'grubą pajdę' za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu, a właściciel pojazdu, który usiłuje go ratować przyznając się do prowadzenia, dostaje nieco mniejsza za składanie fałszywych zeznań, próby mataczenia itd.

Tak by było, gdyby nie 'nietykalność'. Spokojnie - co się odwlecze to nie uciecze...
Odpowiedz
kpiarz
2014-09-04 10:48:07
0 0
Szkoda mi tylko tego właściciela pojazdu, bo wina spadnie na niego, ale zapewne już praca wre nad łagodnym potraktowaniem. Panowie i Panie nie lepiej było w ten sposób to załatwić:

http://m.se.pl/wydarzenia/kraj/bobrowniki-pijany-wojt-tomasz-grzegorzewski-auto-prowadzi-duch-swiety_418089.html
Odpowiedz
marlehill
2014-09-04 11:41:23
0 0
za panowania Baby Jagi , Hitlera i komunistów, czarne było czarne a białe - białe

teraz natomiast ;cuda ,cuda i cuda...
amen
Odpowiedz
anilec
2014-09-04 12:13:20
0 0
Dlaczego nikt nie pisze, że często są wyjątki od reguły. Kraksa w Mszanie jest tego dowodem.

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm

Art. 32.
1,
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Odpowiedz
damian461vppl
2014-09-04 13:23:36
0 0
przykro Mi to pisać ale powyższy art. 32 ust. 1 obowiązuje już tylko w teorii... Się glina rzuca ,jak ryba w sieci.. TROCHĘ GODNOŚCI ! i do łopaty pijaku..
Odpowiedz
abc58
2014-09-04 15:16:53
0 0
20 minut jest to wystarczająco dużo czasu aby wypić kilka setek alkoholu .
W czasie służby nie był zatrzymany i nie stwierdzono że był pod wpływem. Po co by prowadził czyjś samochód jak się napił , a gdy właściciel samochodu był .

Pawell03
Nie znam gościa ale domysły mediów nie są istotne i nie można się nimi kierować . W sądzie muszą być fakty a nie domysły. Nie można się kierować emocjami czy to policjant czy ksiądz, czy rolnik liczą się fakty które trzeba udowodnić.
A gdy nie prowadził, napił się po służbie na razie napicie alkoholu nie jest karalne. bo księdzu też się wolno napić po mszy czy nauczycielowi po pracy . policjantowi też .Nie ponośmy się emocjom i domysłom zostawmy to sądowi. Wszelkie osądy mogą być mocno krzywdzące a na forum limanowskim takich osadów jest dużo . Nie spotkałem innego portalu o takim zjawisku.Coś z tym władze i administrator powinien zrobić . Bo to że nie wszyscy dochodzą roszczeń z tego tytułu to jednak niesmak pozostaje.
Odpowiedz
maniak
2014-09-04 17:15:13
0 0
20minut 2 promile to cud
Odpowiedz
sandwicz
2014-09-04 17:25:44
0 0
Jak przed robotą miał około 1,5 , to po robocie wystarczyło 20 minut i dołożył do dwóch .
Odpowiedz
zmora
2014-09-04 18:33:58
0 0
Lisowska która tez ostatnio porsche rozwaliła miała 1,2 promila a wypiła tylko lampkę wina na kolację!!! da się ! da!
Odpowiedz
serko
2014-09-04 19:48:43
0 0
ten pijacki glina za grosz nie ma honoru !! nie wyobrażam sobie zeby taki 'policjant' smiał mnie pouczać i karać mandatem zato ze przekroczyłem prędkość o 10 km.. nawet jesli faktycznie nie prowadził tego auta to powinien jakoś zareagowac i nie dopuscic do tak duzej prędkości zeby nie stwarzać zagrozenia !!!! bo dobry policjant jest zawsze policjantem nawet po służbie . a ten to był chyba tylko od noszenia munduru !! ja jako obywatel nie życze sobie zeby takie osoby staly na straży prawa !!!!
Odpowiedz
maniak
2014-09-04 21:17:44
0 0
takie zycie takie uklady gosciu z kryminalnej duzo wie
Odpowiedz
CUDNA
2014-09-04 21:35:46
0 0
@maniak
Marek Papała też dużo wiedział.
Odpowiedz
namoR
2014-09-05 00:04:15
0 0
Hmmm....

http://wirtualnapolonia.com/2014/04/02/wymiar-nie-sprawiedliwosci/

Pozdrawiam.
Odpowiedz
byk
2014-09-05 00:31:42
0 0
Po przemyśleniu stwierdzam że nie chce takich ludzi utrzymywac
Odpowiedz
jacek272
2014-09-05 00:36:16
0 0
DoRadco. Jeśli już to chyba Sąd a nie KGP go przywróci do pracy. Prawda? :/ A kto to jest dr Sokołowski? Mówi to na co jest zapotrzebowanie. @ABC. Nie pierwszy raz portal limanowa.in nakręca tematy, które ściągają publikę. 'pijany,Policjant,służba,po służbie, przed służbą, na służbie' każdy jak zobaczy coś takiego to kliknie. ;) zobaczymy jak się to wszystko skończy.
Odpowiedz
jacek272
2014-09-05 00:36:57
0 0
... i czy portal napisze o tym końcu ;)
?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-09-05 00:41:49
0 0
Znam w swojej miejscowości kilku normalnych policjantów i wku...ia mnie że taka czarna owca psuje im opinię.
Odpowiedz
kpiarz
2014-09-05 01:12:27
0 0
Ja teraz czekam na następny krok, czyli artykuł o treści:

'Policjant, który brał udział w wypadku Porsche oskarża właściciela pojazdu o upojenie pod przymusem alkoholem oraz wciągnięcie siłą do pojazdu. Bocheńska prokuratura bada okoliczności zdarzenia.'

:)
Odpowiedz
PKE
2014-09-05 07:03:39
0 0
Czytając komentarze niektórych osób na tym portalu mam wrażenie że są specjalistami w każdej dziedziny życia,począwszy od polityki poprzez budownictwo skończywszy na prawie. Niech ta sprawa, jak też każda inna podobna zostanie dogłębnie zbadana przez organa stosujące prawo, to one są kompetentni do orzekania interpretowania i stosowania prawa.
Odpowiedz
abc58
2014-09-05 08:17:19
0 0
W związku z częstym naruszaniem prywatności przez pisanie komentarzy strona portal limanowa in powinien zatrudnić moderatora , który będzie dopuszczał publicznie stosowne wpisy nie krzywdzące drugiego człowieka. Niestosowne wpisy powinny być blokowane a konta użytkowników łamiących regulamin usuwane.
Odpowiedz
Mr4
2014-09-05 09:48:48
0 0
Boże widzisz i nie grzmisz.
Ale ryba psuje się od głowy, więc nie ma się co dziwić, że w chorym państwie nie respektuje się prawa.
Czy jest inne lekarstwo jak ucięcie tego chorego łba?
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:29:45
0 0
zastanawiające jest stanowisko limanowskiej prokuratury z czasu zdarzenia, może więc pani prokurator teraz zajmie STANOWISKO
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:32:22
0 0
a zwłaszcza do wypowiedzi zarzutów stawianych w tym okresie czasu i do odniesienia w w przedmiocie policjanta
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:33:28
0 0
który to zdaniem udzielającej wypowiedzi prowadził pojazd
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:34:45
0 0
a dotyczy to wypowiedzi dla mediów
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:49:59
0 0
a tak dla kpiarza, na forum śledząc twoje wypowiedzi w mojej opinii jesteś specjalistą praktycznie w każdej dziedzinie,więc może szkoda twojego czasu na tym forum, poświeć się więc oficjalnej działalności bez nicka
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 01:51:17
0 0
a ktoś być może skorzysta z twoich porad prawnych i wiedzy w zakresie prawa
Odpowiedz
marcinp
2014-09-07 09:15:43
0 0
CIEKAWE JAKA TUTAJ JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ!!
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 13:28:36
0 0
marcinp- a jakie znasz sprawiedliwości?, jest sprawiedliwość lub jej nie ma
Odpowiedz
PKE
2014-09-07 13:37:09
0 0
a być może zajmą stanowisko Ci, którzy temat nakręcali pół roku temu
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Były policjant złożył odwołanie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]