Burmistrz odpiera zarzuty mieszkańca

Mszana Dolna. Burmistrz Tadeusz Filipiak obszernie odnosi się do zarzutów, jakie pod jego adresem kieruje mieszkaniec Mszany Dolnej, Piotr Potaczek, który uważa że system gospodarki śmieciowej obowiązujący w mieście jest wadliwy. Zdaniem burmistrza sprawa ma tło polityczne.

- Jeszcze na dobre nie zaczęło się lato, a już 'polityczne aromaty' późnej jesieni zaczynają nas otaczać - mówi.

Jak już informowaliśmy, mieszkaniec Mszany Dolnej Piotr Potaczek wzywa władze miasta do usunięcia naruszenia prawa - uchylenia uchwały śmieciowej. Jego zdaniem jest nim wadliwie działający system gospodarowania odpadami komunalnymi (przeczytaj: Mieszkaniec żąda uchylenia uchwały śmieciowej).

W piśmie skierowanym do Rady Miasta Mszana Dolna mężczyzna wnosi o uchylenie uchwał „śmieciowych” podjętych przez radnych, bo jak twierdzi, nie poprzedzono ich rzetelną kalkulacją. Wytyka przy tym szereg błędów, które miał przy wdrażaniu systemu popełnić burmistrz, m.in. kwestię określenia liczby mieszkańców miasta.

Do wszystkich zarzutów podnoszonych przez Piotra Potaczka obszernie odnosi się burmistrz Tadeusz Filipiak. Jego zdaniem, wystąpienie mieszkańca Mszany Dolnej dopiero teraz, po blisko roku od wprowadzenia zmian w gospodarce odpadami, ma tło polityczne.

- Czy to wystąpienie może mieć tło polityczne? Bez wątpienia tak. Jeszcze na dobre nie zaczęło się lato, a już 'polityczne aromaty' późnej jesieni (16 listopada) zaczynają nas otaczać. Do listopadowych wyborów jeszcze trochę ponad 5 miesięcy. Chyba na długi finisz trochę za wcześnie, no ale jeśli ktoś czuje się bardzo mocny, zaczyna wyścig już dziś - mówi Tadeusz Filipiak. - Przypomnę tylko, że pierwszą z przywoływanych w piśmie uchwał Rada Miasta Mszana Dolna podjęła 28 grudnia 2012 roku, kolejne dwie dotyczące problemu gospodarki odpadami na sesji w dniu 30 kwietnia 2013 roku, zaś ostatni raz radni głosowali w tej sprawie podczas sesji zwołanej na 25 października 2013 roku – wylicza burmistrz. - Niebawem minie rok odkąd to gminy przyjęły na siebie całkowity obowiązek zagospodarowania wytworzonych w gospodarstwach domowych odpadów. Było więc chyba wystarczająco sporo czasu, by wytknąć ewentualne błędy, podpowiedzieć co zrobić, by było lepiej, sprawiedliwiej, taniej, oszczędniej? Bo według pana Potaczka, w Mszanie Dolnej jest pod tym względem fatalnie.

Tadeusz Filipiak przypomina, że na kilka miesięcy przed wejściem w życie nowych porządków, trwały konsultacje z mieszkańcami Mszany Dolnej. Jak mówi burmistrz, na przełomie kwietnia i maja wraz z pracownicą referatu Gospodarki Odpadami uczestniczył w 13 spotkaniach w różnych rejonach miasta. Wzięło w nich udział prawie 350 osób.

- Ale pośród nich pana Piotra Potaczka nie było. Te spotkania były dobrą okazją do dyskusji i wymiany zdań o proponowanych rozwiązaniach śmieciowych kłopotów. Do 1 lipca pozostawało jeszcze ponad dwa miesiące, było więc wystarczająco dużo czasu, by nanieść poprawki do uchwały. Jeśli pan Piotr Potaczek miał autorski pomysł, lepszą propozycję, to dlaczego w tamtym czasie tego nie pokazał? - pyta burmistrz. - Gdyby pojawił się choć na jednym z 13 spotkań, dowiedziałby się, że na dzień 30 kwietnia 2013 roku z 1650 gospodarstw domowych w Mszanie Dolnej umowy z firmami 'śmieciowymi' miało 457 właścicieli. Nawet, jeśli założyć że kolejne 100-150 kupowało co jakiś czas jeden worek, to i tak zdecydowana większość nie potrafi powiedzieć, co robiła ze swoimi śmieciami. Możemy się jedynie domyślać, gdzie wytworzone w ponad tysiącu domów odpady lądowały. Jeśli zatem mieszkaniec X przez 20-30 lat nigdy za swoje śmieci nie zapłacił ani złotówki, to zrozumiała jest teraz jego złość, irytacja i zuchwałość wobec nowych porządków. Dla takich ludzi nawet najniższa, ale konieczna do uiszczenia stawka, będzie za wysoka, nieuzasadniona i niesprawiedliwa - tłumaczy Filipiak.

Odnosi się również do twierdzenia Piotra Potaczka, że przed podjęciem uchwał radnym nie przedstawiono rzetelnych kalkulacji, dotyczących systemu gospodarowania odpadami.

- To jedno z wielu nieprawdziwych w tym piśmie stwierdzeń autora. Dostępne są protokoły i listy obecności z posiedzeń stałych komisji Rady Miasta Mszana Dolna, które w tym okresie zajmowały się tylko tym tematem i to bardzo dogłębnie, lustrując nasze, urzędu, propozycje od przysłowiowego A do Z. Także samo głosowanie wszystkich trzech uchwał, już podczas sesji, poprzedzały często bardzo burzliwe dyskusje - twierdzi burmistrz.

Radni również przed procedowaniem ostatniej uchwały wysłuchali, jak mówi burmistrz bardzo dokładnego, sprawozdania dotyczącego funkcjonowania „śmieciowej ustawy” w Mszanie Dolnej. Dowiedzieli się z niego m.in. ile deklaracji wpłynęło do Urzędu Miasta, jakie są zaległości w płatnościach, jaki procent mieszkańców zadeklarowało segregację oraz ilu mieszkańców w sposób niewyjaśniony nagle zniknęło z miasta.

- Radni dowiedzieli się jakie podjęliśmy działania: ilość wszczętych postępowań, wezwań na przesłuchania w obecności radcy prawnego, jakie są procedury przed wszczęciem egzekucji. Mimo, że sesje Rady Miasta są otwarte dla wszystkich, a ogłoszenia o terminie i programie każdej sesji, co najmniej na 7 dni przed datą zwołania, 'wiszą' na stronie internetowe i na tablicach ogłoszeń, pan Potaczek i z tej możliwości przedstawienia swoje wizji „śmieciowej ustawy” w Mszanie Dolnej, ani razu nie skorzystał. Te zarzuty więc też się nie obronią, bo są bezpodstawne - stwierdza burmistrz.

Burmistrz przypomina o jeszcze jednej inicjatywie, którą realizowano jeszcze przed ostatecznymi decyzjami w sprawie nowego systemu: do każdego domu/gospodarstwa dostarczona była ankieta, w której urzędnicy pytali mieszkańców o sposób przyszłego gromadzenia odpadów i ilość osób zamieszkujących we wspólnym gospodarstwie. - Rzetelne dane pozwalałyby z bardzo dużą dokładnością policzyć ilu naprawdę jest tych, którzy produkują odpady. Jaki było rezultat tego działania? Na inicjatywie 'dyżurna' grupa kontestatorów nie pozostawiła suchej nitki. Zarzucano nam ciekawość, zbytnią dociekliwość, na forach dopytywano, a po co im to wiedzieć, do czego te dane będą użyte, a gdzie poszanowanie danych osobowych etc - wspomina.

W wyznaczonym terminie do Urzędu Miasta dostarczono trochę ponad 450 ankiet, czyli ok 1/4 rozesłanych. - Czyli mniej więcej tylu mieszkańców do problemu podeszło poważnie, ilu przed wejściem w życie nowej ustawy śmieciowej miało podpisane umowy z firmami odbierającymi odpady: na 1650 domów, 457 umów. Zbieżność? - zastanawia się burmistrz.

Dodaje też, że wszystkie trzy akty prawa miejscowego, w przewidzianych prawem terminach znalazły się na biurku Wojewody Małopolskiego i jego służb Nadzoru Prawnego. - Zaręczam, że skrupulatność i dokładność ludzi podległych dr Mirosławowi Chrapuście jest samorządowcom znana szeroko i nie wyobrażam sobie sytuacji, że podjęta z naruszeniem prawa uchwała zostaje niezauważona. Przypomnę więc tylko, że wszystkie trzy uchwały prawny nadzór mają za sobą, do usunięcia naruszenia prawa w żadnym z przypadków Rada Miasta nie została wezwana. Może się to autorowi pisma to nie spodobać, ale my jednak bardziej wierzymy urzędnikom z Basztowej niż panu Potaczkowi z Orkana - mówi Tadeusz Filipiak.

- W swoich konfabulacjach pan Potaczek posuwa się jeszcze dalej. Wkłada w moje usta, chyba po to by siebie uwiarygodnić, słowa których nigdy nie wypowiedziałem. Miałem powiedzieć (kiedy, gdzie i na jakim forum?) 'że nadwyżka wyniesie około 30% rocznych kosztów obsługi systemu śmieciowego' To kolejny absurdalny wywód, kłamliwy i nie mający nic wspólnego z prawdą. O jakiej 'nadwyżce' pan Potaczek myśli? - pyta.

- Za rok 2013 na rachunku miasta w pozycji 'gospodarka odpadami' wpisano niedopłatę; ok. 71 tys. zł. A jak wygląda sytuacja w roku 2014, kiedy już obowiązują nowe stawki? Otóż, kiedy policzono ilość osób w złożonych deklaracjach, okazało się, że znów jest nas mniej. Autor pisma zarzuca, że nie potrafimy skutecznie liczyć. Ustawodawca dopuścił jedynie oświadczenie, a to oznacza, że w deklaracji właściciel posesji wpisuje samodzielnie liczbę mieszkańców i nawet, jeśli urzędnik przyjmujący ten dokument wie, że w urzędowej ewidencji ludności pod adresem 'X' mieszka więcej osób, nie wolno mu nakłaniać, czy też zachęcać w inny sposób składającego deklaracje do zmiany wpisanej liczby współmieszkańców. Ustawodawca założył, że będziemy uczciwie wpisywać dane pod którymi składamy własnoręczne podpisy. Gdyby twórcy ustawy dopuścili możliwość żądania przez gminy zaświadczeń, to wówczas nagłe 'ubytki' (w Mszanie ok 1,5 ts osób) nie byłyby możliwe, bo to na właścicielu domu ciążyłby obowiązek udowodnienia urzędnikowi, że małżonek pracuje poza granicami Polski, że syn/córka studiuje w Krakowie i że ilość osób z Ewidencji Ludności nie odpowiada stanowi rzeczywistemu - tłumaczy Filipiak.

W Mszanie Dolnej zdarzały się bowiem nawet takie przypadki, że gospodarz posesji w deklaracji wpisał jedną osobę i do grudnia 2013 roku płacił 7 złotych, podczas gdy pod wspólnym dachem mieszkało łącznie siedem osób.

- Jeśli mogę poradzić coś panu Piotrowi Potaczkowi to, sugeruję żeby na spotkaniach z posłami koalicji sugerował konieczne i oczekiwane przez samorządy zmiany. W wprowadzanie w życie tej spartaczonej ustawy 'ubrano' samorządy i rzucono na odchodne: 'radźcie sobie sami' - mówi burmistrz. - Gdyby opłaty za śmieci płacili wszyscy dziś zadeklarowani, system by się bilansował, ale niestety nie płacą. Nawet ci, którzy zadeklarowali, że będą płacić, zalegają z opłatami i jest ich ok. 30 procent.

Okazuje się, że w styczniu w kasie mszańskiego magistratu brakowało 12.291,60 złotych, w lutym już 13.101,30 złotych. W marcu trochę się poprawiło, jednak w kwietniu wszystko wróciło „do normy” i stwierdzono braki na poziomie 14.366.40 złotych, zaś na koniec maja 16.457 złotych.

- Reasumując, trzeba powiedzieć, że przy obecnej stawce i ulgach dla rodzin z trójką i więcej dzieci, gdyby wszyscy zadeklarowani płacili solidnie, system by się zamknął. A gdyby gdzieś 'gubione' 1,5 tys. mieszkańców, jakimś cudownym zbiegiem okoliczności powróciło do Mszany, to z całą pewnością stawka dziś płacona, uległaby znacznemu obniżeniu. Wszystko zatem w naszych rękach: prawdziwe i rzetelne deklaracje oraz terminowe wnoszenie opłat, to pewna gwarancja tego, że Radzie Miasta zostanie przedłożona propozycja obniżenia stawki – dodaje na zakończenie Tadeusz Filipiak. - Szansa na obniżenie stawki jednak istnieje i droga ku temu jest prosta i łatwa - jeśli będziemy uczciwi, czyli zadeklarujemy rzeczywistą ilość domowników, a potem będziemy płacić należności, to ten ciężar, dziś zrzucony na uczciwych od początku, zostanie podzielony sprawiedliwie na wszystkich. A to będzie oznaczać tylko jedno: stawki będą zdecydowanie niższe. Paradoksalnie więc, decyzja o wysokości stawki 'śmieciowej' w naszym mieście nie leży w rękach miejskich radnych, ale nas, wszystkich mieszkańców Mszany Dolnej.

Do sprawy wrócimy.