mjm To przez inwestycje w twojej miejscowości gmina ma dwadzieścia milionów zadłużenia więcej a przy każdej inwestycji wymyślałeś tysiące problemów z napuszczaniem mieszkańców na wykonawców . Teraz napuszczasz radnych z drugiej strony i siebie wybielasz . Twój pracodawca też ma wyrobione zdanie na twój temat .

Ile z obecnego ( tegorocznego budżetu ) zostało wykonane i o ile wzrośnie zadłużenie gminy na dzień 31.12.2019 . Zadłużenie na koniec czyli 31.12.2018 wynosiło 32,58 % czyli 36 700 000 a na koniec tego roku znacznie wzrośnie pytanie tylko ile . Oszustwa obecnej propagandy sukcesu mają dwa oblicza .

Dlaczego jest pusta sala .

Dziewiątą sesję Rady Gminy Limanowa też o..ł .

Ciekawy wykład , chętnie bym wysłuchał ale zabrakło informacji o spotkaniu .

Co tam 500+ emerytura dla matek 3 + 1 z której korzystają głównie cyganki , podwyższona pensja minimalna to PiS uważa że wszystkich stać na wyższą opłatę śmieciową . Tylko nikt nie widzi ile wzrosły bieżące wydatki na życie .

Z retransmisji sesji wynika że za podwyżką głosowało 14 radnych 6 się wstrzymało a radny Pazdur uciekł z głosowania , ciekawe !

Niech każdy wójt i burmistrz z powiatu przekaże połowę swej pensji miesięcznej to się uzbiera brakująca kwota , wszyscy twierdzą że pełnią tylko misję powierzoną przez wyborców a nie robią tego dla kasy !

Wszyscy uwielbieni ponownie wybrani dostali amnezji do następnej kampanii wyborczej za cztery lata .

I pomyśleć że wojnę z kulturą i oświatą zaczął wójt który jest nauczycielem z zawodu ! Katastrofa !

Pan Janczyk zapomniał zawnioskować! Nikt go już nie słucha .

Przypominam wszystkim że zaproponowano 11 punktów bibliotecznych a co z pozostałymi dwunastoma sołectwami , tam nie ma gdzie ich umieścić . Brak świetlic i t.p. To jest właśnie nierówne traktowanie mieszkańców gminy . W ostatnich latach po kilkanaście milionów wpompowano w Starą Wieś i Pisarzową a z przedstawionego materiału ( retransmisji ) wynika że Pani C.K. ze Starej Wsi i Panu A. F. ciągle mało . To dzięki teju chciwości połowa zadłużenia gminy stanowią pieniądze wpompowane w te miejscowości .

Możecie go nie lubić ale prawdziwy lach zawsze popiera swojego . ( Jak nie chcecie głosować na mnie to głosujcie na swojego pamiętacie ) . Chyba że się sprzeniewierzy .

W tym sołectwie w którym mieszkam brak świetlicy i brak fili biblioteki , brak również jakiejkolwiek namiastki dostępu mieszkańców do kultury dlatego uważam że świetlica się należy każdemu sołectwu . Dlatego dziękuję za roztropność radnych którzy się sprzeciwili zamiarowi likwidacji fili G.B.P. Dziękuję również za poparcie wniosku o przeniesienie siedziby G.B.P. do Limanowej bo do Limanowej będziemy mieli lepszy dostęp .

zubr2019 Czy wiesz ile jest świetlic w gminie Limanowa . Mniej niż dziesięć a sołectw jest 23 . Z materiału wynika że nikt nie neguje pomysłu przeniesienia siedziby ze Starej Wsi do Limanowej co uważam za trafny pomysł natomiast dalsza część pomysłu budziła kontrowersje i wniosek o konsultacje z mieszkańcami na zebraniach wiejskich uważam za zasadny . Wszak z tej retransmisji wynika że w poprzednich latach tych konsultacji brakowało przynajmniej tak twierdził jeden z radnych z Pisarzowej który jest radnym już kilka kadencji i w poprzednich kadencjach uchwały popierał .

Takiej sesji jeszcze w Gminie Limanowa nie było . Wreszcie rada się opamiętała i przestała być maszynką do głosowania popierającą wszystkie absurdy Pana Wójta . Wójt chciał zlikwidować ostatni bastion kultury na terenie gminy . Jeden z wielkich Polaków powiedział że naród bez kultury przestaje istnieć . Proszę sami obejrzyjcie retransmisję i sami oceńcie dyskusję podczas IX sesji Rady Gminy Limanowa . Jak można podejmować tak pochopne zamiary bez konsultacji społecznych z mieszkańcami .

Trudno policzyć która to promesa dla Gminy Limanowa ponieważ poprzednie promesy były wręczane po kilka razy , stąd ten problem w rachunkach .

Zlecanie inwestycji bez udziału sołtysa i radnego tak się kończy dla obecnej władzy . Zbyt szybko się to odbija czkawką dla władzy . nikt tak dobrze nie zna potrzeb jak sołtysi i Pan Wójt to musi wreszcie uszanować .

Czyżby nowy fotograf gminny tego nie zauważył przy odbiorze bo polował na zdjęcia wójta bez radnych opozycji .

To nie cud tylko biznes Sanepidu . Jeśli w badaniu z urzędu ( rutynowe badanie kontrolne na koszt państwa ) wykażą w badaniu odchyłkę od normy to za badanie płaci dostawca wody a nie sanepid . Próbkę wody pobraną do badania z wodociągu powinien plombować operator ( właściciel ) wodociągu . Próbka dostarczona do badania winna być zakodowana w taki sposób aby nikt nie wiedział czyją próbkę bada . Takie rozwiązanie zagwarantuje obiektywne badanie . Mam jeszcze jedno pytanie kiedy zostaną zmienione warunki przewozu próbek do badania , bo obecne mają wiele do życzenia .