Czytając artykuł na ... mam wrażenie, że ten pan Marek Golonka nie jest do końca zrównoważony. Człowiek któremu już podziękowano, nie rozumiem po co wypowiada się na forum publicznym obrażając innych. Miał pan 2 kadencje i propozycje bycia przewodniczącym, nie zgodził się pan to kogo to interesuje. A teraz bawi się pan w wypominanie. Tutaj już nie ma za bardzo o czym rozmawiać, żal ściska d**e, bo kobieta będzie rządzić. Nie dorastasz jej pan nawet do pięt.

Mówicie, że teraz jest cyrk, szopka i wgl.. to za przeproszeniem gdzie wy byliście jak się wybory odbywały? Chcieliście Pana Ptaszka to i na jego radnych trzeba było głosować, a nie teraz mówić o jakiejś szopce i nie wiadomo czym. Bo mam wrażenie, że wiele osób chyba nie do końca jest douczonych w tej kwestii i nie wie jak to działa, a później będzie, że to Rada zła, że to Rada nie chce współpracować. Tak sobie wybraliście więc teraz cichosza, bo głos się wam skończył i tak nic teraz nie zdziałacie :) A co do wynagrodzenia to całkiem w porządku. Nikt pierwszego dnia w pracy nie dostaje najwyższej stawki tylko zaczyna od tej najniższej, a później ewentualnie mu się go podnosi.

@ciociaStasia nie rozumiem określenia 'wypad z baru' skoro radni Pana Nowaka przeszli to najwidoczniej ktoś ich wybrał. Jakiś anonim będzie mówił na forum publicznym 'wypad z baru' dla radnych?! Może lepiej poczekajmy faktycznie do II tury, bo losy Pana Nowaka nie są przesądzone, a z tego co tutaj widzę to każdy święcie przekonany o wygranej Pana Ptaszka i wiąże z nim już przyszłość. Poza tym mówisz, że bardzo dobrze, że Pan Ptaszek nie podjął debaty. Dobrze? Dla mnie świadczy to o tchórzostwie i ucieczki od kłopotliwych pytań dla Pana Ptaszka. Nie podjął debaty, bo tak mu wygodniej, wyborcy mam nadzieję, że tą 'wygodę' docenią ;)