@powrotdzedaja niedawno twierdziłeś, oczywiście bezzasadnie, że moje komentarze są negatywnie oceniane. To spójrz jakie oceny mamy pod tym artykułem w naszych komentarzach. Ave Ty - hahaha.

Podpracować.... Uciekła mi literka.

Kto za Dudą? Do czasu wyboru trzeba będzie popracować jakąś ustawę, aby było tak, jak być powinno.

Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97). W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu. Nie mam tylko pewności, czy teraz respektuje się uchwały Sądu Najwyższego?

@powrotdzdaja święte słowa, święte słowa. Skoro napisał je taki fenomen, jak ty, to nie ma sensu polemizować. Jak to dobrze, że Bóg zróżnicował poziom intelektualny ludzi i tyłu czytelników może skorzystać z twojej błyskotliwości, logiki i w ogóle jesteś najfajniejszy. Szkoda, że nie jestem kobietą, bo zabiegałbym o twoje względy.

@powrotdzedaja łykasz wszystko jak pelikan. Sam jesteś anonimowy w sieci, podobnie jak ja. Doskonale rozumiesz, że można bardzo łatwo ukierunkować swój wizerunek i poglądy na wybrane tory, wcale nie będąc takim w rzeczywistości.. Na podstawie odpowiedzi na komentarz @olda uznałeś, że jestem starym pierdzielem. Poszedłeś na skróty. O Gierku można przeczytać w internecie. Nie trzeba było żyć w jego epoce. Jedynie, w co udało ci się trafić, to sens mojego porównania, gdzie ty posłużyłeś się Dutką, a ja Gierkiem. Czyli odwracanie uwagi od tematu bieżącego. Błędów w pisowni nie robię. Czytaj uważnie, bo w swoim standardowym osądzie innych forumowiczów, praktycznie każdego oceniasz, jako nieuka. Wyluzuj jednak. Życie może być piękne.

@powrotdzedaja fajny z ciebie marzyciel. Analiza i wnioskowanie nie są twoją mocną stroną. Warto żebyś to wiedział. Obawiam się jednak, że blokada intelektualna nie pozwoli ci tego zrozumieć. To jednak już nie mój problem. Następnym razem rozbierz jeszcze na czynniki pierwsze moje pojedyncze wyrazy. Hahahaha.

Dostarczyć rozrywki, a nie rozgrywki. Telefon domyślnie zmienił mi wyraz.

@powrotdzedaja dlaczego tak brzydko mnie określasz? Czy ja cię obrzucamy brzydkimi określeniami? Komentuję czasami twoje wypowiedzi, bo bawią mnie następujące potem reakcje. Masz w sobie tyle zawziętości, upartości i mimo wszystko w jakimś sensie wypaczone spojrzenie na niektóre sprawy. Ok. Taki jesteś i nie łudzę się, że ja cię jakoś zmienię. Mimo to fajnie dostarczyć sobie trochę rozgrywki i innym, którzy też cię czują i oceniają tak, na jakiego się kreujesz, albo jakim jesteś. Pozdrawiam Dżedajku. Nie bądź taki łatwy.... Pokaż potęgę swojego intelektu.

@old twój wskazuje, że jesteś stary, ale czy tak jest w rzeczywistości? Co do Gierka, to w ten sposób powiedział w 1971 roku w Gdańsku. Czy zadowolilem twoją ciekawość (wiem, że nie o ciekawość ci chodziło). Myślisz, że ktoś kto pamięta czasy lat 70-tych jest już takim dinozaurem, że nie potrafi obsługiwać klawiatury, czy dotyku w smartphonie? Są starsi ode mnie w sejmie i senacie, którzy obsługują te urządzenia. Przynajmniej widać to czasami z transmisji obrad sejmowych, czy senackich.

@powrotdzedaja ja nawet pamiętam, jak towarzysz Gierek pytał: pomożecie? No i sam powiedz, czemu służy to porównanie? Odnieś się do tematu, a nie przerzucaj uwagi na obóz przeciwny politycznie.

Uwielbiam posłów za swobodę wyrażania działań, które niby podjęli, przeprowadzili. Takie p....nie o pewnym kompozytorze...

Teraz można skomentować to krótko" "musztarda po obiedzie". Obiekt sprzedany i nowy właściciel może zrobić co zechce - oczywiście w granicach prawa. Trzeba było myśleć i działać wcześniej. Pozostanie więc historia zapisana w pamiętnikach, kronikach, literaturze historycznej. Nowe pokolenia co raz mniej interesują się historią, a bardziej nowoczesnością. Tutaj wiele osób podchodzi do tego emocjonalnie, bo same coś przeżyły, albo ich najbliżsi i chcą upamiętnienia tego, co w przeszłości wydarzyło się w tym budynku. Popatrzcie jednak na większość młodych ludzi. Dla nich ważniejsza byłaby w tym miejscu galeria, obiekt użytkowy, czy coś w tym stylu. młodzi patrzą tu i teraz, albo do przodu, a tylko wyjątki wstecz.

No wreszcie Pani Grażyna zamieściła fajny, sensowny komentarz. W całości popieram.

Uwielbiam "luzik prawny" Straży Granicznej. Na filmiku jest napis, że jest to materiał operacyjny, a puszczają w sieci, jak filmik fabularny. Rozumiem, że jak operacyjny, to raczej ten materiał nie powinien być jawny. Potrzeba pochwalenia się sukcesem pokonała obowiązek przestrzegania przepisów.

Niewiarygodne! Prawnicy obozu rządzącego nie są jednomyślni w swojej opinii. A może by tak Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął ten spór?

Jeżeli czegoś nie wiesz w tym i jakimkolwiek temacie i ja też nie wiem, to zawsze można poprosić o "diagnozę" obywatela "powrotdzedaja". To jest alfa i omega wszystkich tematów. Nie zdziwiłbym się, jeżeli przeczytał cały internet ze dwa razy. To taki powiatowy Chuck Norris.

@wasylis - polowanie na lisy i kuny, to nie moja "bajka", ale czy są ci do czegoś potrzebne te zwierzęta? Prawdopodobnie koła łowieckie monitorują jakoś liczbę tych zwierząt i wszystkich nie zabili. A może chodzi o to, żeby duzi chłopcy meli dobrą zabawę, a los zwierząt jest na drugim planie? No to nie moja "bajka" jednak......

@powrotdzedaja masz beret zryty podobnie, jak grazynahayes piszesz jakieś wydumane brednie i wręcz przy nich szczytujesz, bo nie masz świadomości, że to są twoje bzdurne wywody, a nie moje poglądy.

@powrotdzedaja - przygarniał kocioł garnkowi.... Ty oprócz pisania komentarzy czytasz je przed publikacją? Jesteś wzorem miłości, życzliwości i uprzejmości względem innych.... Puknij się więc w czoło, zanim skomentujesz mój styl pisania, bo u ciebie wygląda to znacznie gorzej. I gdybyś nie zauważył, to nie hejtowałem żadnego forumowicza, tylko po swojemu skomentowałem artykuł. "Inteligentny panie lub pani".