pacho
Komentarze do artykułów: 3785
wg założeń z opłat spłacany jest kredyt, bieżące utrzymanie a reszta jest dzielona miedzy miasto i parafię swoją drogą dobrze by było wiedzieć jaki jest udział każdego z tych składników....
-"umiejętność pracy w grupie, kształcenie kompetencji społecznych"- to jest dokładnie to na co przy przeładowanym materiałem i testami szkole nie ma czasu, a potem jak trzeba coś razem robić przez rok to po miesiącu się dzielimy i zwalczamy
@babajaga2020 nie tylko z niskich materialnych pobudek, morduje się i niszczy w imię rasy, narodu, religii, równości, sprawiedliwości,sławy i sporo z tych zabijających wcale nie dorabia się majątku, ot taki Dzierżyński , ascetyczny , wykształcony, szlachcic z dobrego domu albo taki Eichmann, biurokrata, metodycznie planujący jak wysłać kilka milionów ludzi do gazu.....
dalej nie rozumiem zestawiania ORMO z UB, 1945-53 mieliśmy stalinizm, najgorsza formę dyktatury, gdzie za byle donos można było trafić do wiezienia lub obozu pracy i miało się szczęście jak się przetrwało przesłuchanie, po 1956 było niemiło , ale za postawienie się partyjnemu nie trafiało się już za kratki ani też na tortury (=przesłuchanie) a na wsi i tak więcej do powiedzenia miął ksiądz niż sekretarz ..... @coco, dokładnie, pokolenie , które pamięta jak to "pięknie" było gdy przeszły dwa fronty okupacja i wojna domowa odchodzi coraz szybciej, pozostaje to , które nie wie jak zabijanie innych i życie w zagrożeniu zmienia ludzi....
@jarekz no konstytucja jednak nic nie mówi o wolności jazdy po pijaku :) a wolność zgromadzeń to nie anarchia.... choć w stanie wojennym partia tak uważała.... nawet kiedyś uważała że słuchanie muzyki amerykańskiej to demoralizacja....a brak wolności osobistej i łamanie prawa do zgromadzeń, no cóż, to jest już w zaraz za pólnocno-wschodnią granicą i się może rozejść naokoło...
no i ciekawe czy jest jeszcze konstytucyjne prawo do wolności zgromadzeń ...
@zabawny pielęgnowała go jeszcze za czasów okupacji niemieckiej bo byli w jednym oddziale, ten oddział przystąpił w dużej części do UB, jedni na serio, drudzy by pomagać podziemiu (a może zobaczyli po prostu w co się władowali).. potem się miedzy sobą bili po dwóch stronach .... tak wygląda wojna domowa... w końcu goście z AK wykonali wyrok na tym , który dobił ranną, ich na szczęście UB już nie zdekonspirowało... , wszystko trwało 6 miesięcy
niedobre, poplątane czasy jak łatwo było zginąć wtedy gdy właśnie kończyła się wojna a wzmogła się walka polityczna: https://artelis.pl/artykuly/73482/limanowska-inka-oraz-jej-koledzy-z-bch-lsb-i-ak
-"niepodległościowego i antykomunistycznego, którzy w trakcie oraz po zakończeniu II wojny światowej walczyli o wolną i suwerenną Polskę, sprzeciwiając się sowieckiej okupacji"- niedługo zapomnimy, że cała okupacje partyzanci walczyli z okupantem, głównie Niemieckim faszystą......
„Z tym że nie zabierzemy wolności słowa, nie zamkniemy im ust... No bo jak?” no właśnie, nie każdy ma Orlen by wykupić całą prasę lokalna, na szczęście....
@ptanoc zgadzam się, czarno-biało to jest tylko w bajkach......
no właśnie , nikt nic nie wie, nieznane są dane na podstawie których podejmuje się decyzje, nieznane są też kryteria decyzji, czyli podstawy dobrego zarządzania czymkolwiek dla "pocieszenia" podam że zaraz pewnie nie będzie się można nawet o to zapytać ponieważ informacja publiczna ma być drastycznie ograniczona... https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302249926-Malgorzata-Manowska-I-Prezes-SN-skierowala-do-TK-wniosek-ws-ustawy-o-dostepie-do-informacji-publicznej.html
@ptanoc niestety na tej zasadzie do bohaterów zaliczono i Pileckiego i Nila (przeciwnego zresztą , wobec potężnej przewag militarnej ZSRR , konspiracji WiN) a z drugiej strony Burego (odpowiedzialnego za masakry cywili Białoruskich) , czy Ognia, który miął wyrok AK i dość "swobodnie" zabijał cywili (w tym Słowaków) . wojna domowa 1945-48 była brudna wojną i promowanie jej bohaterów dla mnie wygląda nieco na promowanie zabijania się nas nawzajem, w przeciwieństwie do tworzącego państwo podziemne AK i BCh i które zadecydowało wybierając mniejsze zło, że dalsza walka po 1945 nie ma sensu ani militarnego (przewaga ZSRR) ani politycznego (zachód odpuścił nas sobie a nowi władcy w przeciwieństwie do nazistów nie mieli na sztandarach eksterminacji narodu a kraj i ludzie byli zniszczeni wojną i okupacją)
@Manitou no aborcja nie jest mordowaniem dzieci, co przyznaje nawet obecnie zaostrzone tylnymi drzwiami prawo, generalnie poza organizacjami religijnymi (choć co ciekawe w islamie na przykład dopiero po 120 dniach dusza wstępuje w ciało płodu) biologowie są zgodni że z płodem mamy do czynienia od 9 tygodnia.
no jednak do represji Gestapo bym tego nie porównywał w żadnym calu tym niemniej sprawa praw obywatelskich jest bardzo ważna i jednym z tych praw jest prawo do zgromadzeń czy np wolności gospodarczej stad każdy wyrok w imieniu Państwa za korzystanie z powyższych musi być dokładnie obserwowany @Hiena, wierz mi że Limanowskie to jednak nie jest wieś zapadła
no jako lewak z Mossadu musiałem się odezwać....
no to już jasne, GRU, STASI, MOSSAD , komuniści jako element destrukcji Polski , poprzez swoje agentury, podburzyły młodzież do protestów...
-"Z poparciem dla KC PZPR i Władysława Gomułki wystąpiły szkolne koła Związku Młodzieży Socjalistycznej. "My uczniowie Szkoły Przyzakładowej FSR i LG FASER wyrażamy swoje oburzenie i potępiamy ideowych inspiratorów oraz tłum bezmyślnych uczestników ekscesów, które wydarzyły się w Warszawie. Domagamy się przykładnego ukarania ideologów tego ruchu oraz wzmożenia nacisku na ideowe wychowanie młodzieży studenckiej" "-
tytuł jest nieco mylący, nosić przyłbice i szaliki można ale oprócz tego musi być maseczka.... natomiast maseczki na ulicy czy na rowerze, motorowerze,... jeśli zachowujemy dystans sa wg mnie bez sensu
@daniell absolutnie się zgadzam , jednak jeśli uda się "reforma" sądów to może okazać się że orzeczenia są bardziej po myśli władz , na przykład, w konstytucji zapisano ochronę życia i prawo do zgromadzeń (albo wolności gospodarczej) i można by orzec że demonstracja w czasie epidemii (albo wolność gospodarcza) stanowi zagrożenie dla życia ludzi wiec ważąc jedno i drugie prawo to nie możemy demonstrować (prowadzić biznesu). I teraz ponieważ ważymy , to pytanie jest jak odporny jest ważący , czyli sędzia , na naciski ...