jest to basen na miarę intelektualnych możliwości inwestorów. w miejscu tzw wyparki należy postawić posąg tego co to wymyślił. Trzebaby też puścić legendę wśród ludu, że pogłaskania łysej czachy posagu ma zbawienny wpływ na zachowanie rozumu. Wtedy miałoby to szansę, bo na razie to na stojąco doooopy w tej wodzie nie idzie zamoczyć

czyli z-ca dyrektora wydziału i inspektor wydziału ma prawo domagać się wyjaśnień od dyrektora wydziału. Należy także przesłuchać członków zarządu, a zwłaszcza Puchałę i Urygę bo oni prowadzili uzgodnienia z wykonawcą i innymi instytucjami. Komisja musi ustalić czy faktycznie podpisywano umowy z datą wsteczną, czy dokumentację dostarczano po terminie, i dlaczego, jak rozwiązano problem odprowadzania ścieków, itd. komisjo, do dzieła. Czekam na protokół przesłuchania Pana Starosty.

Jak ten powiat ma się rozwijać jak tak się nim zarządza. W przyszłym roku trzeba Pana Dzepetto i jego Pinokia pogonic gdzie pieprz rośnie.

Panie Starosto kochany czynności odbiorowe nie mogą być prowadzono, bo zgodnie z podpisaną przez Pana umową z Wykonawcą: 5. Przed rozpoczęciem odbioru końcowego Wykonawca dostarczy Zamawiającemu następujące dokumenty: 1) protokoły odbiorów technicznych, atesty i certyfikaty itp. na wbudowane materiały, 2) dokumentację powykonawczą obiektu wraz z naniesionymi zmianami dokonanymi w trakcie budowy, potwierdzonymi przez kierownika budowy i inspektora nadzoru, 3) dziennik budowy, 4) protokoły badań i sprawdzeń, 5) inne dokumenty wymagane przepisami prawa budowlanego (art. 57) niezbędne do uzyskania przez Zamawiającego pozwolenia na użytkowanie obiektu oraz instrukcje obsługi i eksploatacji, protokoły szkoleń pracowników itp. 6. Odbiór końcowy ma na celu przekazanie Zamawiającemu zrealizowanego przedmiotu umowy po sprawdzeniu jego należytego wykonania i przeprowadzeniu przewidzianych przepisami prawa badań, prób technicznych oraz rozruchu technicznego i technologicznego obiektu. A zatem przez zgłoszeniem odbioru trzeba zrobić inwentaryzację powykonawczą, której nie da się zrobić bo nie są skończone drogi wewnętrzne i zagospodarowanie terenu. Trzeba też zrobić rozruch technologiczny, a nie da się go zrobić bo nie ma 'solanki' i nie ma gdzie odprowadzić ścieków. A jak przeszkolić pracowników, jak ich nie ma? Niezła kicha.

Zgadzam się z Panem asystentem Rusinem. Poseł Janczyk ma wielkie zasługi dla naszego regionu. Przecież patronuje koalicji powiatowej z Panem Puchałą jako Starostą, która z takimi sukcesami rozwija nasz powiat i dając przykład, że w polityce liczą się takie rzeczy jak moralność, przestrzeganie prawa i praca dla społeczeństwa. I gdyby nie Pan Poseł to kto otworzyłby rondo w Sowlinach? No kto? Otworzyć to trzeba umieć.

https://mojepanstwo.pl/parafialne-stowarzyszenie-kulturalno-sportowe-im-ks-stanislawa-margosiaka-w-mecinie i już jest jaśniej

jak są takie odpowiedzi to z reguły chce się przed opinią publiczną coś ukryć. Ktoś powinien to sprawdzić, bo mnie się wydaje, że jest tu nadzwyczajna tolerancja wobec wykonawcy, żeby nie naliczać kar umownych. osobiście uważam, że niektórym jest na rękę to przedłużanie terminów. Przecież gdyby to teraz oddano to: 1) nie ma przyłącza wody termalnej - dopiero szuka się odpowiedzialności projektanta 2) nie rozwiązano problemu odprowadzania ścieków 3) nie wiadomo CO ZBUDOWANO i jak to ma działać - kto to ma prowadzić i w jakiej formie 4) trzeba wyłożyć następne pieniądze na wyposażenie, a tych chyba nie ma. Czyli każdy kolejny miesiąc nie działania tego podmiotu to 'zysk' dla Powiatu. Otworzy się to zapewne w przyszłym roku - na wybory. Przecież 4 lata temu przed wyborami pokazywano piękne wizualizacje z kuracjuszami, itd. Pewnie będzie je można teraz wyciągnąć po raz kolejny. Pytanie tylko czy 'ciemny lud' to znowu kupi???????

He, he, he, nagroda Darwina za ten rok przyznana. Widać, że ta inwestycja jest prawdziwym priorytetem. Robotę projektanta analizował cały Wydział Inwestycji, a potem Wydział Budownictwa - nie zauważyli, że rura się kończy bez podłączenia odwiertu? To, co sprawdzali? Ręce opadają to mało powiedziane. Terminy lecę, a przecież Pan Puchała powiedział, że na jesień balneologia przyjmie pierwszych kuracjuszy. Czekamy, Panie Starosto.

polish people are great people -powtarzał Pan Trump w kampanii wyborczej - dajcie mi 2 tygodnie prezydentury a załatwię sprawę zniesienia wiz. więc ogromnie się cieszę, Panie Pawle, że powstańcy zwyciężyli, bo Trump przyjechał, że Ameryka od dzisiaj będzie z zapartym tchem patrzeć na Polskę i na niej się wzorować (tak mniej więcej do jutra, bo z chwilą kiedy Pan Trump wsiadł do samolotu to o Polsce zapomniał, tak jak zapomniał o wizach) ale jak mawiała moja babcia - słowa wiele nie kosztują. Za chyba 2 dni Pan Trump spotyka się z Putinem - ciekawe, czy wtedy będzie mówił o tak kochanej przez niego Polsce

Panie Doktorze, proszę sobie przypomnieć swój program wyborczy i powiedzieć co Pan z tych obietnic wykonał. Raczej Pana dobry humor się wtedy skończy

Wfra - jestem pewien.

skoro basen ma być przebudowywany w przyszłym roku, to racjonalnym jest, żeby teraz nie pakować w stary 100 tys zł, po to, żeby przez parę tygodni można było sobie popływać. @znany - przypominam jak to opowiadaliście, że orlika nie da się zbudować, środków na rynek nie da się pozyskać, termomodernizacji nie da się dokończyć, itd, itd. Wystarczy sobie przypomnieć jak wtedy Limanowa wyglądała.

Pan Starosta o balneologii wiosną tego roku 'Myślę, że pod koniec roku będziemy mogli uruchomić zabiegi. Na jesieni na pewno będzie otwarcie i będziemy gościć pierwszych kuracjuszy, którzy będą chcieli skorzystać z tych walorów leczniczych' - dodaje Jan Puchała. Czekamy na jesień.

tu są wyniki tego przetargu https://bip.malopolska.pl/pzdlimanowej,a,1323493,odbudowa-obiektu-mostowego-jni-35000250-w-ciagu-drogi-powiatowej-nr-1579k-siekierczyna-naszacowice-w.html jak można przeczytać z uzasadnienia Powiat stwierdził, że nie dołoży 1,5 mln zł - lepiej jest ODDAĆ 4, 5 mln wojewodzie. Oby w przyszłym roku nie okazało się, że pieniądze dostaną inni.

powód musiał być inny - popytajcie Panowie redaktorzy. Przecież zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych w przypadku gdy firma która wygrała przetarg nie chce podpisać umowy można podpisać umowę z kolejnym wykonawcą. W tym przypadku były 4 oferty. Jeśli pierwsza firma nie chciała podpisać umowy była możliwość NATYCHMIASTOWEGO podpisania umowy z drugą firmą, jakby druga też nie chciała to z trzecią itd, itd. Pewnie Powiat po prostu nie ma pieniędzy na wkład własny do tej inwestycji - przecież balneologia to studnia bez dna.

Ciekawe co na to Państwo radni, zwłaszcza z Prawa i Sprawiedliwości. Miesiąc temu na sesji radni Ziemi Limanowskiej - To Lubię zadawali pytania o balneologię. Panowie Lis, Nieczarowski, Wójtowicz i Mysza. Dlaczego Starosta wtedy nie powiedział, że Zarząd już pół roku temu podjął decyzję? Czy radni o tej decyzji zostali poinformowani czy też dowiedzą się tego dopiero z tego artykułu? Przecież o sprzedaży albo dzierżawie majątku Powiatu decyduje Rada Powiatu. Dlaczego członkowie PiS w zarządzie Powiatu - Włodarczyk, Uryga i Zięba nie poinformowali radnych i mieszkańców Powiatu, że Pan Jan Puchała kłamał opowiadając, że ujęcie balneologii w przetargu prowadzonym przez Spółkę to była samowola spółki? Przecież już wtedy była podjęta ta uchwała Zarządu Powiatu. Dlaczego słyszeliśmy zapewnienia, że 'żadne decyzje nie zostały podjęte' chociaż uchwała Zarządu już była??? Co tam się w końcu buduje w tej Porębie? co to jest to Centrum Balneologii czy zakład przyrodoleczniczy - bo takie nazwy padają. Czy radni podejmując decyzję o budowie tego czegoś mieli informację, że zaraz po wyłożeniu dużych pieniędzy na budowę Powiat to sprzeda? To sprawa dla specjalnej komisji śledczej i CBA. Ile jeszcze będzie kręcenia i mataczenia. PiSie, to nie tak miało być. Przypomnijcie sobie z jakimi hasłami szliście do wyborów. Następne są już w przyszłym roku.

Oj, to się Pan Chrapusta zmartwi.

to po co jest Rada Powiatu?? Wychodzi na to, że wąska grupa osób się spotkała i podjęła decyzje - najpierw była próba przepchania prywatyzacji balneologii przez spółkę. Jak się wydało, to winnym zrobili biednego Mąkowskiego. Wiedzieli, że z dzierżawą może być problem na Radzie Powiatu to wymyślili zwrot VAT i teraz tłumaczą, że nie ma innego wyjścia,, trzeba wydzierżawić. I cel został osiągnięty, bo większość radnych już zaczyna opowiadać, że jak trzeba to trzeba. Panowie Wójtowicz, Lis, Nieczarowski, Mysza, w Was nadzieja. Przecież to naprawdę będzie historyczny przewał.

Panie Radny, nie wiem skąd twierdzenie, że Powiat nie może prowadzić zakładu przyrodoleczniczego? Przecież to KŁAMSTWO. Moim zdaniem, to próba wmówienia radnym, że potrzeba balneologię sprzedać lub wydzierżawić. To będzie PRZEWAŁ KADENCJI. Pamiętacie, że o tym na Radzie Gminy Niedźwiedź Puchała opowiadał już parę miesięcy temu. Proszę spojrzeć na przepisy. Powiat może być organem założycielskim podmiotu leczniczego prowadzącego zakład przyrodoleczniczy. Wynika to z ustawy.

mieszkańcy Gminy mają pretensje do Miasta, że nie zapewniło im dzieciom miejsc w szkole. to tak, jakbym ja żądał, od Miasta Krakowa, żeby autobus krakowskiego MPK dojeżdzał do Limanowej, żeby mnie zawieźć do roboty. Oczywiście Prezydent Miasta Krakowa odpowiedziałby, że to NIE JEST ZADANIE miasta Kraków, że musi do tego dopłacać i nawet moja deklaracja, że będę bilety kupował niewiele by go przekonała. Po prostu edukacja w Gminie Limanowa to zadanie Gminy Limanowa. Jak Wójt Pazdan chce się tego zadania pozbyć, to musi znaleźć tego, kto zadanie to chce przyjąć i podpisać porozumienie. Podpisał?