Sadząc po zdjęciach dobra impreza Wam wyszła :)

Ujmę to tak - nawet ulgowo bilet do Cinema City to 20 zł za 3D. Do tego doliczyć jakieś 25-30 zł za podróż w obie strony z Panem @Wislak w pozycji (niejednokrotnie ) "na śledzia" w ciasnym busie, nie wspominając o ok. 4 godzinach przeznaczonych na dojazd czyli "wyjętych z życiorysu". Samochodem wyjdzie szybciej (o jakąś godzinę do dwóch), ale drożej (paliwo, korki, itp). W "Klapsie" bilety na 3D to zazwyczaj 14 zł ulgowy, 17 zł cały, przy czym mogą wystąpić różnice ok 1 zł. Teraz proszę skalkulować przyjemności oraz koszty i wybrać. Pozdrawiam :)

Panie/i @KaKropka strzał w 10-tke z komentarzem;) Padł "Stary Browar", ogródek na rynku, "Cafe Charlotte", a ja dorzucę jeszcze "Dzikie Wino" - blisko rynku ale z widokiem na rzeczkę, jest i ogródek i wnętrze, sporo różnych napojów (alkoholowych i bez) i nawet jakieś jedzonko mają :), oraz "Apollo" w rynku, niestety tylko wnętrze, ale świetna pizza i maja alkohole niskoprocentowe (piwo, wino). Miłego biesiadowania w naszym miasteczku :)

Pani @bearchen - a ja nie miałem, nie mam i mieć nie zamierzam. Taka właśnie jest miedzy nami różnica, że a nie czynie to, co mi się zarzuca, a Pani sama czyni to, co zarzuca innym. Panie Janku, dziękuje za zaproszenie, ale pozwoli Pan, że nie skorzystam. Mógłbym nie udźwignąć ciężaru "elokwentnej konwersacji" w tak zacnym gronie, "wicie, rozumicie" ;)

Najbardziej to mi żal Pana Romka. Rozumiem Pana Janka - jak się na obczyźnie z "ciotką z hameryki" z jednego garnka jadło i lata się na kawa w czasie każdej bytności w Polsce, to zobowiązuje. Jestem w stanie już teraz pojąć Panią @bearchen - po jej teoriach na temat mojego wyglądu i rzekomo wielu nicków (która nie dość, że była kompletnie niedorzeczna, to jeszcze obróciła się przeciwko samej komentującej) przyjmuje, że po prostu w swej głupocie dała sobie wmówić bzdury. Cóż od strony Niderlandów wszystko inaczej widać. Ale że Pan Romek? Niegłupi człowiek z własnymi poglądami i umiejętnością analizy faktów żeby się tak dał "wkręcić"... 8o

Zmusiłem się do przejrzenia tego, Jak to szanowny Pan @Ratownik zauważył, "Völkischer Beobachter Zwei" i tak na "gorąco" nasuwają mi się trzy spostrzeżenia: 1. Żaden z "wywiadów" nie jest ani oznaczony datą ani podpisany - kompletny brak profesjonalizmu i unikanie odpowiedzialności reporterskiej. Ciekawe jak się ma do tego nawoływanie Panów Romka i Janka co do przedstawiania się i sygnowania własnym nazwiskiem swoich wypowiedzi. O ile nie ma takiego wymogu co do komentatorów, to wybaczacie, ale artykuł, wywiad, publikację autor powinien podpisać przynajmniej nickiem jeśli nie z imienia i nazwiska. 2. Czytając te wypociny odniosłem nieodparte wrażenie, iż esencją gro z tych "wywiadów" jest pytanie, co limanowa.in zrobił źle, kogo atakuje i jaki jest "niedobry". Przepraszam, ale to ma być portal informacyjny czy szkalująco - propagandowy? 3. Po przeczytaniu "wywiadu" z Panem Wiceprzewodniczącym Rady Powiatu niejakim Włodarczyk Wojciechem prawie spadłem z krzesła ze śmiechu. A spowodowało to pytanie owego anonima przeprowadzającego wywiad stwierdzające, iż właściciel niniejszego portalu "jest organizatorem ataków na kościół w Limanowej". A to CBŚ ma jakieś dowody? A może jakieś wyroki zapadły, a my o niczym nie wiemy? Powiem tak - takie sugestie w kierunku Pana Toporkiewicza są, delikatnie mówiąc, niesmaczne i niestosowne, nie wspominając, że wyczerpują znamiona zniesławienia i pomówienia. I Panowie chcą rzeczywiście te idiotyzmy tutaj kopiować. Na litość Boską oszczędźcie nam Panowie tej żenady :-)

Ja, jako członek wiernego fanklubu składam serdeczne gratulacje ;)

Panie Romku, krótko, bo nie mam zamiaru się powtarza i wałkować to, na co już Panu ze dwa razy odpowiedziałem przy okazji innych tematów: 1. Tak, wklejanie linków z obcych portali bez uzgodnienia podpada pod nieautoryzowana reklamę. 2. Nie. Jak napisałem Pan Starosta może udzielić wywiadu Limanowa.in i nikt mu nie będzie zabraniał mówić w nim, co chce :) 3. Powtórzę - pytać Pana Starostę, lub jego rzecznika prasowego. 4. Ja niczego nie przekraczałem, nie odpowiadam za innych. 5. Każdemu wolno infantylnie się obrazić i uważać się za pokrzywdzonego nawet wbrew orzeczeniu sądowemu... 6. Tak. Dowodzi tego fakt, że dla limanowa.in (w przeciwieństwie do niektórych innych mediów) nie ma "świętych krów", których nie wolno krytykować. Dowodzi tego również ostatni nagroda przyznana portalowi za pracę na "dziennikarskiej niwie" :) 7. Oczywiście. Przecież Panowie o wielu nickach, którzy nagle zniknęli nagminnie to czynili. Pewnie się umowy o staż pokończyły ;) Są inni, którzy czynią to nadal. 8. Tak, Panie Romku, uważam, ze byłoby to "nie fair", bo jeśli portal uzna, iż dzieło pracownika jakiegoś innego medium jest na tyle wartościowe, iż warto je zamieścić, to pewnie sam wystąpi z prośbą do tegoż medium. A jeśli nie, to czemu Pan stara się na siłę wyręczać portal w doborze publikowanych materiałów? Przecież ów wywiad jest ogólnie dostępny, nikt nie zabrania ludziom go czytać, nikt nie utrudnia dostępu. No a jeżeli autor uważa, że chciałby dotrzeć ze swoją publikacją do szerszego grona czytelników za pośrednictwem niniejszego portalu, to niech złoży prośbę o publikację. Powtórzę jeszcze raz - czemu Pan, Panie Romku na siłę chce kogoś wyręczać. Przecież skoro ktoś umiał "popełnić" to "dzieło", to chyba umie pisać, chce publikować na łamach limanowa.in - niech się porozumie z redakcją :) To tyle i proszę mnie już nie męczyć, bo sądzę, że wyczerpująco odpowiedziałem na Pana wątpliwości, a zauważyłem, że Pan to tak lubi okręcać jeden temat po 10 razy, a nic nowego z tego nie wynika. Czy Pan, Panie Romku aby z zawodu nie jest garncarzem? Pozdrawiam serdecznie :)

Typowe Panie Janku, narobić głupot, nie przyznać się, potem jeszcze dorzucić martyrologie, że niby atak i wiele nicków i w ogóle... Strzelił Pan gafę wstawiając linka konkurencji z kryptoreklamą swojego ulubieńca, potem strzelił Pan drugą "oburzając się", że go usunięto, do czego moderator ma pełne prawo wedle przepisów i jeszcze na koniec brnie Pan ślepo wpierw "rżnąc głupa", teraz męczennika. A wystarczyło powiedzieć - przepraszam, nie było moim zamysłem robić nieautoryzowana reklamę. Ma Pan rację - ja tam jeszcze w miarę młody jestem, ale Pan "jaki stary..." Dla mnie również EoT, ale na przyszłość proszę się nie błaźnić takimi tematami - łamie mi Pan serce... :)

Panowie gdybyście nie zauważyli to ująłem słowo "głupek" w cudzysłów i wyraźnie zaznaczyłem, że uważam Panów za światłych, ale swoimi komentarzami w niniejszym temacie robicie z siebie rzeczonych "głupków". Ja was uważam za inteligentnych, ale udając, że nie wiecie czemu link został skasowany, wyrażając udawane oburzenie niestety tak jesteście odbierani. To nie ja was tak nazwałem - to wy, moi panowie sami siebie określiliście i dlatego mi jest przykro, jak czytam Wasze wypowiedzi :-( Również pozdrawiam

Przeczytałem niniejszą dyskusję i tak mi się trochę smutno zrobiło. Tacy niby "światowi" nasi drodzy komentatorzy, Pan Janek i Pan Romek, a takich "głupków" z siebie robią, udając, że nie wiedzą o co chodzi... Panowie - nie róbcie z ludzi inwalidów umysłowych :) Kto czytuje konkurencje artykuł sobie sam znajdzie, nie trzeba go linkować, a kto nie, cóż, ominie go ta niewątpliwa przyjemność lektury "lśniącej autoreklamy" ;) Na koniec - jak Pan Starosta zapragnie być "przeczytanym" na niniejszym portalu wystarczy, że udzieli wywiadu reporterowi z limanowa.in. Podejrzewam, że nie pracują tu żadne "łamagi" i dadzą sobie z tym radę, nie trzeba ich wyręczać wstawkami z innych portali. Pozdrawiam światłych komentatorów :)

Jak najbardziej. Po co kolejny przystanek,jak jest dworzec - można się zatrzymać na nim i wysadzić pasażerów. A WY drodzy przewoźnicy zacznijcie w końcu słuchać klientów, a nie tylko własnej kieszeni i własnego "widzimisię". Do "oranego" na Z.A. mam podobne odczucia jak Pan @ebi. Pozdrawiam.

Panie Janku, najlepsze życzenia dla Pana i Pańskiej rodziny:) A teraz każdy forumowicz proszony jest o przeczytanie powyższego zdania z pominięciem dwu pierwszych wyrazów, oraz dostosowaniem rodzaju (żeńskiego bądź męskiego). Pozdrawiam :)

Mogę prosić o jakiś link do tego cud - programu z udziałem Pana Asystenta, @Doradco? Ja to takiej telewizji jak TV28 nie oglądam, więc nie wiem gdzie to tego szukać:)

Skoro już robimy pseudosondę, to i ja odpowiem – oczywiście że Dworzec PKS. Toaleta, ogrzewany budynek, i rozkład jazdy pod dachem a nie na słupku wbitym w klepisko jak było na Targowej. A podejrzewam, że jak będzie więcej kursów to się i Pan w informacji pojawi. I zaznaczam jestem an portalu od początku a nie od wczoraj czy dzisiaj;)

Sąd ma obowiązek wysłać zawiadomienie, wezwanie itd. pod ostatni znany adres zameldowania pismem poleconym. Wówczas albo nastąpi odbiór osobisty, czyli adresat otrzymał wezwanie, albo nie nastąpi. Po bodajże trzykrotnej próbie wezwania i barku odbioru pisma poleconego uznaje się że zainteresowany się uchyla i rozprawa następuje zaocznie. Z telefonem sadzę, że jest podobnie, gdyż osoba która dzwoni pyta, czy ma do czynienia z „Mariuszem Kowalskim” i albo ktoś po drugiej stronie potwierdzi albo nie – sprawa jest jasna. Natomiast z mailem to jak pisałem. Ja mogę założyć adres, podać go i następnego dnia zgubić hasło zupełnie nie z własnej winy. To nie jest adres meldunkowy potwierdzany urzędowo, tylko adres mail, który każdy może założyć w 3 min…

Wiesz nie jestem prawnikiem, ale z tego co mi wiadomo, to wszelkie wezwania do sądu powinny być za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. To, że sie komuś "wydaje" że ma twojego maila to nie znaczy, że go ma. Przeciez ty mogłes zapomnieć hasła, przekazć komuś adres, cokolwiek. Moim zdaniem takie wezwanie nie ma żadnej skuteczności i można je olać;)

Zależy na jaki film. Jeśli jest w 3D to między 14 - 18zł. jak w zwykłej technologii to 12 zł

Z czego tu się cieszyć? Oba takie same głupki tylko w innych barwach...

Kontach tych Panów nie mogą zostać zbanowane, póki oni sami nie dokonają rażącego naruszenia czyjejś godności osobistej, prawa, tudzież zasad działania portalu. Mamy w końcu wolność słowa:) Ale jest również sposób na takowych adwersarzy - wystarczy nie odzywać się. Osobniki takowe są typem krzykaczy, którzy czują potrzebę wypowiedzenia się a nie maja na tyle odwagi by to zrobić jako osoba. Są zatem anonimowym głosem mającym rolę podżegacza i cel siania jak największego zamętu. Czują potrzebę ciągłej kłótni i karmią się złością swoich kontr rozmówców. Na skutek ignorancji więdną niczym chwast pozbawiony gleby... Polecam wypróbować.