Obecny wójt Tymbarku pracował kiedyś w Starostwie, może tak starosta oceniłby jego prace. Czy też tak krytycznie podchodził do jego wyników w pracy jak obecnie ocenia jego działania

Dla mnie to jest chore. Jak można dopuścić do sytuacji gdzie ciągle słyszymy o problemie czystości wody w Podlopieniu. Co Ci ludzie tam piją. Jednym z zadań własnych gminy jest zaopatrzenie mieszkańców w wodę zdatna do picia. Wójt drugą lub trzecią kadencję piastuje i najwidoczniej ma problem z problemem. Nie chcę tutaj nikogo obwiniać, lecz należy sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego przez tak wieloletni okres czasu problem nie został rozwiązany. Żyjemy w xxI wieku, jest technologia i są środki. Są też specjaliści którzy w tym zakresie posiadają odpowiednią wiedzę.. Awarie się zdarzają, jednak w tym przypadku występują być może za często. Trudno mi to określić, jednak najlepiej o tym wiedzą mieszkańcy korzystający z tego wodociągu i to oni wini zadać wskazania przyczyn tych awarii. Tłumaczenie że coś jest stare i wymaga wymiany winno być nie do przyjęcia.

Jeżeli rzeczywiście jest tak jak piszesz, że wójt małej gminy zarabia tyle co dużej to masz rację, że jest to nieporozumienie. O pensji decydują radni, wybieraniu przez społeczeństwo. Dlatego też społeczeństwo biorąc powyższe pod uwagę ma możliwość zweryfikowania takiego podejścia do pensji-praca poprzez udział w referendum. Przy czym warto zaznaczyć, że takie informacje winny być w społeczeństwie poruszane jak apel wójta o bojkot referendum w sprawie jego odeolania

Każdy ma prawo do obrony własnych interesów, ostatnio jak dobrze pamiętam to ogólnokrajowym referendum niektórzy politycy bodajże odwoływali się do sumienia

Panie wójcie proszę sobie przybliżyć założenia i cele referendum jaki został opisany w uzasadnieniu przy wprowadzaniu tego instrumentu prawnego jaki został przekazany społeczeństwu. Ustawodawca wprowadzając możliwość przeprowadzenia referendum zapewnie brał pod uwagę możliwość rozstrzygnięcia w drodze głosowania określonego problemu występującego w środowisku. Celem referendum nie jest podział społeczeństwa, nie jest marnowanie środków publicznych. Społeczeństwo winno być świadome iż udział w referendum jest prawem niczym nieograniczonym. Udział w nim jest wyrazem dbałości o wspólny interes i dobry wizerunek gminy.

Sprawa ścieków to zadanie gminy. To gmina odpowiedzialna jest w tym przedmiocie. Gdyby to zostało odpowiednio rozwiązane do ludzie ścieków do rowów i wód nie odprowadzaliby

Pieniądze nie będą wyrzucone w błoto, referendum koryguje oczekiwania części lub całości społeczeństwa w zakresie rozbieżności ich zaspokajania przez wybrany przez nich organ. Referendum jest instrumentem przypadłym demokracji. Udział w nim świadczy o odpowiedzialności za wspólne dobro, a nie o byciu przeciwko wąsko pojętej władzy. Odnośnie długich rąk władzy i straszenie innych o powzięciu informacji o danych z list z podpisami mieszkańców to trzeba zaznaczyć iż listy te składane są u komisarza wyborczego i to on weryfikuje pod względem ilości i prawidłowości. Odnosząc się jeszcze do apelu wójta o niepodpisywaniu list poparcia dla wniosku, to w mojej ocenie także strona podejmująca działania w kierunku referendum winna podjąć działania w zakresie rzetelnego poinformowania społeczeństwa, kto i w jakim celu ma dostęp do danych umieszczonych na liście poparcia wniosek o referendum

tgaką kwotę da się zaoszczędzić w gminnym budzecie

Urząd gminy ponosi 90 % kosztów, ale należy pamiętać że do urzędu gminy wpływają daniny między innymi wszystkich mieszkańców. Uważam, że przy takich zarobkach jakie posiadają wójtowie winni sami we własnym zakresie finasować sobie dokształcanie.Studia plus

Art. 379. ochr. środow.wyraźnie stanowi, że 1. Marszałek województwa, starosta oraz wójt, burmistrz lub prezydent miasta sprawują kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów o ochronie środowiska w zakresie objętym właściwością tych organów. 2. Organy, o których mowa w ust. 1, mogą upoważnić do wykonywania funkcji kontrolnych pracowników podległych im urzędów marszałkowskich, powiatowych, miejskich lub gminnych lub funkcjonariuszy straży gminnych

Jednym z peiorytetowych zadń władz gminy winno być pozyskiwanie zewnętrznego finansowania inwestycji dotyczących wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, co ma kluczowe znaczenie dla mieszkańców gminy. Pytanie jak to się ma do obecnej i poprzedniej kadencji władz gminy?

Kubas- Jedni mają prawo do stanowienia uchwał , inni do wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum, które przeprowadza się m/in na wniosek co najmniej: 10% uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy albo powiatu;

Tak na marginesie. Polski system prawny za ten czy tj. z art. 156 kk, nie przewiduje kary pozbawienia wolności od lat 5 do lat 25. Takiej kary nie ma w ustawie karnej. Kodeks wyraźnie wskazuje, że kara pozbawienia wolności trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 15 lat. Może być także wymierzona kara 25 lat pozbawienia wolności., ( ale kodeks nie dopuszcza wymierzana kary pozbawienia wolności w latach czy miesiącach pomiędzy 15 latami , a 25 latami). Kodeks w ścisłe określonej sytuacji dopuszcza także karę 20 lat pozbawienia wolności.

może być taka sytuacja, że nikt o zgubieniu nie wie bo w okresie zagubienia policjant nie pełnił służby, w innym przypadku gdy ją pełnił to pozostaje pytanie czy nie był on do służby odprawiany

Z treści pierwszego akapitu tzw. apelu wójta do radnych wynika, że zwraca się on z apelem do Radnych ,,o podjęcie uchwały w sprawie zmian do budżetu gminy oraz Wieloletniego Planu Finansowego. Brak decyzji umożliwiających te zmiany ze strony Rady Gminy powoduje opóźnienie w realizacji inwestycji uniemożliwiając ich rozpoczęcie oraz może w konsekwencji prowadzić do wzrostu kosztów planowanych zadań”. Należy zatem wspomnieć, że realizacja różnych inwestycji na terenie gminy należy do ustawowych zadań takiej jednostki, dlatego też biorąc pod uwagę fakt braku współpracy między wójtem a radnymi może zajść (lub zaszła) sytuacja, że jednostka ta przez pewien czas nie będzie zdolna do wykonywania swoich ustawowych zadań. Biorąc także pod uwagę fakt, pojawiających się co jakiś czas na portali limanowa in wzmianek związanych z tymże samorządem, można domniemywać o braku możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie. W sytuacji gdy jednostka samorządu terytorialnego przez pewien czas nie wykonuje swoich ustawowych zadań i jednocześnie nie widać możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie, możliwe jest zatem zastosowanie środka nadzoru, w postaci zawieszenia organów samorządu terytorialnego ( tj. rady gminy oraz wójta).

Jak już wspominano trzy lata minęły, wiele obietnic i co dalej? Kto jest winny braku tych realizacji? Jak wiadomo to w procesie opracowywania projektu budżetu gminy można wyróżnić pewne etapy stanowiące o bieżących i przyszłych potrzebach. W oparciu o te elementy, zasady prawa budżetowego i wskazania Rady Gminy wójt sporządza projekt budżetu, przedkładając go do uchwalenia organowi stanowiącemu. Dlatego niezrozumiałe jest dla mnie to, że tak niedawno uchwalony budżet należy poprawiać, należy wnosić poprawki o realizację zadań istniejących już w okresie układania projektu budżetu. Skąd ta nagła potrzeba, co się zmieniło. Może ktoś zna odpowiedź?

są tacy, którzy nie dbają o swoje twarze i tak dzisiaj wyglądają, cera mówi jednak o człowieku

popieram redaktorów limanowa in., jednak mają pewne braki

zaoszczędził 900 zł, a część wsi Zamieście jak nie nie miało, tak dalej nie ma wodociągu. Czum ma się ten człowieczek chwalić, to hańba a nie zaszczyt. Ci ludzie spijają wody podskórne, skażone i zagrażające ich zdrowiu a on się szczyci oszczędnościami.

O czym to świadczy? 40 strażaków walczy z płonącą stodołą- natomiast jak podawały media w Londynie ponad 200 strażaków walczyło z płonącym 27 piętrowym wieżowcem.