@kpiarz „Gdyby inwestor działał logicznie, to tak wykonałby niezbędną przebudowę, aby był pas do zjazdu i aby mieszkańcy mieli niepogorszony dostęp do posesji.” I w tym miejscu NIEMA pan racji. Inwestor chcąc uzyskać pozwolenie na budowę sklepu musiał wcześniej uzyskać zgodę na wykonanie zjazdu publicznego od GDDKiA jako zarządcy drogi. Jak widać taką zgodę uzyskał., w której były określone warunki zjazdu i przebudowy drogi . Pewne jest,iż wykonany projekt przebudowy drogi musiał być zatwierdzony przez GDDKiA . Do obowiązków organu wydającego pozwolenie na przebudowę drogi jest sprawdzenie czy projekt jest zgodny z warunkami GDDKiA ,oraz prawem budowlanym. Inwestor nie mógł postąpić w inny sposób i wykonać według logiki i racji mieszkańców . Błąd nastąpi ze strony GDDKiA i niestety korekta musi być wykonana na ich koszt.Dobrze by bylo aby osoby, które zatwierdzały projekt przebudowy i wydawały pozwolenie na budwę pokryły koszty.

I tym razem nie trzeba było długo czekać na reakcje burmistrza reakcja była błyskawiczna i chyba osiągnie właściwy cel. Bardzo ciekawą sprawą jest wydane pozwolenie na budowę tak dużego marketu w terenach mieszkaniowo - usługowych . W tym miejscu trzeba zapoznać się zapisem planu zagospodarowania miasta Limanowa, czy nie zostało złamane prawo. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego powinie jasno określać jaki obiekty mogą powstać w terenach M/U

@namoR Nie widzę tu żadnego wielkiego wkładu zarządu powiatu, a są wywyższani jak by to była wielka ich zasługa ,czemu nie wyniesie się tych na ołtarze co pisali wnioski z odpowiednich wydziałów starostwa. Zapewne, nie po to ma kowal kleszcze by się poparzył. Koszty utrzymania starostwa powiatowego w limanowej wraz z wynagrodzeniami to ok. 12mln dla porównania Gorlice to ok 7 mln.

@wislak a jest WĘGIEL i piecyk

@NamoR Sednem sprawy jest to, iż wykonana jest inwestycja za ponad 2mln., udział finansowy powiatu to marne 7 tyś i to nie z kieszeni obecnych na zdjęciu. Środki na ten szlachetny cel pochodzą z naszych podatków. Sprawowanie władzy nie polega na trzymaniu się kurczowo stołka . Sprawując urząd starosty trzeba wykazać się dobrym zarządzaniem podwładnych komórek odpowiedzialnych , za pozyskiwanie środków na inwestycje publiczne ,nie jest nam potrzebne ciągle pozowanie do zdjęć zarządu powiatu .Aczkolwiek jest to marnowanie czasu i naszych pieniędzy , jeden przedstawiciel ,aż za dość. To my mieszkańcy mamy pisać wnioski, prośby itp. a tych wielmożnych oprawić ramki. To po jaką cholerę są Oni nam potrzebni inkasując do kiszeni co miesiąc po ok 10- 13 tyś zł . W 38 mln kraju w administracji państwowej pracuje ok 1,9 mln urzędników a średnie wynagrodzenie to ok 4300zł

@wislak Można przypuszczać ,że te kontrole to robota burmistrza. I jeszcze jedno bo wybieram się do Krakowa będę oczekiwał na odjazd Z.A. czy TOJ -TOLE są ogrzewanie, za udzieloną informacje z góry dziękuje .

@lim To nie budowlańcy, to inspekrzy nadzoru z powiatu

Tak trzymać Panie Starosto!!! Marne 7tyś i 4 osoby z powiatu co Oni tam robili? kampanie wyborczą? za nasze pieniądze?. Z budżetu panstwa przekazano ponad 2 mln i nikogo nie zaproszono na odbiór żarty sobie robią.

Według prognozy Ministerstwa Finansów inflacja w Polsce za 2013 to ok. 2,5%. Wyższy kontrakt o zaledwie 200tyś to zaledwie 0,38%, więc finanse szpitala ulegają wielkiej stagnacji. Mamy kolejny przykład PROGANDY dyrektora podlegającego zarządowi powiatu, któremu za dobre osiągi rada powiatu przyznała premię. 'to jednak nie ostateczna kwota, gdyż po trzech miesiącach 2014 roku niektóre świadczenia będą podlegały kontraktacji - mówi Marcin Radzięta'. Panie dyrektorze co nie jest a będzie nie pisze się w rejestr.

@HenrykV I oto właśnie chodzi burmistz musi sie bronić. Burmistrz nie może na wszystko się zgadzać i każdemu kowalskiemu przyznawać racje.

@bearchem Burmistrz wypowiedział umowę na korzystanie z przystanków na pewno miał do tego prawo , bo każda strona może ją rozwiązać ,ale zgodnie z zawartą wcześniej umową. To czy zrobił to zgodnie z prawem musi roztrzygnąć sąd. Jeżeli zapadnie prawomocny wyrok i racje będą mieć przewoźnicy to wszystkie związane z tym koszty ,jak i utrata uzysku przez przewoźników powinien z własnej kieszeni pokryć BURMISTRZ. Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

@antynon W tym przypadku wydaje się pewne ,że Miasto wygra. Gdyby jednak zapadł inny wyrok to kosztami w całości obciążyć burmistrza i zastępce.

Biuro Promocji,Kultury i Turystyki - wydaje mi się ,że odpowiednią nazwą byłoby BPSP Biuro Propagandy Starostwa Powiatowego

za pieniądze się ożenię, za pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze śluby daje, za pieniądze studia skończę, lecz za swoje, nie za nasze

Sprawować urząd starosty to nie to samo co granie na instrumentach.

Mam nadzieje,że wyborcy będą o tym pamiętać i wystawią odpowiednią ocene.

koszt inwestycji to 16 mln , a suma gwarancyjna 150 tyś to jest ŚMIESZNE. Organem nadzorczym szpitala jest starostwo powiatowe, a starostą p. Jan Puchała. W 100% ponosi za tą inwestycje WINE!!!, TO JEGO WINA. Dlaczego nie sprawdził umowy z wykonawcą, suma gwarancyjna powinna wynosić ok 10% a nie jak w tym przypadku OK.0,9% Teraz nich pokryje to z własnej kieszeni.

JG121 Jak mnie pamięć nie myli to jest pan radnym powiatu. I to jest tak jak się wejdzie między wrony to się kracze tak jak one. I wielu radnych musi się z tym zgodzić co pan każe sługa musi. Starosta limanowski łamie prawo, ustanawia własne. To nie jest jego folwark, i nie takich europosłów potrzebujemy.

@Perła Brawo SOŁTYS to odpowiednie stanowisko dla tych co jeszcze nie podjęli decyzji. Jakich cudów dokonał pan starosta w Limanowej , to że ustanawia własne prawo, lub interpretuje po swojemu i bawi się za nasze pieniądze przegrywając już kolejną sprawę w sądzie.

Wysoko mierzy nasz pan władca ok 6500 € co miesiąc, tylko trzeba z dobyć odpowiednią liczbę głosów. Co będzie teraz z nami?- jak my będziemy teraz żyć, nastąpią ciężki czasy. Będziemy na pana głosować !!!