Panie Pazdan, Państwa zachowanie jest skrajnie nieodpowiedzialne i przypomina działania dzieci, a nie osób pełniących funkcje publiczne. Przez Pańską gminę przebiega linia kolejowa, dlatego to Pan — jako gospodarz — ma obowiązek reprezentować interesy mieszkańców, a nie je lekceważyć.Stanowczo sprzeciwiam się powstaniu jakiejkolwiek stacji kolejowej bez odpowiedniej infrastruktury. Powtarzam: nie powinna powstać żadna stacja bez parkingów, i to parkingów bezpłatnych, umożliwiających pozostawienie co najmniej kilkunastu samochodów osobowych.

Zarządzić referendum w sprawie odwołania Pani burmistrz

„Niech burmistrz przestanie opowiadać bzdury – każde jej słowo podważa wiarygodność, a milczenie nie byłoby złotem tylko jedyną szansą na uratowanie resztek zaufania

burmistrz Limanowej, będąc wcześniej radną, miała pełną wiedzę i narzędzia, by chronić Pałacyk, a mimo to nic nie zrobiła. Dopiero presja społeczna zmusiła miasto do reakcji, a deklaracje o „wszystkich dostępnych ścieżkach prawnych” odbierane są jako próba spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejsze zaniechania.

Krytycy są znacznie bardziej stanowczy i wskazują, że obecne tłumaczenia burmistrz są niewiarygodne. Przypominają, że Jolanta Juszkiewicz przez lata była radną, miała wiedzę o sprawie i realne narzędzia wpływu, z których nie skorzystała. Ich zdaniem dopiero presja społeczna wymusiła reakcję miasta, co podważa tezę o konsekwentnej i odpowiedzialnej postawie władz. W opinii komentatorów mamy do czynienia nie z realnym działaniem, lecz z próbą spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejszą bezczynność

Postępowanie Pani Burmistrz Jolanty w tej sprawie należy ocenić jednoznacznie negatywnie. Pomimo braku podstaw prawnych oraz świadomości, że Miasto Limanowa nie posiadało statusu strony w postępowaniu, Pani Burmistrz podjęła działania, które skutkowały nieuzasadnionym przedłużaniem procedur administracyjnych i realnymi stratami po stronie inwestora. Działania te miały charakter wyłącznie wizerunkowy i polityczny, a nie merytoryczny, co zostało jednoznacznie potwierdzone rozstrzygnięciami właściwych organów administracji publicznej. Takie postępowanie stoi w sprzeczności z zasadą legalizmu, podważa zaufanie obywateli do władz samorządowych i rodzi pytania o odpowiedzialność osób pełniących funkcje publiczne za decyzje podejmowane z naruszeniem prawa.

ostępowanie Pani Burmistrz w tej sprawie należy ocenić jednoznacznie negatywnie. Pomimo braku podstaw prawnych oraz świadomości, że Miasto Limanowa nie posiadało statusu strony w postępowaniu, Pani Burmistrz podjęła działania, które skutkowały nieuzasadnionym przedłużaniem procedur administracyjnych i realnymi stratami po stronie inwestora. Działania te miały charakter wyłącznie wizerunkowy i polityczny, a nie merytoryczny, co zostało jednoznacznie potwierdzone rozstrzygnięciami właściwych organów administracji publicznej. Takie postępowanie stoi w sprzeczności z zasadą legalizmu, podważa zaufanie obywateli do władz samorządowych i rodzi pytania o odpowiedzialność osób pełniących funkcje publiczne za decyzje podejmowane z naruszeniem prawa.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że pani burmistrz nie radzi sobie z obowiązkami swojego urzędu. Brak przygotowania merytorycznego, nieumiejętność podejmowania decyzji i ignorowanie głosu mieszkańców prowadzą do stagnacji i pogorszenia jakości zarządzania. Funkcja burmistrza wymaga kompetencji, których w tej kadencji niestety nie widać.

Niestety, sposób sprawowania urzędu przez panią burmistrz pokazuje wyraźny brak kompetencji niezbędnych do zarządzania miastem. Decyzje są chaotyczne, często nietrafione, a problemy mieszkańców pozostają bez realnych rozwiązań. Od osoby na tym stanowisku należy oczekiwać profesjonalizmu, którego obecnie wyraźnie brakuje.

Państwowa urzędas pierdziel w stołek za nasze pieniądze.Panie redaktorze nie ma Pan ważniejszych spraw

Bardzo dobrze po to jest prawo aby się do niego stosować i dotyczy wszystkich bez wyjątku . P o to jest policja aby tego dopilnować. To Ty motocyklistów uważasz się za wielkiego szeryfa

Od samego początku mozna było odnieść wrażenie że, akcją nie dowodzą ludzie posiadające stosowne kompetencje. Lecz debile Panie Siemoniak zmin

Komendant policji wojewódzkiej nie do dymisji a do dyscyplinarnego zwolnienia

Budynek jest własnością prywatną, więc właściciele mają pełne prawo robić z nim, co im się podoba. Pani Burmistrz miała jednak szansę temu zapobiec, ale najwyraźniej nie zorientowała się w porę, że to jej rola, by dbać o interesy miasta. A tak, budynek mógłby być teraz w rękach miasta, ale kto by się tym przejmował? W końcu widać, że Pani Burmistrz ma totalny brak rozeznania, co do tego, jak sprawować władzę w samorządzie. Właściwie to chyba nie zdaje sobie sprawy, że rządy w gminie to coś więcej niż wybór koloru plakatów wyborczych! Może warto byłoby pomyśleć o bardziej odpowiednich zajęciach, takich jak, na przykład, sprzątanie ulic – przynajmniej będzie miała okazję do działania, zamiast nieudolnie grzebać w sprawach, na których się nie zna!”

Szanowna Pani niby burmistrz rządzenie samorządem nie polega na siedzeniu i pier. w stołek do roboty bo to za nasze pieniądze Pani pracuje a jak sie pani nie nadaje to rezygnacja

Szanowna Pani Burmistrz,Z ogromnym rozczarowaniem obserwujemy Pani działania (a raczej ich brak) w kwestii budowy lodowiska. Planowane na grudzień otwarcie, które miało przynieść mieszkańcom radość i zimowe atrakcje, zostało przesunięte na luty – czyli na sam koniec sezonu, gdy zainteresowanie lodowiskiem drastycznie maleje.Taka opieszałość i brak skutecznego zarządzania budzą poważne wątpliwości co do Pani kompetencji. Mieszkańcy mają prawo oczekiwać lepszej organizacji i rzetelności w realizacji inwestycji, zwłaszcza tych, które mają służyć społeczności. Czy naprawdę tak trudno było zaplanować i przeprowadzić tę inwestycję na czas? Czy nikt nie przewidział konsekwencji takiego opóźnienia?To kolejny przykład lekceważenia potrzeb mieszkańców i nieudolności w zarządzaniu

Brak realizacji obwodnicy w Limanowej to wyraźny dowód na brak kompetencji obecnego burmistrza w zakresie zarządzania kluczowymi inwestycjami dla miasta. Problem ten od lat wpływa negatywnie na jakość życia mieszkańców i rozwój lokalnej gospodarki, a brak skutecznych działań w tej sprawie budzi uzasadnione rozczarowanie społeczności.Nieumiejętność pozyskania środków na inwestycjęMimo dostępnych funduszy unijnych i krajowych, burmistrz nie wykazał się skutecznością w pozyskiwaniu finansowania na budowę obwodnicy. Inne miasta w regionie realizują tego typu projekty, co dowodzi, że przy odpowiednich kompetencjach i zaangażowaniu jest to możliwe.Ignorowanie priorytetów mieszkańcówObwodnica była jednym z kluczowych postulatów zgłaszanych przez mieszkańców. Władze miasta zdają się ignorować potrzebę odciążenia centrum Limanowej od nadmiernego ruchu samochodowego, co powoduje korki, hałas i zanieczyszczenie

Proszę mi powiedzieć jaką wartość dodaną będzie generowała nowa gmina.Jest to kolejny pasożyt i to my go będziemy utrzymywać

Nie zawsze większa liczba urzędników oznacza lepsze funkcjonowanie administracji. Jeśli procesy i struktury organizacyjne pozostają nieefektywne, dodatkowi pracownicy jedynie zwiększają koszty, a nie wpływają pozytywnie na jakość usług publicznych.

. Wzrost kosztów utrzymania państwaWiększa liczba urzędników oznacza wyższe koszty utrzymania administracji publicznej, obejmujące wynagrodzenia, świadczenia socjalne, szkolenia, a także infrastrukturę biurową. Te środki pochodzą z podatków, co może prowadzić do zwiększenia obciążeń podatkowych dla obywateli i przedsiębiorstw.2. Przerost biurokracjiWięcej urzędników często skutkuje zwiększeniem procedur administracyjnych, co zamiast usprawnić działanie państwa, prowadzi do nadmiernego formalizmu. Rozrost biurokracji może utrudniać życie obywatelom i przedsiębiorcom poprzez wydłużenie czasu realizacji spraw, mnożenie wymagań dokumentacyjnych i skomplikowanie przepisów.