,Och jak te Panie lubią widnieć na fotkach, oby to chociaż coś dobrego przyniosło dla miasta, niegdyś to Pan Puchała lubił się tak fotografować.

@ minor Choćbyś nie wiem jak się starał, to rzeczywistości nie zmienisz, bo z inicjatywy obecnej władzy jeszcze nic nie zrobiono i zapewne długo nie będzie , no oprócz fotek ze swoimi podobiznami.

Burmistrz Limanowe bardzo szybko pozyskała pieniądze, wzięła kredyt ponad 6 mln.

@ minor A co Ty myślisz, że remonty w szkołach, czy budowa bloków i wiele i innych , to z inicjatywy obecnej władzy? niestety dzięki poprzedniej. A może tak z grzeczności napisz w jaki to sposób zadbano o skwery w rynku? czy posadzono, wsadzono jakieś nowe kwiaty, drzewa ? bo ja żadnej zmiany nie widzę, a w trawniku sama koniczyna, a dawniej był piękny trawnik .. Wysepki przy rondach np.koło Sądu, ZUSu jak wyglądają ? a przecież to też wizytówka miasta, nie wiem kto/powiat czy miasto/ powinien o to zadbać? by przynajmniej naczas wykaszać, ale jest to w centrum miasta i władze miasta powinny mieć to na uwadze, przy ZUSie to koniczyna już czarna. . Przejdź się troszkę dalej np na przeciw "Mojego Rynku", targu, wzdłuż potoku Mordarka przy samej ulicy jakie trawiska i różne dziadostwo rośnie, tak na razie to tyle.

Dla dzieci z rodzin ubogich całkowity koszt obiadów pokrywa MOPS , a dla pozostałych dzieci dopłaca miasto w zależności od dochodów rodziców.A niby dlaczego my podatnicy mamy finansować obiadki dzieciom z rodzin zamożnych?, jeszcze teraz gdy dostają 800 plus. A jeżeli rodzic uważa, iż obiad jest za drogi, to mamuśki niech ugotują w domu.Moje dzieci i wnuki nigdy nie korzystały ze stołówki szkolnej, bo najlepiej im smakowało w domu.Burmistrz wzięła kredyt ponad 6 mln. i teraz będzie wszystko przywracać , wywracać i tak dosłownie rozpi....li.

Skrócą linię o ten jeden przystanek i będzie jeszcze taniej.Coś mi się wydaje, że władze przy rozstrzygnięciu przetargu o tym nie pomyślały, nie skalkulowały, niby dlaczego spółka Gawron miałaby teraz nie pobierać opłaty za dzierżawę terenu?,trudno przewidzieć ile sobie zażyczą za dzierżawę i jak miasto na tym wyjdzie.

Może tu ktoś napisze co zyskało miasto jak był wydział promocji , a co straciło jak został zlikwidowany?, bo ja różnicy nie widzę, jedynie korzyść w budżecie po zlikwidowaniu.A najlepszą promocją dla miasta jest jego rozwój przez dobre zarządzanie Burmistrza, ale nie przez tworzenie wydziałów i nowych etatów, co tylko generuje obciążenie dla budżetu.

Czy obecna Burmistrz myśli, że jak przywróci wydział promocji, kultury i sportu, to miasto będzie się rozwijać? tylko laik może tak myśleć. W całym kraju samorządy pozyskują tereny pod inwestycje, by ściągnąć inwestorów, bo zdają sobie sprawę , iż to im przyniesie zyski na dalszy rozwój, a firmy swoimi wyrobami, produkcją promują miasto nie tylko w kraju, ale również szeroko poza granicą.. Poprzedni Burmistrz Bieda chciał zakupić takie tereny , to cymbały puściły plotki i buntowali chętnych do sprzedaży ,że więzienie powstanie, a chociażby powstało to co?, w Nowym Sączu od wielu, wielu lat więzienie jest w rynku i wpływa w jakiś sposób negatywnie na mieszkańców miasta?.Przehulają nasze podatki i jest to bolesne dla wszystkich co je muszą płacić..

Oczywiście , że w mieście czyściej nie jest, jak wyglądają wysepki przy rondach, trawnik wokół ronda w rynku przecież tylko koniczyna rośnie /już pisałam/ ,, brudne przystanki ,trawy przy ulicach w osiedlach koszono dopiero w połowie lipca , skosili i te trawiska zostawili, syf.Tak to bywa jak niekompetentna osoba dorwie się do władzy, a ma blade pojęcie o zarządzaniu miastem.Jak pisze PAPA nikt nie słyszał słowa na co ten kredyt zostanie spożytkowany, a mieszkańcy mają prawo wiedzieć, pewnie przejedzą na zwiększenie etatów w urzędzie szkołach, niech Burmistrz na następnej sesji dokładnie wyjaśni na co ten kredyt wzięła , nie można tak pogrywać z ludźmi, a z czego będzie spłacać jak nie z naszych podatków.

A miało tak być wszystko transparentnie , a teraz wsio owiane tajemnicą. Burmistrz Bieda dokładnie wszystko omawiał, tłumaczył, na sesjach na bieżąco odpowiadał na zapytania, wnioski, interpelacje , a obecnie można odnieść wrażenie, że Burmistrzyni nie potrafi paru zdań sklecić, albo nie wie co ma powiedzieć, odpowiedzieć.. Chyba ta pożyczka to za mało na to co w kampanii naobiecywała i nie chodzi o jakieś znaczące inwestycje.Ciekawe kiedy w mieście pojawią się dystrybutory z wodą i akcesoria do pielęgnacji zwierząt, przecież w pełni lato i upały, a obiecywała w kampanii , iż będą po mieście rozstawione.

@ vala A czy dworzec PKP należy do miasta?, by miasto miało o niego zadbać, a dworzec PKS za którego Burmistrza został sprzedany ?, a pozwlenie na stację benzynową to wydaje Burmistrz Miasta?, chyba Cię coś walnęło,

Ta uchwała nie wnosi nic nowego czego, by do tej pory nie było. Bo konsultacje były i za Burmistrxa Czeczotki jak I Biedy, a władze miasta nie narzucały jakichś wymyślonych wymogów. Jeżeli mieszkańcy danej ulicy mają ważny problem,ale mieszka 40 osób dorosłych, to mają chodzić po ulicach całego osiedla ,by zebrać 200 podpisów? Przecież ono nie są zainteresowani problemem tej ulicy, to absurd,Mogła pani Burmistz przeprowadzić konsultacje w sprawie kredytu który na dzień dobry jest jej potrzebny.

Co do tej uchwały, to wymaga się 200 podpisów mieszkańców , a konsultacje uważa się za ważne, bez względu na liczb e osób biorących w nich udział, czyli mogą być 2 osoby. Wymaga się również , by mieszkańcy wskazali we wniosku propozycję terminu, formy konsultacji, obszaru, ewentualnie miejsca, ale w w par. 5 pkt.4 jednoznacznie mówi, iż decyzję o wyborze miejsca , terminu i formy przeprowadzenia konsultacji podejmuje Burmistrz Miasta , więc po co mieszkańcy maja określać. Ponadto w tej uchwalę nic dla Burmistrza nie jest wiążące, jest jeszcze wiele zastrzeżeń. A radna Wójtowicz niech poprosi jakiegoś ucznia z podstawówki , by ją nauczył jak się oblicza procenty,bo to nie tylko wstyd dla niej.ale również dla jej ugrupowania.

Niestety pani Juszkiewicz nie posiada żadnych kompetencji , by zarządzać miastem, gdyby jakimś cudem zarządzała firmą , to jest pewne , że w niecały rok i byłoby po firmie. A tak to tu liczy się tylko by skasować wynagrodzenie a reszta nie ważne , bo za nic nie odpowiada własnym majątkiem.Tworzy się jakąś bubel uchwałę o przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami, niech ktoś z tych mądrych co tworzył tą uchwałę wyjaśni co ona wnosi nowego? , czego nie było do tej pory, bo za Burmistrza Czeczótki jak i Biedy takie konsultacje z mieszkańcami były prowadzone, chociażby w sprawie OTaczarni, Emitera, Obwodnicy ......

Dawniej na sesjach było wszystko dokładnie i przejrzyście omówione przez Burmistrza Biedę, każda uchwała wyjaśniona by nie było żadnych wątpliwości. Obecnie sesje są ogólnikowe, żadnych wyjaśnień by mieszkańcy ,którzy oglądają sesje nic z tego nie wiedzieli, chyba że sama pani Burmistrz nie rozumie po co dana uchwała ma być podejmowana. Dzisiaj podejmowana uchwała w sprawie konsultacji z mieszkańcami to jakiś absurd, dlaczego ośmiu a nie trzech czy też dziesięciu radnych, dlaczego 200 mieszkańców , co to za tym przemawia, a skąd się radnej Wójtowicz wzięło jakieś 13% bo tak policzyła że jest to wystarczające,z czego to wyliczyła ?, żenada i tyle.

Pani Burmistrz proszę zadbać o trawnik wokół płyty rynku, bo sama koniczyna i fatalnie to wygląda, dawniej był piękny trawnik

A ja myślałam , że przy jej zdolnościach sprawę już ugodowo załatwiła. Niedawno PAPA w swoim felietonie pisał, iż pani Juszkiewicz posiada dużą inteligencję emocjonalną, potrafi przekonywać ludzi i budzić w nich zaufanie... Tak mi przyszło na myśl , że oszuści też takie umiejętności posiadają.

Dokładnie tak wygląda Bliżej ludzi,, jeden dzień w tygodniu do 17 godz. to konieczność i również burmistrz powinien wtedy przyjmować petentów, a nie podawać miesięczne terminy na spotkanie z burmistrzem niczym jak do lekarza specjalisty, to jest chore.Ciekawe kiedy wykoszą trawy które walają się przy ulicach osiedli, a miało być tak pięknie.

viking74Na tym portalu był artykuł z jakich pobudek spółka zdecydowała dać możliwość miejscowym samorządom dzierżawy, wykupienia Pałacyku , bądź dodatkowo miastu jeszcze zamiany na "Mój Rynek", a nie czy rozbiórka i nowa budowa będzie kosztować krocie , bo o rozbiórkę właściciele Pałacyku występowali .Obrońcy " Pałacyku pod Pszczółką " macie możliwość się teraz wykazać.

A bismesmeni podatków nie płacą?