bezczelność urzędasów nie zna granic !! swoja droga ciekaw jestem co az tyle kosztuje ze na legalizacje jednej budy trzeba wydac 50000 zł ????? chyba wynagrodzenie dla tych urzedasów ze przybija pieczatke ?? zygać sie juz chce ta naszą Polską !! zwykły obywatel jak sobie chce dobudować jakiś pokój albo ganek i robi to wlasnymi silami bo go nie stac na fachowców a tym bardziej na pozwolenia ,projekty itp. to dla takiego nie maja litosci tylko nakaz rozbiórki i kara ... i jak tu być patriotą ????????? jak tak dalej bedzie to wymiana żarówki bedzie wymagała stosownego zezwolenia i oczywiscie opłaty .. by urzedasom zyło sie lepiej ..

wipper 778 @ powiem tak kiedyś poznałem osobiscie pana Nowaka oczywiście służbowo i odniosłem bardzo pozytywne wrażenie jako konkretnego człowieka .. a pana Ptaszka nie poznałem osobiscie i dlatego chetnie bym go posłuchał na tej debacie być może by mnie przekonał do siebie ??? to co wyborcy mają zabiegać o p. Ptaszka ??? czy p. Ptaszek ma zabiegać o wyborców ???? no chyba ze my wyborcy nie jestesmy godni zeby spotkać sie z jasnie wysokoscia p. Ptaszkiem na debacie ???? jakby był pewny swej wartości to by sie nie bał debaty!!!! dla mnie to smarkacz na smyczy i tyle .

ale emocje :) pozwólcie ze i ja cos napisze .. zawsze staram sie obiektywie i logicznie mysleć i w ogóle nie mogę zrozumieć p. Ptaszka dlaczego zrezygnował z debaty ??? przecież by go tam chyba nie pobili ? a jesli ma jakąś konkretną wizję swoich rządów ? to w bezposrednim starciu mógłby przekonać swoich przeciwników do swoich racji ??? i wytknąć błedy u obecnego wójta p. Nowaka . wydaje mi sie ze p. Ptaszek boi sie ze obecny wójt go poprostu obnaży i skompromituje !! .. uważam ze jedna wspólna debata powie nam wiecej niz milion ulotek! .. no ale jak ktoś nie ma charyzmy ani jaj to nie ma co sie dziwić ..... i z całym szacunkiem dla p. Ptaszka ale jako kandydat na wójta powinien pan dać szanse wyborcom do lepszego poznania sie w bezposredniej konfrontacji .. a nie chować sie jak jakiś smarkacz ...............

widze ze emocje siegają zenitu... ja uważam ze wójtem powinien być człowiek przede wszystkim uczciwym , konkretnym i pewną charyzmą ... a w moim odczuciu napewno nie jest nim pan Ptaszek!!. bo jak mozna nazwać człowieka który przez wiele lat był w opozycji np. do pana Pachowicza a teraz sie z nim układa ??? no ale co sie nie robi dla kariery .. jak by sie dało to p. Ptaszek zawarł by pakt z samym diabłem zeby tylko wygrac wybory .... czekam z niecierpliwoscia na debate zobaczymy czy pan Ptaszek poradzi sobie bez swoich mocodawców ??? i wykorzystywanie koscioła jest dowodem słabosci pana Ptaszka !!! licze ze w najblizszą niedziele zdrowy rozsadek weźmie górę nad emocjami ...

wyrazy współczucia dla rodziny.. a ten 'lekarz' orzecznik mam nadzieje ze szybko...! a wtedy stanie oko w oko z Panem Kazimierzem i doczeka sie sprawiedliwosci.... Sz. Panie redaktorze przosze ujawnic dane tego 'lekarza' orzecznika od siedmiu bolesci ??? bo my obywatele mamy prawo wiedziec kto jest padliną w naszym spałeczenstwie ..

piekny gest Pani Justyny ... bo nie kazdy jest zdolny do takich czynów zeby dać swoje pieniadze tym co ich najbardziej potrzebują .. i nie wazne w jaki sposób sie to czyni .. ale wazne ze sie daje!!!! i to swoje pieniadze ...

no to Drodzy klerycy policzmy ile tych pieniązków dostajecie w skali roku ? -cztery składki roczne to daje nam -450 parafii x minimum 2000zł. z jednej parafi to daje nam 900000zł x cztery składki w roku to jest prawie 4 MILIONY zł. dodać dzisiajszy MILION to już mamy 5 MILIONÓW zł. a przecież jeszcze jedna składka w miesiacu jest przekazywana kurii Tarnowskiej a to daje nam kolejny MILION na miesiąc.. czyli 12 MILIONÓW + 5 MILIONÓW = 17 MILIONÓW na rok ... WSD + kuria tarnowska razem wziete... a jakoś nie wydaje mi sie zeby kazda wyższa szkoła w Polsce miała swój prywatny ośrodek wyp[oczynkowy w zakopanym ??????????? no ale moze nie kazdy zasługuje na taki standard ?... pozdrawiam wszystkich kleryków i życze duuuzo pokory , skromnosci i zwykłej ludzkiej uczciwośći ....

kolejny przykład ważnych i wazniejszych w naszym miescie ! . jesli przecietny Kowalski jest zmuszony do płacenia za parking to tym bardziej powinni płacić urzędnicy !!!!!! sadu, prokuratury itd. no ale obecne władze moze wychodza z załozenia ze co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie...... proponuje wprowadzić płatny parking na terenie urzedu skarbowego co Wy na to ???? bo jeśli pracownik sklepu musi płacić za parking to niech urzedas tez płaci ...

(Myślimy, że jest to bardzo ważne i dla mieszkańców miasta i dla tych wszystkich, którzy do Limanowej przyjeżdżają - mówi Władysław Bieda. . Wszystko to, jak myślę, z dużą korzyścią dla mieszkańców - dodaje burmistrz.) ... i z tymi słowami sie zgadzam .. ale hipokryzja Biedy mnie drazni ! niby sie troszczy o zmotoryzowanych mieszkańców a jednoczescie kazdy skrawek wolnego miejsca do parkowania zrobił płatnym ! ciekaw jestem czy on sam płaci za parking ??? moze ktoś wie gdzie burmistrz parkuje ???

Komendant Główny Policji ta decyzja daje nadzieje ze pewien system wartości etycznych bedzie ponad wszelkimi układami w lokalnych strukturach policji .. bo chyba nikt normalny nie wyobrażał by sobie tego 'policjanta' w dalszej służbie ...

oczywiscie nie popieram parkowania na chodnikach ale kierowcy musza mieć jakąś wybór !! bo obecnie włodarze miasta opanowali do perfekcji zdzieranie kasy z kierowców ! i ktos powie ze 300 zł w skai roku to smieszne pieniadze ? to niech to powie osobie która pracuje w limanowej za 1500 zł a do najblizszego przystanku ma 2,5 km ??!!! .. z załozenia platne parkingi miały odciążyć centra miast a teraz zrobili z tego swietny biznes !!! bo np komu by to przeszkadzało jakby np. koło LDK i dalej koło lodowiska był darmowy parking ??? czy az tak tłoczno tam jest ze trzeba było wprowadzić opłaty ??? otóż nie! tylko władze miasta tego nie zrobia bo wtedy czesc kierowców z płatnych parkingów przeniosła by sie na ten bezpłatny i Bieda by płakał ze ma biede w kasie !!!

nie wymagał bo zapewne byli w zmowie !.. a wracając do lekarza to był on najbardziej kompetentną osobą w ustaleniu materiału dowodowego ! bo jako lekarz doskonale wiedział ze w takiej sprawie łożysko jest bardzo istotnym dowodem !!!.. wyobrazmy sobie taka sytuację przy lekarzu pacjent wypija jakąś ciecz z butelki i nagle umiera ?? i co lekarz powie pielęgniarce zeby wyrzucić tą butelke ???? otóż nie powinien ją zabezpieczyć bo jest to dowód w sprawie .....

terorist@. zgadzam sie z Tobą lekarz jest od leczenia ale nawet uposledzony człowiek wiedziałby co nalezy zrobić w takiej sytuacji !!!!! normalnej osobie nie trzeba mówić ze ma zabezpieczyć podstawowy dowód w sprawie niespodziewanej śmierci !! oczywiscie pomijam fakt ze prokurator to tez idiota !!!! no chyba ze działali w zmowie ???

Jak tłumaczył dyrektor szpitala Marcin Radzięta, w dniu gdy doszło do tragicznej śmierci niemowlęcia, na polecenie prokuratury zabezpieczono komplet dokumentacji medycznej, jednak o innych dowodach mowy nie było. Prokuratorskie postanowienie o zabezpieczeniu dowodu w postaci łożyska wpłynęło natomiast zbyt późno – popołudniem następnego dnia po zgonie dziecka. Gdy polecenie prokuratury dotarło do dyrekcji, łożyska które mogło stanowić jeden z najważniejszych dowodów w sprawie, w szpitalu już nie było. Zgodnie z procedurami, jako odpad medyczny podlega ono utylizacji. ..... czyli mam rozumieć ze durny 'lekarz' nie wie o tym ze jak noworodek niespodziewanie umiera to trzeba zabezpieczyć wszelkie dowody ??!!!! no ale jak sie ma coś na sumieniu to wyszło jak wyszło ...

gratulacje dla Pana Wójta Tymbarku .. piekny obiekt :) a ten king115 to potrzebuje psychiatry!! biedny człowiek

lysy@ Ty dostałeś mandat ??? no nie mozliwe a za co ?? kolega z pracy Ci dał za picie na służbie ??????. i dla Twojej wiadomosci nie dostałem zadnego mandatu.. Ty pewnie znasz te sprawe z pierwszej ręki to odpowiedz na te pytania ??????? i słoma to tobie wystaje i buractwo!!

lysy69@. nie obrażaj ludzi mieszkajacych na prowincji!! bo dla niektórych z nich zapewne nie dorastasz do pięt !!. a wracajac do policjanta z porsche to owszem nie znam dokładnie tej sprawy bo ani mozliwosci i czasu na to nie mam. ale sam fakt ze był nawalony zaraz po służbie i to ze jako policjant uczestniczył w testowaniu predkosci porsche w terenie zabudowanym to juz go dyskwalifikuje jako POLICJANTA!!!!!!! i jesli znasz tak dobrze ta sprawe to napisz kto prowadził ten samochód ? o której był wypadek? o której godzinie zostali przebadani pod katem trzeźwości kierowca i pasażer ??? i kto powiadomił służby ratunkowe ????? i jak doszło do spalenia samochodu ???.. spokojny@ pamietaj o jednym na nikogo nie jesteś za mały..

(Kolejno szybko odciągnął pojazd w głąb ul. Fabrycznej) .. ciekaw jestem jak to ustalili???. moze wcale sie nie spieszył ?:).. ech ci nasi policjanci! jak złapia jakiegoś młodego chłopaczka który jest dopiero na dorobku to nie maja dla niego litosci ale jak ktoś (policjant) porsche całkowicie rozwali to wtedy przymykaja oko!!. zenada ten mandat !!! 100 zł spokojnie by wystarczyło i tak poniósł karę w postaci uszkodzonego samochodu a czasami zwykłe upomnienie odnosi wiekszy skutek niz srogi mandat !!! a jesli juz policjanci muszą tak bardzo dbać o ten budżet to niech to robia kosztem najbogatszych !!!!

no i widzicie urzędasy !! a chcieliście ludzi ukarać z Kasinki którzy w czynie społecznym w TRZY DNI wybudowali przeprawe przez rzekę.. a teraz dzieki waszej głupocie nastepne osiedle cierpi juz chyba 7 tydzień... i prosze juz sie szacuje ze koszty przekrocza 200 tyś a znajac zycie to przekrocza 300tys. a przeciez te pieniadze mogłyby być przeznaczone na budowe prawdziwego mostu. ale przecież urzędas nie zna takiego pojecia jak racjonalne gospodarowanie pieniedzmi obywateli. dla nich liczy sie tylko to zeby machina biurokratyczna sie dobrze kręciła ...

(Najwięcej, bo 50 tys. złotych, zostało przekazane na prace konserwatorskie w bazylice Matki Boskiej Bolesnej w Limanowej. W ramach remontu wykonane zostaną min: renowacja elewacji, płaskorzeźb oraz figur i montaż dachówek mnich-mniszka) czyli mam rozumieć ze proboszcza w Limanowej nie stać na te prace ??????? dla nich to sa grosze.. no ale po co dawać 'swoje' pieniadze jak mozna wyciagnać od jasia starosty bogobojnego >>>> i ciekaw jestem czy Bóg bardziej sie ucieszy z renowacji tych płaskorzeźb ? czy np z pomocy rodzinom wielodzietnym ?? i jak mozna dawać publiczne pieniodze instytucji która w finansach jest najbardziej tajemnicza instytucja na swiecie .... przecietny obywatel który prosi panstwo o pomoc finansowa zostanie najpierw prześwietlony czy aby nie ma za wysokich dochodów zeby otrzymac pomoc no ale nie kościół ich nikt nie prześwietli. oni sa świeci . i poza wszelkim podejrzeniem ... uczciwie powinno byc tak. powinni przedstawić wszystkie dochody jakie maja i na tej podstawie rozpatrzyć ewentualna pomoc??? i ochywiscie to powinno byc jawne !! i jak myslicie zgodzili by sie na to ?? nie sadze ...