No nie. Nie mam nic do osp ale bądź w np. w psp i się tak pomyl, przecież to twój zawód i praca a gdzie odpowiedzialność za nią ?.

Niezły numer socjotechniczny aby odwrócić uwagę od treści. Ale ten numer jest już znany z innych takich spraw. Takie kombinacje choroby lustrowanych potem ich prawników idt. były na porządku dziennym jedne prawdziwe inne nie. Jak było w przypadku kortów ?. Nawet chyba Sędzia po kilku latach procesu zapomniał o co chodziło w tamtej sprawie na początku. Inna rzecz że ci którzy widzieli i nawet grali na dawnych „kortach” mają się dzisiaj dobrze i są na swoich dawnych stanowiskach dalej gotowi widzieć „ co każą”. Niektórym proponuję nawet podnieś pensję. A Ci co mówili wtedy prawdę muszą - dzięki ich zeznaniom - być cicho bo prawdomównością zgrzeszyli.

Po części i jedni i drudzy mają rację, nie ma o się sprzeczać. Ale nie wiemy, jaką tak naprawdę technologię stosuje zakład a jest ich dużo, także tych od „pożerających ścieki bakterii”- potocznie . Ponadto na pewno głównie projektowana była do ich rodzajów ścieków. Nie wiemy jakie duże są opłaty ekologiczne i jak je ilościowo wykazują itd., itd. Jest to również firma prywatna a co za tym idzie chce zarabiać. Może nawet w krytycznym momencie wrócić niedokończona sprawa nazwy TYMBARK a będzie to presja potężna.

cacek- uszczelki wtedy „puchną” i są faktycznie słabsze, ale to nie jest ten główny problem dla kanalizacji. Takie „smarowanie” to jest faktycznie problemem ale dla rurociągów pod ciśnieniem np. wody. Główna sprawa tego wzrostu dopływu jest całkiem inna.

Teraz są wybory do Sejmu a samorządowe dopiero co się odbyły.... tak dla wiadomości.

Tak tylko sobie pomyślałem. Pewnie jestem w błędzie. Po co każdemu pracownikowi w każdej normalnej firmie wbijają do głowy : że wizerunek pracowników jest tak samo ważny, jak każdy inny element tejże firmy i tworzy jej w opinię na zewnątrz. A może, -jaki pan taki kram- chciałoby się rzec ?. Ale mam nadzieję, że to są tylko plotki.

Add. wicusiok- nie przejmuj się . Nie lubię takich obraźliwych tekstów w stosunku do nikogo . Nic się nie dzieje od razu, mogli „ wymodlić” wcześniej u P. A nie są to Twoi 'odważni' piszący znajomi ?. Pozdrawiam.

Add. wicusiok- nie przejmuj się . Nie lubię takich obraźliwych tekstów w stosunku do nikogo . Nic się nie dzieje od razu, mogli „ wymodlić” wcześniej u P. A nie są to Twoi 'odważni' piszący znajomi ?. Pozdrawiam.

Add. wicusiok- nie przejmuj się . Nie lubię takich obraźliwych tekstów w stosunku do nikogo . Nic się nie dzieje od razu, mogli „ wymodlić” wcześniej u P. A nie są to Twoi 'odważni' piszący znajomi ?. Pozdrawiam.

Spokojnie. Sesje i przyjęcia dawniej odbywały się też w nowo oddanym przedszkolu i też są zdjęcia z tym „gościem” i towarzyszami. Facet po prostu chce zaistnieć w mediach przed wyrokiem Sądu Lustracyjnego. Zresztą czy Sąd powinien w ogóle to rozpatrywać to inna sprawa dla prawnika. Zainteresowany nie startował dalej i to prokurator sam powinien złożyć zawiadomienie na tego kto nie przesłał oświadczenia lustracyjnego dalej do IPN-u. W każdym razie nie powinno być lekkiej ręki przez nowe władze, bo same widzą co zastały w „kasie” w UG. Mam nadzieję że to nie jest jednak pracownik wolimeksu. Pozdrawiam.

A mnie ciekawi gdzie „wcięło” tyle czasu to oświadczenie lustracyjne byłego Wójta dotąd aż pod koniec kadencji doszło dopiero do IPN-u ?. A nie chciał mieć go czasem ktoś w …. no dłoni oczywiście.

berti- masz rację . Jak ktoś kogoś obije np. w parku w Limanowej, da się złapać i ma wyrok to może teraz „natłuc” kogoś wszędzie, tylko nie w tym parku -:)

TOP. Ciekawy wątek wg Sądu . To nasze prawo jazdy jest ważne tylko w Polsce?. A gdyby jeździł na Słowacji trzeźwo to by było OK. ? . A myślałem że jesteśmy w UE ?. A to nasz rodzimy Limanowski Sąd tak nam otworzył oczy ?.

-„ … i dalej kicha ” . No, tak jak już coś ktoś osiągnie i będzie zauważalny to pójdzie do Sandecji lub do innego klubu- i dalej „kicha”!. U nas w kraju nagle w małej dziurze klub awansuje wysoko, ale musi mieć sponsora. A ten musi być zainteresowany w promowaniu jego własnego -Logo . Taka jest nasza liga, że za początki kariery i wkład włożony płaci każdy z nas mieszkańców a „gotowych” i najlepszych się kupuje za prawie darmo. Taki np. Limblach musi na razie promować swoją nazwę a taki Maspex po co mu to?. Ma już „ Tymbark”, ekonomia i marketing wydały kiedyś już wyrok na drużynę. Klub np. „Tymbark” w którejś lidze na dole tylko zaniżałby wagę marki „TYMBARK” dla firmy. No i się go pozbyli nie patrząc na nic. Czysta kalkulacja. Zresztą nasza liga opiera się głównie na patriotyzmie działaczy a głównie na kasie. Sorry i jeszcze aferach.

Słusznie , trzeba 'wiercić' sprawę w każdy możliwy sposób sposób.

Fakt,to już Tymbark. Ale że są jeszcze takie miejsca gdzie na choinkach palą się świeczki??. A może robili 'przepalankę' i wyszła im 99 oktanowa...?.

Chociaż już miałem w zasadzie nic nie pisać (blisko cisza wyborcza) to dodam jeszcze jednak sprawę . Szkoda że nie mogłem uczestniczyć w spotkaniu w Piekiełku. Nie moja to wioska i nie mój wydawałoby się problem. Ale z przekazów uczestników tego spotkania (oględnie) : 1. Pytanie do sołtysa Piekiełka czy to pismo jest oficjalne ( dot. pomówienia P. Golonki ze strony wójta jakoby z jego powodu wojewoda obciął kwoty po powodzi w gminie ) i czy ma wszystkie atrybuty pisma oficjalnego skierowanego przez Wójta tj. pieczątki gminy, nr. dziennika itd.? A pismo było rozdawane przez też sołtysa wszystkim obecnym na zebraniu. Odpowiedź była chyba szczera i aż zatrważająca (w demokracji) : nie wiem kazano mi ją rozdać . Było to ksero. 2. Na pytanie czy pan sołtys sprawdził fakty w tym piśmie? Odp. kazano mi to rozdać i tyle. 3. Na pytanie P. Golonki czy ma oryginał? . Na początku sołtys zmieszany powiedział że gdzieś tam ma, a później, zmieszany że ma chyba tylko ksero. 4. Nie było pytań czy ksero z ksera sam robił czy mu to dano tylko do rozpowszechnienia? 5. Sołtys na stwierdzenia obecnych na sali i rozsądne pytania że to kłamstwo nic nie odpowiedział, po za tym że mu dano w gminie i rozdawał. Jeżeli, by komuś przyszło ponownie rozdawać znów ksera z podpisem wójta bez nr. dziennika( każde oficjalne pismo musi go mieć) i pieczątki urzędu który go wydał to niechaj go wcześniej przeczyta, chyba że sam go kseruje i rozdaje dupeerrelle aby kogoś oczernić. W przeciwnym razie powinien wójt wystąpić na drogę sądową o rozpowszechnianie nieprawdziwych faktów przez sołtysa wsi. No chyba że takie „fajne urzędowe” pismo było faktycznie przez niego wydane. I jak sami widzicie sami niezależni kandydaci???. I tenże sołtys startuje na radnego do rady gminy. Powodzenia „piekielczanie” głosujcie .

Komuś się coś pokręciło. Czyli jak ktoś z opozycji np. Golonka głosował za czymś słusznym to współpracował z wójtem ?. A jak ktoś popierał wójta i głosował cały prawie czas za , a jest teraz opozycją do niego i mieni się niezależnym to jest dobrze?. A gdyby Kałużny był np. „za i przeciw” to jest za teraz za , czy był przeciw wcześniej. I takie to gadanie.

A całkiem poważnie. Jeżeli Ryś przysięgał na „krew matki” że „tylko” służył dobru kraju szukając wrogów ( może rakiet? ) w szklarniach na drugiej półkuli a okazało się że nie była to cała prawda, to mam pytanie?. Na co może jeszcze przysięgać, aby przekonać wszystkich, aby uwierzyli w to co mówi w swoim informatorze, który był wydany przecież za nasze pieniądze . Mam taką cichą, spokojną propozycję, aby po prostu nie głosować na jego pupilków i tyle. Bo nigdy nie przetniemy tej pępowiny i zawsze Tymbark będzie po prostu „niezrozumiały” dla innych osób z poza tej miejscowości. Takie zachowania będą przez innych dalej odbierane, jako typowe dla mieszkańców Tymbarku . I po co nam to?.

Golonka zawsze musiał dostać od Pachowicza, bo mówił widocznie to co faktycznie było i bez ceregieli. A mówił to otwarcie. A hipotetycznie, gdyby powtórnie Robert był znów w komisji szacującej szkody i podpisał że w Tymbarku było lotnisko dla bombowców dalekiego zasięgu i deszcze je unicestwiły to co?. Znów Pachowicz by go poparł ?. A nikt inny w Tymbarku nie miał śmiałości, jak poprzednio powiedzieć prawdy przed sądem?. Sami wiecie jak było i o czym tu dyskutować… . To członek komisji się pod tym podpisuje że tak było ( i za to odpowiada), a wójt tylko że akceptuje. I dziwić się trzeba że są niezależni teraz ???