Wislak pragnę oświadczyć że ja Pana Tadeusza Filipiaka dyktatora jak piszesz mieszam z błotem nie mieszam tylko oceniam ze względu na krzywdy jakie robił i zrobił ostatnio (PODWYŻKA OPŁAT ZA ODPADY)mieszkancom Miasta Mszana Dolna. Jestem ciekaw co byś pisał gdybys miał takiego burmistrza. Możemy się zamienić Wy nam dajcie Pana Biede a My Wam damy Pana Filipiaka i po problemie. Ps. Macie dobra zdolność płatniczą i trochę majątku to w sam raz Burmistrz Mszany 'Właściwy człowiek na właściwym miejscu'.

Mam pytanie czy przewoźnicy którzy nie podpisali umowy z miastem maja prawo zatrzymywania się na przystankach które administruje miasto. Bo jeśli nie a to robią to jacy oni prawi?

I jeszcze jedno do Szanownych Przewoźników,czas Pospolitego Ruszenia już dawno minął. Jest demokracja,jest prawo i sa osoby odpowiedzialne za za przestrzeganie ładu prawnego. Czy czasem Wam się w głowie nie poprzewracało gdy zaczynacie stawiać warunki na zasadzie (my,tam)

Dlatego najważniejsi na tym spotkaniu będą osoby z poza Limanowej (merytoryczna ocena) i dlatego być może przewoźnicy uświadomili sobie że koniec hucpy ich autorstwa nadchodzi.

Alexa piszesz kto jest skłonny do ustępstw czyli jak twierdzisz chce rozwiązania konfliktu. Takiej tezy nie można postawić dzisiaj. Zanim będą ustępstwa najpierw trzeba ustalić stan prawny w tej omawianej sytuacji. I dobrze że bedą przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego i Inspekcji Transportu Drogowego którzy merytorycznie, niezależnie od stron powiedzmy konfliktu dokonają oceny zaistniałej sytuacji. Dopiero wtedy Alexa bedzie można mówić kto może a kto nie może pójść na ustępstwa. I wszystko będzie jasne i dzisiaj nie ma co się podniecać jest Święto więc świętujmy.

Jasno widać że Panom Przewoźnikom po prostu zwieracze puszczają.

Rudy102 jak przeczytałem Twój wpis zastanowiłem się jak to jest że w tym przypadku tracą mieszkańcy miasta a zyskuje firma odbierająca smieci. Przecież Pan Burmistrz bierze wynagrodzenie z naszych podatków i to nie nie małe a wrecz ogromne na warunki lokalne bo ponad 12.000zł więc winien stanąc na głowie zeby kontrakt dla miasta był jak najkorzystniejszy a tu stało sie odwrotnie. Przecież chyba Pan Burmistrz nie jest na etacie w firmie odbierajacej śmieci w charakterze managera. Już raz w przeszłości mielismy przypadek niejasnego zachowania Pana Burmistrza a sprawa dotyczyła położenia kamienia . Pan Burmistrz w tej sprawie zachował się jak by był rzecznikiem firmy która kładła bubel ,wiedział gdzie,kto,po co i dlaczego. Dziwny jest ten świat?

I jeszcze jedno proszę zapamietać. Rodzina 4 osobowa w Laskowej od 1 stycznia bedzie płaciła za odpady 18zł a u nas dzięki Panu Burmistrzowi i posłużnym mu radnym tylko narazie 36zł. 'W MSZANIE DOLNEJ JEST TO TYLKO O 100% WIĘCĘJ' Ps. Ale mamy szczęście że tak bardzo dobrego mamy Burmistrza która dba o to zebysmy mieli jak najlepiej a my poprzez wybranych radnych dajemy mu wynagrodzenie ponad 12.000zł i zastanawiam się czy to nie za mało.

Ja jeszcze o śmieciach. Co będzie gdy Pan Burmistrz nakaże nam wypełnić nowe deklaracje i okaże się być może że spłynie ich mniej niż poprzednio bo mieszkańcy szczegółowo przeanalizują że ich dzieci np.uczą się w Krakowie albo są na saksach i co wtedy? Czyzby następna podwyżka i tak bez końca. A dlaczego tak może być? Ponieważ nasz nieomylny Pan Burmistrz nie zadbał o interes miasta poprzez to że nie zabezpieczył rozliczania faktycznego odbioru ilości śmieci poprzez ich ważenie. Panie Burmistrzu tylko nie mów Pan że się nie dało rady. Odpowiadam krótko dało by sie gdyby Pan miał odpowiednie kompetencje. A za przyklad prosze wziąść Gminę Niedżwiedż w której Pan przecież ogłosił podwyżkę podobnie jak w Tymbarku. Ps. Kochani Mieszkańcy na koniec sprawowania swojej władzy Pan Burmistrz jeszcze raz przeprowadzi przetarg na odpady i ciekaw jestem jakiego kota w worku nam kupi?

A pod nim będą pływały gondole i z głośników będzie płynęła melodia Gondolierzy znad Mszanki w których rolę wcielą się Radni którzy głosowali za podwyższeniem opłat za śmieci.W czasie przejazdu będziemy mieli możliwość podziwiania mienia komunalnego utraconego,Targowicy Tytanowej i Echa Centrum wraz z Fokusem. Czekają Nas takie atrakcje że nam się w głowie nie mieści.

Zapomniałem dodać że będzie ten most konkurował z mostem z Filadelfii.

Najpierw zrobi Most Wiszący nad Mszanką który bedzie konkurował z tym z Filadelfii

Najpierw to musi zrobić Most Wiszący

Perla jak pisałem wcześniej takie inwestycje sa miastu potrzebne które dają poczucie bezpieczeństwa mieszkańcom. Pan Burmistrz próbuje si nieudolnie wybielić po klęsce śmieciowej( tylko dlaczego maja cierpieć mieszkańcy za tą nieudolność) ale przypuszczam ze był ogromnie zaskoczony gdy uzyskał informację że Krakowska będzie robiona i teraz włączył swój PR pożal się Boże. Tylko pragnę zauważyć że źródło finansowania to znowu kredyt i pędzlowanie majątku.

Panie Tadeuszu Filipiak Laskowa niedaleko od Mszany. Pan podnosi oni obniżają. Od 1 stycznia u Nas w gospodarstwie domowym 4 osobowym wyciągnie Pan z Tej rodziny 36 zł a w Laskowej chyba zapłacą 18zł. czyli o 100% mniej. Wysprzedał Pan Nasz majątek,zadłużył Nas Pan i planujesz następny kredyt w przyszłym roku i jeszcze obciążyłeś budżety domowe mieszkańców z zawyżonymi opłatami za śmieci. PANIE BURMISTRZU TO ILE WRESZCIE MIESZKAŃCY PŁACĄ ZA ŚMIECI DO FIRMY ODBIERAJĄCEJ.

Czytając Urząd Miasta nalezy chyba rozumieć Pan Burmistrz Tadeusz Filipiak. Wszystko pięknie wygląda,inwestycja jak najbardziej potrzebna podobnie jak na Zakopiańskiej,Słomce czy końcówce Orkana i podlega to żadnej dyskusji. Tylko należy zadać pytanie - źródło finansowania. Jestem w 100% pewny ze na pewno kredyt i być może wirtualna sprzedaż majątku podobnie jak w tym roku. Oj będą płakać następcy po tym nieudanym Burmistrzu jak i uległym mu radnym. Zamiast realizować inwestycje które maja mieć cel publiczny to zrealizował nam Echo Centrum i Targowicę Tytanową która swą szarością jest obrazem naszej mszańskiej rzeczywistości.

Zakładając hipotetycznie ze firma odbierajaca smieci nie wywiezie ani 1kg smieci w dany miesiącu to i tak trzeba im zapłacić ratę miesieczną umowy. Pan Burmstrz kupił nam kota w worku,a dzisiaj sa wszyscy winni tylko mam rozumiec ze nie Pan Burmistrz.

namoR sprawdziłem ,Pan Burmistrz wysłał wezwania do mieszkańców i nałożył na nich karę upomnienia.Nie jest to plotka tylko fakt a z faktami się nie dyskutuje. Jedno nie podlega też dyskusji. PODWYZKA OPŁAT ZA ŚMIECI WYNIKA Z NIEUDOLNOŚCI PANA BURMISTRZA I TO TEŻ JEST FAKT. Jak należało ustalić orientacyjną ilośc osób produkujących śmieci? Zwrócic sie do tych u których ten system funkcjonuje,Limanowa. To Pan Burmistrz zamówił tą usługe i zawyżył ilość osób -dostawców śmieci przez co wzrósł koszt usługi. Kwotę 935.064 zł zamiast rozłożyc na około 8000 jak podał Pan Burmistrz w zamówieniu trzeba rozłożyc teraz na około 6500 osób.

Nie wiem ile jest w tym prawdy ale ponoć mieszkańcy miasta dostali wezwania do uregulowania należności za śmieci w m-cu pażdzierniku wraz z kosztami upomnienia w kwocie 8,50zł. . Panie Burmistrzu kto Panu doradza taką czynność żeby od razu karać to chyba jakiś Koń Trojański Dość ze podwyżka nieuzasadniona z braku przez Pana kwalifikacji to jeszcze dodatkowa kara. Czy nie należało za pierwszym razem przypomnieć i poinformowac że będzie kara za niepłacenie a nie od razu z wielkiej rury. Ja rozumiem ze Pan juz pomału godzi sie z przegraną ale chyba nas Pan nie opuści i będzie dalej z nami żył w Naszej Małej Ojczyźnie.

Pan Burmistrz w istotnych warukach zamówienia publicznego charakteryzując Nasze miasto w pozycji liczba mieszkanców napisał około 8000. I na tej podstawie a nie innej otrzymał oferte tylko od jednej firmy że powyższa usługa będzie kosztowała 935.064,00 zł za okres 1,5 roku. Zrobił najlepszy prezent dla odbiorcy naszych odpadów. Zwiazał nas na okrez 1,5 roku i kwotą usługi bez mozliwości zmian. Pytam sie dlaczego na 1,5 roku? Trzeba było zawrzec na okres próbny i wtedy dopiero zorganizowac przetarg po uzyskaniu pełnych danych co do ilości wytwórców smieci. Jest to działanie Pana Burmistrza swiadczące o jego niekompetencji i nie poważnym traktowaniu mieszkanców. Dla Pana Burmistrza moze podwyżka a 2 żł nic nie znaczy gdy z miejskiej kasy z naszych podatków jest wynagrodzenie miesieczne ponad 12.000zł.