2010 rok - budżet Gminy Laskowa: dochody: 28746,3 wydatki: 30561,0 (debet) ;) Ile zarabia DoRaDcA ;)??? http://www.stat.gov.pl/vademecum/vademecum_malopolskie/portrety_gmin/powiat_limanowski/laskowa.pdf

'To nie jest prywatyzacja tylko przekazanie FIRMIE zewnętrznej w zarządzanie.' podobno rzekła Panna Wójt ;) Edukacja: Prywatyzacja – akt przekazania prywatnemu właścicielowi państwowego mienia. Prywatyzacja może się odbywać poprzez uwłaszczenie lub sprzedaż. Przeciwieństwem prywatyzacji jest nacjonalizacja.

Wójt Gminy Laskowa, Przewodniczący Rady Gminy Laskowa Szanowni Mieszkańcy Gminy Laskowa! W związku z pojawiającymi się od pewnego czasu plotkami dot. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Laskowej, stanowczo i kategorycznie oświadczamy, iż nigdy nie było planu sprzedaży Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Laskowej. Wszystkie tego typu informacje jakoby Wójt Gminy i Rada Gminy miała zamiar sprzedać, czy sprywatyzować Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Laskowej, są zwykłymi pomówieniami, rozpowszechnianymi przez osoby nieprzychylne Wójtowi Gminy i Radzie Gminy Laskowa. Stanisława Niebylska Ewa Pajor Wójt Gminy Laskowa Przewodnicząca Rady Gminy Laskowa OOOOOOO... Ale wizja lokalna była? Nawet wyceniać chcieli? Nawet podobno chętny na zakupy się pojawił?!? Kłamstewka...kłamstewka?!? Fiu fiu... dziwił się Ćwirek ... fiu fiu :(

Uwaga! Uwaga! Ratując budżet Gminy Laskowa sprzedamy: http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/7B1E0356-00A6-433D-A0C1-4C2F68992F24/1039412/z2132012.pdf Wyprzedaży ciąg dalszy niebawem!

Wyprzedaży w Gminie Laskowa ciąg dalszy: http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/C2FE38C3-49BF-4066-AB29-5EA04085682E/1039912/z2142012.pdf Jak tam sprawa z Panem Doktorem? Znamy już wyrok? Czy to nadal tajemnica?

To aż tak źle z budżetem gminy laskowa? ' informuje gmina' Żaden odważny nie podpisuje się pod tym pomysłem? A etatowy Doradca w dwóch osobach bOskiCH? a raDcA ;)

@zabawny, zdobędzieszdotację to będziesz miał splendor, myślisz, że Rząd tak daj środki za nic? Załatw to się pochwalisz :)

Zastanawiam się, kto teraz chciałby w Szpitalu powrotu Pana Sochy. Nowy Dyrektor umie dogadać się ze Związkami mimo niepopularnych czasem decyzji. Słyszałem że Socha dawał dodatki bez żadnej podstawy do tego. Teraz chyba to jakoś porządkują i Dyrektor umie współdziałać z każdym O to chyba chodziło? Myślę, że to dobra i trafiona decyzja ze zmianami Dyrektorów.

Także Pan Dariusz nie chciał już pracować w Szpitalu: ąd nie znalazł podstaw do domagania się przez Dariusza Sochę przywrócenia do pracy na stanowisko dyrektora oraz wypłaty odszkodowania. „(...) Sąd w całości podziela stanowisko strony pozwanej, że żądanie powoda w zakresie dotyczącym restytucji stosunku pracy jest sprzeczne z jego społeczno - gospodarczym celem (…) Zdaniem Sądu taka treść żądania jest wyrazem czysto ambicjonalnego nastawienia powoda, nie stanowi zaś wyrazu rzeczywistej chęci powrotu do pracy w pozwanym szpitalu. Przede wszystkim należy tutaj zwrócić uwagę na fakt podpisania porozumienia rozwiązującego stosunek pracy, to, że strony od niego odstąpiły jest w tym przypadku bez znaczenia. Istotne jest to, że powód sam wyraził swoją wolę odnośnie braku chęci pracy w szpitalu.'

teraz jest zagwozdka, bo sąd pracy mówił tak o Panu Socha: 'Skoro Powiat nie był zadowolony ze sposobu zarządzania szpitalem realizującym jedno z podstawowych zadań powiatu, to w ocenie Sądu miał pełne prawo do odwołania powoda z zajmowanej funkcji(...) Zgodnie z przepisem art. 70 § 1 kp pracownik zatrudniony na podstawie powołania może być w każdym czasie - niezwłocznie lub w określonym terminie - odwołany ze stanowiska przez organ, który go powołał. Odwołanie skutkujące wypowiedzeniem zawartej umowy o pracę, nie wymaga podawania przez uprawniony organ przyczyn tego odwołania. Powoduje to z kolei, iż nie ma potrzeby odnoszenia się do podnoszonych przez strony motywów odwołania oraz rozważania, czy istniały podstawy do odwołania.'

Bo tak łez otrzeć nie można.NIc się nie stało. Powodzenia na nowej zawodowej drodze Pana Sochy należy Jemu życzyć.

Przegrałw Sadzie pracy, wrócić na stanowisko Dyrektora już nie może to na otarcie łez pozostał wyrok Administracyjnego. Szkoda, że jest jeszcze możliwość odwołania do NSA.

@terorist, troszkę Cię nie rozumiem. A kto miał jeszcze widzieć? Jeśli to są treści które obrażają, pomawiają, to chyba nie liczysz, że takie treści maja być szerzej publikowane? To naturalna kolej rzeczy, że zajmują się tym odpowiednie służby. To one oceniają szkodliwość czynu. Tuta widocznie jest ona wysoka skoro toczy się postępowanie z urzędu. Pozdrawiam Terorist.

Śmiesznie może dla Ciebie, trzeba obwiesić kilka płotow stosownymi paszkwilami - nieprawdziwymi informacjami - na Twój temat a potem zapytam Cię, czy to jest poważne, czy nie. Oczywiście ironizuję. Sprawa chyba jest bardzo poważna jeśli w działanie jest zaangażowany Prokurator i Policja. Chyba, że oceniasz te organy jako część świata rozrywki w naszym kraju, to podzielam Twoją opinię, tylko z takiego punktu widzenia.

@terorist, chyba musisz zapytać Prokuratora lub Policję, bo jeśli sprawa jest i toczy się to nie tylko Starosta coś widział, nie sądzisz? Grunt, że w sprawie nie pojawia się brzoza.

@edi60 - święte słowa, dodam tylko, że KRYTYKA nie może być przestępstwem a Prourator ściga nie KRYTYKĘ tylko przestępstwa. @janek64 - dobrze to nazwałeś - Niech zwycięży prawda i wtedy zobaczymy twarze tej 'krytyki'.

@jas55, 'to pierwszy rzuć kamień' jakby było więcej ludzi tak poświęonych dla spraw regionu jak Sarosta to nasza rzeczywistość byłaby inna. popieram walkę Starosty o dobre imię. jeśli człowieka o bardzo dobrej opini i taak pracowitego tak szkalowano - to dlaczego nie piszesz o ludziach któży mają rzeczywiście przekręty na koncie a jest o nich bardzo cicho? Może opowiesz sam o swoich grzeszkach, ich wytoczenie na forum publiczne ma sens? Krytyka zawsze ale konstruktywna a nie pomawiania i obrażanie.

@Maja12,błahej? jeśli zajmuje się nią Prokutarura z Urzędu to Twoja ocena jest zwykłą manipulacją i sprowadzeniem Urzędu Prokuratora do błahostek. Prokurator widocznie uważa inaczej i zleca działanie Policji. Ciekawi mnie co ustali Policja i kto był tak bardzo zaangażowany w komentowanie naruszając prawo.

Nie lepiej to napisać jak już skończą. Pan Wacek tylko piane bije. Od tego jest termin żeby go dotrzymać, żadna łaska i żadna sensacja. Wkoło się buduje i firmy terminu dotrzymują na budynkach i innych robotach. Co się podniecać tym, że terminu powinni dotrzymać. Ja się przypominam o to rondo koło mostu lipowskieggo i jakby się zapytać, czy papiery już Burmistrz ma wszystkie do tego wniosku na ul. Czecha. Ostatnio im wniosek odrzucili a korki w mieście są sakramenckie to ludzie na obiecaną obwodnice ze Sowlin czekają. Jak dotacja będzie to szybko droga powstanie i korki znikną. Trzeba liczyć, że tym razem już wszystkie papiery Zastępca z Burmistrzem przygotują jak należy.

Może się Pan Redaktor zapyta w Gminie Dobra kiedy będą pieniądze zwracali za ten wodociąg co mieszkańcy wpłacali? Sumy już nie pamiętam ale chyba było coś ponad 1000zł od numeru. Podobno to nielegalnie brali od ludzi. Jak się Pn dowie to prosiłbym napisać.