@terorist: wiesz o tym że pracownicy szpitala są objęci dziłalnością związków, jednoznacznie nikt nie powiedział o żadnych zwolnieniach, nie siejmy paniki bo to zbędne.

Jakoś Pan Doradca nie przytoczył moim zdaniem najważniejszego fragmentu cytowanego oświadczenia:)Zajął się tematem kto kogo i po co:)Natomiast ten fragment merytorycznie jest najwazniejszy,może zaprezentuje Pan Doradca swoje stanowisko w tej sprawie.Stanowisko swoje i grupy Panów:) 'Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł. Pomimo tego, że wynik finansowy jest nadal dodatni, to niestety w perspektywie ostatnich 5 lat uległ on drastycznemu pogorszeniu i zmalał z ponad 6 mln zł w 2007 roku do 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, a strata na działalności podstawowej (po raz pierwszy od 2002 roku) wynosi aż 2 mln 325 tys. zł. Kontynuacja tego stanu w konsekwencji prowadziłaby do ustawowej konieczności zmiany formy organizacyjno – prawnej Szpitala.' I co? Ktoś z RM Limanowa lub G.Tymbark zrzuci się na pokrycie tych strat?

Organem nadzorczym dla Szpitala Powiatowego w Limanowej jest Powiat Limanowski i co za tym idzie Rada Powiatu Limanowskiego.Dlatego ustawowo może taki organ odwoływać i powoływać Dyrektora.Rada powiedziała że Szpitala nikt prywatyzować nie zamierza, z oświadczenia wynika że Pan Socha jednak nie radził sobie tak dobrze jak to przedstawiano.Obecnie wszelkie wątpliwości związane z jego odwołaniem rozpatruje Wojewoda i ewentualnie sąd.Były dyrektora jest także obiektem zainteresowania prokuratury w związku z doniesieniem popełnienia przestępstwa.Może jednak zamiast snuć kolejne insynuacje poczekamy na wyroki?Rada Powiatu jest stroną w tej sprawie, odpowiada za szpital i ma prawo sie w tej materii wypowiadać.Czy miasto dopłaci jeśli szpital będzie generował straty?Czy rada gminy Tymbark przeznaczy część budżetu gdy okaże się iz polityka byłego dyrektora byłaby katastrofalna? Oczywiście że odpowiedź brzmi NIE:)Dlatego każdy powinien zająć się swoimi jednostkami:)Bo formalnie za nie odpowiada-finansowo także:)No chyba że miasto i g.Tymbark miały zamiar finansować ewentualne straty wynikające z polityki dyrektora już byłego.

@doradca 'Przecież upominając Radę Miasta zapomnieliście, że wyrażacie zdanie o pracy innych Samorządów np. Tymbarku i Limanowej?. Trzeba przypomnieć że rozstrzygnięć nadzorczych żadnych jeszcze nie ma więc jak to wygląda?.' Przypomnę tylko Panu że to RM Limanowa zabrała się za krytykowanie władz powiatu i rady powiatu:) Kwestię gminy TYMBARK i jej uchwały ma rozstrzygać Wojewoda oraz ewentualnie sąd:)Więc też chyba Panowie w Gminie do końca racji nie mieli :)

@doradca:'Stanowisko Rady Miasta było odniesieniem do procedury prawnej. Czy przypadkiem nie mieli racji Radni Powiatowi którzy to podnosili?.' Nadal podkreślam ze RM mogła wydać lakoniczne oświadczenie a nie robić teatrzyk z którego nic formalnie nie wynika, poza tym że ktoś miał powód aby o czymś napisać lub powiedzieć :)

@doradca:'Czy Rada Powiatu nie mogła poczekać z podejmowaniem takich kroków w stronę Rady Miasta Limanowa?.' a czy Rada Mista i Pan Bumistrz wraz z Panem v-ce nie mogli poczekać na roztrzygnięcie Wojewody,ewentualnie sądu?tylko stworzyli bubel prawny jaki poza faktem medialny nie posiada żadnej mocy sprawczej:)ważne jednak było dolanie oliwy do ognia w nagonce :) A gdy się okaże, że Rada Miasta miała rację, to Rada Powiatu wystąpi z kolejnym stanowiskiem ?' Rada Mista Limanowa z Panami Burmistrzami na czele, nie jest stroną w tej sprawie i nie może mieć racji:)chyba że tym razem miasto chce przejąć szpital, basenu nie chcieli :)

w kontekscie decyzji Prokutatury w Limanowej,decyzja jest neutralna...

Moje stwierdzenia są tylko subiektywnym odczuciem jakie mam po przeczytaniu artykułów na podstawie jakich strony składają swoje doniesienia o podejrzeniu popełnienia przesyępstwa.Ma rację @niski stwierdzając że Zarząd Powiatu Limanowskiego nie składa zawiadomienia do prokuratury na podstawie domysłów lub lakonicznych ustaleń, to jest organ administracji Państwowej.Zapominamy też o tym że taka instytucja posiada możliwość konsultacji prawnej.Poszanujmy decyzję organu Państwowego oraz Funkcjonariuszy Państwowych do jakich należy osoba Pana Starosty Powiatu.To nie jest funkcja kumpla z podwórka do jakiej próbuje się sprowadzić takie osoby podczas tej dyskusji.Instytucje takie jak Powiat nie dziłają wedle własnej wizji, tylko jasno określonych norm prawnych.Więc śmiem wątpić aby zarzuty dla pana byłego dyrektora były wyssane z palca.Dlatego moja sugestia o pewnym ciężarze dowodowym i zakresie zarzutów.Dlatego lakoniczność doniesienia Pana byłego dyrektora.Mam nadzieję że rozwiewam wątpliwości i insynuacje Doradcy.

Domyśliłem się Doradco. Przeczytaj artykuły na jakie powołują się strony :)Tam jest napisane za jaki artykuł jaka jest kara :)Domyślam się Doradco...domyślam się...TY też się domyślaj...

Dlatego twierdzę że sens pisania takiej informacji jest żaden.Lepiej napisać informację gdy są już jakieś kluczowe fakty.Prokurator i sąd będzie musiał usystematyzować i połączyć ewentualne sprawy lub postępowania.Były dyrektor tylko zdublował działanie Zarządu, natomiast Zarząd składał doniesienie o innym ciężarze zarzutów, skali odpowiedzialności i skutkach w postaci kary.Myślę że solidnie uzbrojone dowodowo.Dlatego doniesienie byłego już dyrektora wydaje się bardzo lakoniczne i mało realne do rozpatrywania.Najpierw jednak musi się znaleźć chętny prokurator aby się tematem zająć ;)

@fredom: nie wierze w to zdanie ale tylko w Twoim wydaniu:)

Podgrzewaniem jest pisanie mało wartościowej informacji,cel jest prosty,przypomnienie tematu jaki umarł śmiercia naturalną.Potem lekko podkreca się atmosferę w komentarzach.Efekt?ludzie swoje przeczytają, wyrobią sobie nieprawdziwe zdanie, założony efekt zostaje osiągniety.Jeśli zainteresowanie tematem spada, podsuwa się kolejny kąsek.Znowu podkręcenie tematu, ważne aby smarowali i aby budować negatywny wizerunek kogo trzeba.Czy Wy Panowie myślicie że ludzie są tak głupi i tego nie widzą?Niski poziom manipulacji prezentujecie.Wystarczy odpowiednio pokierować komentarzami i ludzie już popłyną, emocje i żale zrobią swoje.Bazowanie na negatywnych emocjach było już stosowane nie raz, bywa jednak mało skuteczne.Podgrzewajcie,jednak warto pamiętać że ludzie mają oczy, uszy i rozum:)

Tak freedom, ostatnie zdanie w Twoim wpisie brzmi tak wiarygodnie jak stwierdzenie że w Limanowej będzie olimpiada.

@freedom opowiedz nam o swoich mocodawcach :)

Widzę pewna analogię w Twoich wypowiedziach do zupełnie innego nicka:)Nie posiadam żadnych władców a moje wypowiedzi dotyczą tylko publikacji zawartej w tym portalu.Pisałem juz wcześniej, zamiast sztucznie podgrzewać atmosferę, pozwól pracować prokuratorowi i innym instytucjom.Bezowocna dyskusja ma na celu tylko smarowanie kogo trzeba, takie odnoszę wrażenie.tematy są wywoływane na zamówienie z pewną chronologią.Aby skutecznie psuć wizerunek,ludzi to nudzi i powoli przestaje interesować.Widać też ogromną stronniczość tych działań.Panowie :)

@freedom : przeczytaj dokładnie moj pierwszy wpis pod tym tematem, jeśli Pan Wojewoda prześle wniosek do sądu o stwierdzenie ważności lub nie decyzji Rady, to wszelkie takie wnioski do prokuratora sensu nie mają:)taki wniosek rozpatrywał będzie już sąd:)Wyrok sądu będzie uwględniał zasadność odwołania Pana Sochy.Jaka to obrona dobrego imienia?Bronić imienia może Pan były dyrektor na drodze procesu cywilnego ale po orzeczeniu sądu karnego jaki byłby dla niego przychylny.Narazie pozostaje oczekiwanie na wnioski prokuratora dotyczace bylego dyrektora.Ewentualnie decyzję sądu własciwego do rozpatrywania sprawy jego odwołania.Doniesienie Starostwa dotyczyło natomiast nie zasadności podejmowanych decyzji ale podejrzeń co do działań byłego dyrektora, ich zgodności z prawem, podejrzeń jakie wnioski pokontrolne nasuwają.Pisał o tym ten portal.

w pierwszym komentarzu wyjaśniłem dlaczego skladanie takiego zawiadomienia jest bez sensu, chyba że chodzi Panom o fakt żeby im temat nie umarł a był kontynuowany, składającemu zawiadomienie nie grożą sankcje natomiast powód do podgrzewania atmosfery jest:)

@niski: a co będzie jak były dyrektor Socha zostanie skazany? odbędzie wię zbiorowy akt skruchy na portalu limanowa.in? wróżymy z fusów czy proponujesz niski jakiś inny sposób?

@skorpion13 Piszesz głupoty, co jest według Ciebie jasne?To bardzo odpowiedzialne zachowanie prokuratury.Dla zachowania bezstronności postępowania prosi o wyłączenie ze sprawy.Jeśli postępowanie lub jego zaniechanie byłoby na niekorzyść Pana Sochy a sprawe prowadzi limanowski prokurator, też napiszesz że wszzystko jest jasne!Trochę się zapętliłeś.Po to wymyślono możliwość prowadzenia postępowania przez inne prokuratury aby w takich sytuacjach z niego korzystać.Żeby tacy jak TY potem nie pisali takich mądrości.

Składanie takich wniosków jest bez sensu.Doradca Pana Sochy powinien brać pod uwagę szerszy kontekst sprawy.Jeśli Wojewoda Małopolski skieruje sprawę do sądu, to żaden prokurator nie będzie zabierał się za rozpatrywanie wniosku Pana Sochy.Bo dopiero wyrok sądu będzie wiążący dla stwierdzenia czy decyzja Zarządu Powiatu była zgodna z prawem.Próba odbicia piłeczki przez Dyrektora jest nieudolna, doniesienie do prokuratury o jakim czytałem na tym portalu, skierowane przez Zarząd Powiatu dotyczą konkretnych działań Pana Dyrektora, zapewne są solidnie udokumentowane.Pan Dyrektor skarży się natomiast na niezgodne z prawem decyzje Zarządu.Ciężar zarzutów dla Dyrektora a skarga na Zarząd mają zupełnie inny wymiar.Prokurator musi teraz stworzyć kolejne tony papierów i akt.Oczywiście za działania prokuratora zapłacą podatnicy.Więcej rozwagi w tym donoszeniu musi zastosować Pan Socha.