Przed chwilą usłyszałem z mojego kołchoźnika,że Donald Tusk upoważnił Polską Ambasador w Tokio o złożenie w imieniu Rzeczpospolitej podpisu pod tym dokumentam. A nie mówiłem?

Szanowni Panowie Sznycel i Mokasyn jeżeli czujecie sie na siłach napiszcie coś o ACTA a ja chętnie to przeczytam i ewentualnie się wypowiem. Możecie być pewni, że będzie to wypowiedź merytoryczna. Póki co powiem Wam, że choćbyście stanęli na rzęsach to Tusk to prawo wprowadzi, bo on na ten knebel czeka jak na zbawienie. Tylko to pozwoli mu uratować swój tyłek. Serdecznie pozdrawiam i do roboty Panowie!

Dzięki, że dołożyłeś tyle trudu, by skreślić te 13 wyrazów.

Nigdy i nigdzie nie dokonywałem, nawet nie próbowałem analiz przyczyn, które doprowadziły do zagłady całej delegacji Rzeczpospolitej Polskiej lecącej w dniu 10 kwietnia 2010 roku na obchody 70 rocznicy mordu katyńskiego. Poza oczywistym i niepodlegającym dyskusji faktem było to, że Polskę na tej rocznicy powinna reprezentować jedna delegacja z Prezydentem i Premierem, uroczystości należało zorganizować w jednym dniu a nie urządzać jednej dla Premiera Rządu a drugiej dla Prezydenta Polski. Wygrały jednak chore ambicje i się stało. Sam nie zabieram głosu w kwestiach technicznych i procedur, które legły u podstaw tego, że w jednej chwili nasze państwo polskie straciło swoją Głowę-Prezydenta i 95 innych wysokich rangą polityków i funkcjonariuszy, bo własnego zdania w tej sprawie mieć nie można a jedynie powtarzać to, co już powiedzieli inni. Natomiast śledzę zachowanie naszych mediów w przedstawianiu na ich łamach tego tematu. Dziś z wielki zdumieniem czytam ” Wprost” i przecieram oczy ze zdziwienia czy to nie jest, aby gazeta Sakiewicza, lecz pismo Tomasz Lisa? Proszę sobie wyobrazić - to tygodnik, „Wprost”, który przez 20 miesięcy robił wszystko, wraz z jego szefem Tomaszem Lisem, by wyśmiać i zohydzić wszystkie próby dojścia do prawdy. Który wyszydzał ludzi walczących o prawdę i przekonywał, że wszystko jasne, wszystko wiadomo i tylko niezdrowi na umyśle dopytują, nie wierzą, mają wątpliwości? A teraz nagle: "niewiele wiemy dwa lata po katastrofie". No proszę. To, co władza tak zaprzyjaźniona z red. Lisem robiła przez niemal dwa lata? Co wypisywano na łamach, „Wprost”, co mówiono w jego programie w TVP, w audycjach radiowych z jego udziałem? Jak to jest, ze teraz wszystko jest możliwe? BRZOZA? NACISKI? ZAMACH? - pytają, więc dramatycznie redaktorzy. Na poważnie pytają. A więc i zamach możliwy? Trudno o lepszy dowód na to jak bardzo rozsypał się cały montaż "teorii brzozowo-naciskowej". Lis zawsze wie skąd wieje wiatr, widzi kompromitację, pękanie smoleńskiego kłamstwa, więc się wycofuje. Sprawnie, i będzie się jeszcze ostrzeliwał. Ta okładka jest po to by mieć "podkładkę". Za kilka miesięcy usłyszymy, że on zawsze dociekliwie pytał. Ale papier cierpliwy jest, a nasze archiwa duże. Na froncie wymyślonych hipotez przedstawianych, jako raporty zostali już tylko redaktorzy "Wyborczej" i TVN.

Andriu masz rację. Protestujcie w taki sposób jak potraficie. Jak paliwa kosztowały w okolicy 3 zł/l to stawka dziurawy budżet miał z tego koło 1,50 zł. Przy cenie 6zł ma ? Min. Rostowski zaciera ręce. Ale niech sie za nadto nie cieszy bo to doprowadzi do ruiny całą gospodarkę kraju. Samochodem można nie jechać na narty lud na sztukę do teatru, ale nie da się nie dowieść chleba i mleka do sklepu a to będzie co raz więcej kosztowało. W końcu naród się zbuntuje. Ale czy Polak zawsze musi być mądry po szkodzie? A może jest tak jak w tej wersji, że przed i po szkodzie głupi.

W tym co napisałeś nie doszczegam wcale mądrości. W dobrym wychowaniu, też nie jesteś wzorem do naśladowania.

Ja tam nie będę niczego blokował. Swój protest wyraziłem dużo wcześniej w sposób, jaki przysługuje każdemu obywatelowi raz na cztery lata. Mój głos był przeciw cenie paliwa po 6 zł. Niestety zostałem w tej mniejszości, która nie uwierzyła w 300 mil podarowane Polsce przez UE. Dodam tylko, że przed ostatnimi wyborami prominentni działacze PO apelowali do Polaków tymi słowy; jeżeli oddacie głos na PiS, to będziecie mieć ceną paliwa na stacjach benzynowych po 5 zł. Rząd PO wymusił na PKN Orlen by ten sprzedawał paliwa na swoich stacjach bez naliczania marży detalicznej, co spotkało sie z oburzeniem właścicieli stacji z po za tej grupy, lecz opinia publiczna nie wiele na ten temat wiedziała/tak bowiem działa demokracja medialna, że przeciętny Polak, który nie poszuka informacji w drugim obiegu z TVN wie tyle ile wiedzieć mu wolno a nie tyle ile powinien/. Dlatego proponuję by uczestnicy w swoich protestach nie wyrażali oburzenia do ceny, która jest tylko liczba wypisaną na paragonie, lecz do tych, którzy konstruują tak mechanizmy, że ta liczby stają sie dla obywateli nie do zaakceptowania, bo burzą ich możliwości funkcjonowania w społecznych i gospodarczych mechanizmach.Nie przeklinajcie młotka, którym przytłukliscie sobie palec, lecz rękę, która tym młotkiem operowała.

28 grudnia warszawska prokuratura okręgowa umorzyła postępowanie ws. podania nieprawdy w oświadczeniu majątkowym posła i "wyrządzenia szkody w wielkich rozmiarach w majątku spółki i Marii Nowińskiej w kwocie co najmniej 60 000 000 zł". Prokuratura uznała, że skarżone działanie Palikota nie miało znamion czynu zabronionego – informuje „Rzeczpospolita”. Dlaczego? Uwaga! nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych pana posła wynikają z filozoficznego wykształcenia i stosunku do wartości materialnych zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożyła w 2008 r., już po rozwodzie z Januszem Palikotem, Maria Nowińska. Jest przekonana, że w 2003 r., kiedy powziął zamiar rozwodu, zaczął wyprowadzać majątek m.in. ze spółki Jabłonna. Jej zdaniem wykorzystywał łączącą ich wówczas wspólnotę majątkową. Decyzje o wyprowadzeniu majątku miały być podejmowane na walnych zgromadzeniach. W rezultacie w ciągu krótkiego czasu majątek małżeński uległ tzw. rozwodnieniu. Nim walne zgromadzenie Jabłonna SA podjęło decyzję o wyprowadzeniu pieniędzy do firm w rajach podatkowych, Palikotowie mieli prawie 100 procent udziałów. Po procesie rozwodnienia ich udziały spadły do 21 procent. I tylko te udziały zostały podzielone w trakcie rozwodu.

Dionelwa- 3 przykazanie a nie 4.

SnoozE Gdybyś całej swej uwagi nie skierował na moją pisownię, to zauważyłbyś,że mój wpis był skierowany do Dinelwa i odnosił się do jego wypowiedzi.

Dinelwa jeżli chciałbyś wiedzieć jak sprawę szabatu widział Hrystus, to mam nadzieję, że ten tekst powinien sprostać takim oczekiwaniom: Jezus jest Panem szabatu! Adam Dylus /Jezus.com.pl „Pewnego razu Jezus przechodził w szabat wśród zbóż. Uczniowie Jego, będąc głodni, zaczęli zrywać kłosy i jeść. Gdy to ujrzeli faryzeusze, rzekli Mu: Oto Twoi uczniowie czynią to, czego nie wolno czynić w szabat. A On im odpowiedział: Nie czytaliście, co uczynił Dawid, gdy był głodny, on i jego towarzysze? Jak wszedł do domu Bożego i jadł chleby pokładne, których nie było wolno jeść jemu ani jego towarzyszom, tylko samym kapłanom? Albo nie czytaliście w Prawie, że w dzień szabatu kapłani naruszają w świątyni spoczynek szabatu, a są bez winy? Oto powiadam wam: Tu jest coś większego niż świątynia. Gdybyście zrozumieli, co znaczy: Chcę raczej miłosierdzia niż ofiary, nie potępialibyście niewinnych. Albowiem Syn Człowieczy jest Panem szabatu” (Mt 12,1-8) Sprawa zachowywania przepisów szabatu raz po raz stawała się zarzewiem konfliktu między Jezusem a faryzeuszami. Przedstawiciele najbardziej radykalnego stronnictwa religijnego za czasów Jezusa opowiadali się bowiem za bardzo rygorystycznym przestrzeganiem przepisów Prawa Bożego oraz tradycji judaistycznej kształtowanej przez wiele pokoleń. Być może taka postawa wynikała z określonych warunków geopolitycznych w jakich znalazła się Ziemia Święta pod okupacją rzymską. Zapewne w tych trudnych czasach w których wraz z okupantem przenikały na teren Izraela obce elementy filozoficzne i religijne, faryzeusze chcieli ustrzec wiarę swoich przodków od jakichkolwiek deformacji i przekazać ją kolejnym pokoleniom Dlatego też nie można się dziwić, że przedstawiciele tego stronnictwa religijnego z taką surowością napominali każdego Żyda, który nie postępował tak jak oni. Jeśli chodzi o Jezusa, to oprócz historii przytoczonej w dzisiejszym fragmencie ewangelicznym, do ostrych spięć związanych z oskarżeniami o łamanie przepisów szabatu dochodziło jeszcze co najmniej kilkakrotnie. Stało się tak na przykład przy okazji uzdrowienia człowieka z uschłą ręką (por. Mk 3,1-5), zgarbionej kobiety (por. Łk 13,10-13), chorego nad sadzawką Betezda (por. J 5,1-18), czy przywrócenia wzroku człowiekowi ślepemu od urodzenia (por. J 9,1-41). Co ciekawe, na większość zarzutów faryzeuszów Jezus odpowiadał niezmiennie: „to szabat został ustanowiony dla człowieka, a nie człowiek dla szabatu” (Mk 2,27). Mistrz z Nazaretu przytaczał też konkretne przykłady z życia codziennego, które w jasny sposób przedstawiały zamysł Boży dla tego dnia. Przecież właśnie w szabat ludzie odwiązywali wołu lub osła od żłobu i prowadzili zwierzęta do wodopoju (por. Łk 13,15). W szczególnych sytuacjach, jeśli na przykład czyjś syn albo wół wpadł do studni, ratowano go niezależnie od odpoczynku szabatu (por. Łk 14,5). Co więcej, nawet niektóre rytuały religijne dokonywały się w czasie szabatu. Tak było na przykład z obrzezaniem (jeśli wypadało ono w ósmy dzień po narodzeniu dziecka) (por. J 7,23). Patrząc na przytoczoną dzisiaj historię ewangeliczną oraz na inne wypowiedzi Jezusa o szabacie, zastanawiam się nad znaczeniem tych słów dla nas, chrześcijan żyjących w dwudziestym pierwszym wieku. Wydaje mi się, że nasz Mistrz pokazuje co najmniej dwa tematy, które powinny stać się wyznacznikiem naszego świętowania Dnia Pańskiego. Po pierwsze przypomina, że to On jest Panem szabatu (por. Mt 12,8; Mk 2,28; Łk 6,5). A skoro tak, to: wypoczynek Dnia Pańskiego... nie został uchylony, zaś interpretacja tego czasu należy przede wszystkim do samego Boga (a nie naszego „widzimisię”) . Po drugie Jezus pokazuje, że podejmowane przez Niego w czasie szabatu „aktywności” zawsze miały na celu pomoc konkretnemu człowiekowi. Jeśli zaś tak, to być może trzeba przemyśleć, czy przypadkiem nie uchylamy się od obowiązku przyjścia z pomocą naszym bliskim (złączonym z nami więzami krwi czy więzami duchowymi), pod pozorem zachowywania wypoczynku dnia świętego. A może podczas świętowania Dnia Pańskiego leżymy brzuchem do góry wpatrując się bezmyślnie w telewizor, podczas, gdy ktoś czeka na pomoc, czy wsparcie z naszej strony? Owszem, w dzień święty można czynić niemal wszystko. Lecz zamiarem Boga dla tego dnia jest ukazanie szczególnej troski i miłości o każdego człowieka. On może to uczynić również przez Twoje ręce... ../../inserty/insert_ban_ALL.htm

Chrystus powiedział: bóg stworzył sabat dla ludzi a nie ludzi dla sabatu.

Cała przyjemność po mojej stronie. Miło na tym forum spotkać człowieka grzecznego ładnie składającego zdania. Pozdrawiam serdecznie.

Dzień siódmy, czyli sabat, „„Dlaczego świętujemy niedzielę zamiast sobotę?""” To pytanie jest źle postawione. Dlaczego świętujemy niedzielę zamiast sobotę? Co znaczyć ma świętujemy? Kto świętuję? Po pierwsze nie wszyscy świętują, bo jedni są ateistami i niczego nigdy nie świętują. Kiedyś próbowali świętować 17 listopada, 1 maja, 22 lipca, ale się takie świętowanie nie przyjęło, więc teraz wymyślają a to kolorową niepodległa a to jakieś tęczowe pochody. Część nas/trzymając się konwencji, „dlaczego świętujemy…”/ jest agnostykami i niczego nie świętuje w odróżnieniu od tej pierwszej grupy. Prawie cztery miliony Polków jest bez pracy i świętuje wszystkie dni tygodnia a dzięki naszemu ukochanemu przywódcy i jego przewodniej siły tych ostatnich przybywa w tempie dość wyraźnym. Gdyś tak był uprzejmy zająć się tym zagadnieniem miąłbyś duże pole do popisu, to jest problem. Ty zaś zajmujesz się szukaniem i liczeniem szatanów na końcu szpilki. Jak chodzi o mnie to ja tak jak mój ojciec, dziad i pradziad w niedzielę idę na Mszę Świętą do naszej Bazyliki MBB gdzie bioręudział w co niedzielnej mszy świętej ustanowionej przez Jezusa Chrystusa? Gdybym był Żydem świeciłbym bym Sabat w sobotę w Bóżnicy wraz ze swoimi współwyznawcami Jahwe. Dzieło Boskie tak się potoczyło, że na łonie Judaizmu wyrósł Kościół Katolicki Jezusa, dlaKatolików, a wcale nie jakimś tam bliżej nieokreślonym „ my” dzień święty to niedziela. W następnym rozważaniu religijnym proponuje zająć się dylematem, dlaczego Prawosławni Boże Narodzenie obchodzą o tydzień później od katolików, dlaczego Świadkowie Jehowy nie mogą jeść kaszanki , przetaczać krwi . Dobrze jednak, że na świecie jest taka różnorodność nawet w tej sferze, bo jakie był by monotonny i nudny ten świat.

Źle postawione pytanie. Powinno być czy muzułmanin może się nawrócić? Bowiem w przedstawionym przypadku mamy do czynienia /o ile jest, to prawda a nie tylko medialny wyskok typu Ali Akcza/ z nawróceniem ja nazwałbym to przejściem z Islamu na Katolicyzm bez udziału osób trzecich. Jeżeli Szaweł jeden z największych prześladowców chrześcijan potrafił się zmienić w św. Pawła stając się najbardziej zaangażowanym głosicielem wiary w Jezusa Chrystusa. Jeżeli chodzi o Islam to jest to religia, która w bardzo dużym stopniu wywodzi się z nauki Chrystusa i Judaizmu, lecz w odróżnieniu od religii Katolickiej nie uznaje Chrystusowej zasady: „ jak cię uderzą w jeden policzek nadstaw im drugi ”za tym dopuszcza w szerzeniu Islamu używanie siły, co zresztą czynił sam Mahomet. W dziejach Kościoła katolickiego w średniowieczu był taki okres, że próbowano tej samej metody wobec wyznawców innych religii a szczególnie Islamu. Następnie Kościół zszedł z tej złej drogi, lecz w radykalnych kręgach Islamu prześladowanie ”niewiernych trwa do dziś a nawet w ostatnich latach się nasila. Na naszym polskim podwórku też mamy do czynienia z nawracaniem Chrześcijan nie na islam, lecz religię nihilistyczną nieuznającą żadnych zasad moralnych a jedynie zasadę żyć tu i teraz w celu budowy nowego społeczeństwa, w którym nie istnieją żadne więzi religijne ani nawet społeczne a istnieje jedynie zatomizowany zbiór jednostek ludzkich, którymi można manipulować w imię obowiązującej dziś prawdy, by jutro bez mrugnięcia okiem przyjęli nową aktualną prawdę.

Niech nie odpuszcza, ja go popieram.

Więcej: www.miasto.limanowa.pl NEWSLETTER Oficjalnego Serwisu Miasta Limanowa Miejska Biblioteka Publiczna w Limanowej, Stowarzyszenie Kulturalno-Oświatowe "Ziemia Limanowska" i Limanowski Klub Literacki zapraszają na spotkanie autorskie z ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim w dniu 15 listoapda br. o godz. 17.00. Wstęp wolny - zapraszamy. Więcej: www.miasto.limanowa.pl

Dziś na cmentarzu cała rodziną spotkam się z moimi bliskimi, którzy odeszli zapalę też świeczkę na grobach Polskich Patriotów i pomyślę też o tych, co krew i prochy ich ciał pozostały pod Smoleńskiem.

"Ktoś bliski odszedł tej jesieni, odpłynął jak na wietrze krzyk, ktoś odszedł tego nic nie zmieni, stamtąd nie wrócił jeszcze nikt" http://wpolityce.pl/artykuly/17319-ktos-bliski-odszedl-tej-jesieni-odplynal-jak-na-wietrze-krzyk-ktos-odszedl-tego-nic-nie-zmieni-stamtad-nie-wrocil-jeszcze-nikt

I wołam, ja, syn polskiej ziemi, a zarazem ja: Jan Paweł II papież, wołam z całej głębi tego tysiąclecia, wołam w przeddzień święta Zesłania, wołam wraz z wami wszystkimi: Niech zstąpi Duch Twój! Niech zstąpi Duch Twój! I odnowi oblicze ziemi. Tej Ziemi! Amen." http://sanctus.pl/index.php?grupa=66&podgrupa=449&doc=398