mati83 - może dla odmiany coś od siebie a nie tylko kopiuj - wklej?

Panie Gollumie, Pan Policjant użył środków przymusu bezpośredniego, zgodnie z posiadanymi uprawnieniami, co stanowi zasadniczą różnicę od naruszenia tego, o czym Pan bredzi. Wiem, bo widziałem. Tuszę, iż liczba 80 przedstawia skróconą datę urodzenia Pana, nie zaś IQ, aczkolwiek treść pańskiego posta wskazuje na drugą możliwość.

Pigeon nie interesują mnie Twoje preferencje seksualne ale skoro wspominasz o waleniu w dupe to podejrzewam ze masz w tym zakresie doświadczenie i to raczej bierne. Domyślasz się zapewne co mam na myśli?

w powiecie bez zmiany, słopnicoki nadal chamy

Mikus Napnij to se gumę we własnych majtkach, bo ci z rzyci lecą, pampers za ciężki? kibic88 żal ci dupe ściska że u was stranieri nie grają? Przestań już marudzić o szubrycie bo chyba wy bardziej za nim tesknicie niż my. I popraw się pod kątem stylistycznym i ortograficznym

SQ9 Stan wyższej konieczności - kontratyp, który polega na ratowaniu dobra chronionego prawem przez zniszczenie innego dobra chronionego prawem, pod warunkiem, że dobro zniszczone przedstawia wartość niewątpliwie niższą od dobra ratowanego. Natomiast, jeżeli dobro poświęcane ma wartość równą lub nie przedstawia wartości oczywiście wyższej jest okolicznością wyłączającą winę, nie bezprawność (jak jest w przypadku kontratypu).

Panie adamsmith O tym kto jest idiotą i chamem (wiejskim, czy też może małomiasteczkowym), jak również amebą intelektualną i zakompleksionym dupkiem zadecydują czytelnicy powyższych postów. Nie zamierzając zniżać się do pańskiego poziomu, niniejszym wpisem kończę dalszą, bezsensowną dyskusję.

Wielce Szanowny Panie adamsmith Z uwagą wczytałem się w pański ostatni wpis, niestety jego lektura wywołała u mnie spore zażenowanie. Domyślam się, iż pisząc go wspiął się Pan na wyżyny swego intelektu, niestety pańskie popisy erystyczne i wysublimowane słownictwo nie robią na mnie wrażenia. Z żalem zauważyłem, że po raz kolejny nie udało się Panu uniknąć osobistych wycieczek pod moim adresem, składam to na karb pańskich kompleksów, związanych zapewne z posiadanym wykształceniem, do którego tak często Pan się odnosi. Spieszę również wyjaśnić, że, jak Pan to ujął 'fraszka' Tuwima, która w przeciwieństwie do pańskich inwektyw nie była kierowana ad personam, nie tyczy się tylko tego co Panu podpowiedział Wujek Google, lecz niesie z sobą o wiele bardziej uniwersalne przesłanie. Przykro mi, że najpewniej nie jest Pan tego w stanie zrozumieć, czego dał Pan dowód w swoich pseudonaukowych wypocinach. Odpowiem zatem Panu jeszcze raz, ale tak, by nie tylko odczytał Pan znaki pisma, ale również pojął ich znaczenie: nie pański interes jakie posiadam wykształcenie i jakie szkoły kończyłem. Mogę być nawet Sefardyjczykiem, który ukończył trzy klasy podstawówki, jest to moja prywatna sprawa. Pański błyskotliwy wywód, połączony z eksplikacją mojego tekstu zrobiłby zapewne wrażenie na uczniach gimnazjum, lub absolwentach pewnej uczelni z Torunia, którym oczywiście niezwykle zazdroszczę. Zaiste, psychoanaliza godna samego Freuda i to przeprowadzona na podstawie li tylko jednego zdania, szczerze gratuluję. Na zakończenie apeluję do Pana o większą wyrozumiałość w stosunku do pańskich adwersarzy, forum ma służyć merytorycznej dyskusji a nie negowaniu wszystkiego co niezgodne z jedynie słuszną linią partii rządzącej, tudzież z pańskimi poglądami. Serdecznie pozdrawiam, trochę dystansu.

Panie adamsmith. To gdzie pobierałem nauki, to moja sprawa, nie była to niestety pewna uczelnia z Torunia, gdzie wiara w cuda jest szeroko rozpowszechniona. W ramach odpowiedzi na pańskiego posta pozwolę sobie zacytować poetę: 'próżnoś repliki się spodziewał nie dam Ci prztyczka ani klapsa nie powiem nawet pies Cię je..ł bo to mezalians byłby dla psa'.

obietnice wyborcze wg. pis: - obniżenie wieku emerytalnego –nie ma na to środków w budżecie - podniesienie kwoty wolnej od podatku do 8 tyś zł – nie ma na to środków w budżecie - darmowe leki dla osób po 75-e – nie ma na to środków w budżecie - minimalna stawka godzinowa 12 zł - nie ma na to środków w budżecie - mieszkania za 2,5 tyś zł za metr - nie ma na to środków w budżecie - przewalutowanie kredytów frankowych - nie ma na to środków w budżecie - dofinansowanie z pieniędzy podatników sekty fanatyka Rydzyka w kwocie 20 mln. zł. - są na to środki w budżecie - dofinansowanie górnictwa - nie ma na to środków w budżecie chyba ze zapłaci MON ze środków na modernizację armii - zrównanie dopłat unijnych dla polskich rolników – biorąc pod uwagę obecne stosunki z UE, będzie dobrze jak w ramach możliwych sankcji nasi rolnicy nie stracą dotychczasowych dopłat - wprowadzenie podatku od sklepów wielkopowierzchniowych – będzie podatek obrotowy niezależny od powierzchni sklepu. Podatek dotknie więc w głównej mierze polski handel - likwidacja podatku od kopalin – podatek tylko dla KGHM nie zostanie zniesiony - wyższe emerytury – rewaloryzacja emerytur w tym roku będzie na znacznie niższym poziomie niż w poprzednich latach - obiektywne media publiczne – Jacek Kurski niewątpliwie o to zadba - poprawa funkcjonowania trybunału konstytucyjnego – PIS zafundował nam paraliż tej instytucji - skończenie z kolesiostwem w służbach cywilnych - będą nominacje partyjne bez konkursów - powoływanie osób kompetentnych na szefów spółek skarbu państwa – na szefa Orlen, PGNIG powołano pisowskich aparatczyków - dokończenie dekomunizacji - Panowie Piotrowicz i Jasiński są dobrym przykładem tej dekomunizacji Ciekawe czy pan redaktor naczelny znowu ocenzuruje (wytnie) mój komentarz, jak to miał w zwyczaju czynić wcześniej?

Niestety takie są fakty i choć niektórym trudno się z tym pogodzić to upadek moralny funkcjonariuszy kk, oraz reprezentowanej przez nich instytucji stał się niepodważalnym faktem. Trudno również polemizować z tym, że nieudolnych prób prania mózgów z ambony nie godzi się nazywać uczciwą pracą. Wszystko to potwierdza malejąca frekwencja w kościołach, spowodowana taką a nie inną sytuacją w tej instytucji. I jeden Franciszek wiosny nie uczyni. Niestety niektórzy udają że tego nie widzą, lecz cytując klasyka jest to oczywista oczywistość

ja nie chcę by kosztem moich podatków byli utrzymywani spasieni funkcjonariusze kk, którzy w życiu uczciwie nie przepracowali nawet minuty. Do Hide: kto Ci powiedział, że jestem jego fanem?? Po prostu obiektywnie komentuję rzeczywistość

edek123 swoimi wypowiedziami wspiąłeś się chyba na szczyt cygańskiego intelektu. Wydaje mi się, że jesteś jednym z tych dzieci, którego pan ciureja, czy inny mirga nigdy do szkoły nie puszczał.

franek1 Po jakiemu piszesz? Po cygańsku? Bo ni ch..a nie rozumiem z twojej kwiecistej wypowiedzi.

Zapewne był zaproszon w charakterze trefnisia, coby jaśnie pana króla rozśmieszyć. W tym celu opowiedział o swoich dokonaniach dla ziemi limanowskiej.

cojest swoją wypowiedzią utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że twój poziom intelektualny jest bliski średnio rozgarniętemu szympansowi. Zamiast używać inwektyw odpowiedz lepiej na prosto zadane pytanie. Być może nie zrozumiałeś, więc zapytam jeszcze raz: o jakim awansie bredzisz? I radzę ci, nie używaj brzydkich słów na forum, bo jeszcze przeczyta to twój tata i będzie szlaban na kieszonkowe. Następny zestresowany końcem wakacji gimbus leczący kompleksy na forum.

willma chciałaś zabłysnąć wiedzą dziopino, skąd czerpiesz takie mądrości? Tata ci powiedział? Rozumiem, że masz niewielkie pojęcie o obowiązujących w tym zakresie przepisach, pozwolisz więc, że zacytuję stosowny ustęp: Zakaz spożywania alkoholu Ograniczenia w swobodzie spożywania napojów alkoholowych wprowadza ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Wyciąg z ustawy: Art. 16. 1. Zabrania się wnoszenia napojów alkoholowych na teren zakładów pracy, obiektów wymienionych w art. 14 ust. 1 pkt 6, jak również stadionów i innych obiektów, w których odbywają się masowe imprezy sportowe i rozrywkowe, a także obiektów lub miejsc objętych zakazem wnoszenia napojów alkoholowych. Nie wspomnę o ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych. Przeczytaj powyższe uważnie, ze zrozumieniem tekstu a następnie spakuj kredki do gimnazjum i nastaw budzik na wtorek rano. PS pisze się zresztą, a nie z resztą (jest to partykuła wprowadzająca zdanie uzupełniające wcześniejszą wypowiedź o nową informację). Reszty błędów przez grzeczność nie wymienię.

cojest podaj przykład, cymbale, kiedy i gdzie Limanovia awansowała 'mając gdzieś'. Kolejny zakompleksiony burak, który nie wie co pisze, ale pisze, żeby pisać. Książki i zeszyty do gimnazjum już spakowane?

W obsadzie filmu uwaga LAGUMA. Guma to chyba pękła jego staremu, że takiego debila przez przypadek zrobił, bo przecież nie mogło to być działanie celowe. Jak napisał tito skończy z rurką w ryju a drugą w dupie.

Szanowna pani chanelko, pozwoli pani, że zacytuję zwroty z pani jakże przebogatych w treść i przesłanie wypowiedzi: 'hahaha, zrb, sw, bd, wypree, kt, niz, bledy, yhh, zebys, tg, LOOL, WOW', etc. Niestety stwierdzam, że zawierają sporo błęów, zarówno ortograficznych, jak i gramatycznych o interpunkcji przez grzeczność nie wspomnę. Szczyci się pani swoją inteligencją i erudycją, jak również umiejętnością pisania i czytania. Zapewne wśród swoich uchodzi pani za intelektualistkę, u nas 'podludzi' to normalne. Z przykrością stwierdzam ponadto, że jest pani zatem wyjątkiem, potwierdzającym regułę. Nie, to nie uprzedzenia ani stereotypy. Miałem bowiem wątpliwą przyjemność uczęszczania z pani pobratymcami do szkoły podstawowej.Inkryminowanych umiejętności nie byli w stanie posiąść w ciągu 5 lat. Charakteryzowali się natomiast przykrą wonią wydzielaną notorycznie, jak również bogatym ekosystemem, znajdującym się w ich odzieży i włosach. Szczyci się pani inteligencją przewyższającą większość piszących tu 'podludzi'. Aby wyrównać zatem szanse, poczuwam się w obowiązku dokonać wolnego tłumaczenia pani nick'a, który w języku polskim powinien brzmieć 'kanalarka'. Czyżby rodzinna tradycja, czy może hobby? Pisze pani, że nie zabijacie i nie gwałcicie, niestety kryminalistyka mówi zupełnie co innego, niech pani skorzysta z posiadanej umiejętności czytania i poszpera w internecie. Sądzę również, że tak etyczne społeczeństwo nie powinno godzić się na współżycie dorosłych z nieletnimi, co u was jest niestety na porządku dziennym. Szkoda, że tabu i wasza przebogata tradycja tego nie zabraniają. Skoro jesteście tak rozwinięci społecznie i intelektualnie, dlaczego jako nacja do dziś nie stworzyliście organizmu państwowego? Obawiam się że nie będzie pani w stanie na to odpowiedzieć, spieszę zatem z wyjaśnieniem. Prezentujecie bowiem poziom rozwoju społecznego porównywalny z plemionami zbierackimi - żyjecie z tego, co uda się wam 'zebrać'. Nie, to nie stereotyp, sama pani to przyznaje, pani Kanalarko. I jeszcze jedno - jak się pani nie podoba w naszym kraju - droga wolna. Jesteśmy wszak obywatelami Unii Europejskiej, nikt tu pani, droga Kanalarko, na uwięzi nie trzyma. Być może to co napisałem w jakiś sposób wpłynie na pani tok myślenia, chociaż obawiam się, że wielu kwestii pani nie zrozumie. Na zakończenie pani pozwoli że zacytuję: 'A czarna? Yhh zebys byl/ byla taki/a ladna i taka karnacje ladna jak ja :)' chyba wychodzi kolejny kompleks, ale niech pani uwierzy, pani Kanalarko, nie chciałbym. Albowiem zdecydowanie bardziej preferuję jaśniejsze odcienie. Serdecznie panią pozdrawiam.