Przykro i szkoda,bo pewnym czasem było tak ładnie.Szkoda bo spadek,szkody dla sponsora a największa strata to promocja Limanowej w kraju.W pierwszej rundzie nawet dobrze,w drugiej odniosłem wrażenie że drużyna w zimie zupełnie nie przygotowana.Wielka nauczka też dla działaczy,zimowe wzmocnienia bez sensu.

Gratuluję Panu Puchale(bez sarkazmu).Wynik nawet,nawet.Do szczęścia brakło PIS-u,jak pisze @Doradca i byłaby Brukselka.

A było tak pięknie!I skończy się chyba marnie.Chyba,chyba że mały zakupik niekontrolowany.

Albo TOP kłamie i podrabia papiery?Pan Starosta nigdy nie miał długów,nie ma długów,nie będzie miał długów!Zasadnicze pytanie-komu ,po co i za co-przelał 200tyś?To że zapomniał w oświadczeniu to fraszka.Panie Puchała,ja bardzo proszę,wręcz usilnie błagam,proszę o przelew 200tys.jutro podam konto.Z góry dziękuję,dziękuję.

@Doradca,kiedyś ktoś pisał że nie masz kobitki?Dla mnie jesteś facet z jajami i wielka cierpliwością!Celowo nie zabierałem głosu w tej sprawie długu Pana Starosty.Ty wyłożyłeś wszystkim danie na talerz,a i tak niektórzy nie chcą albo nie potrafia zrozumieć.Kontrargumenty niektórych a w szczególności Jasia Bearchem i tego z za Wody są śmieszne,bo nie wspomnę o Tym Tadku z konopi.

Fenomen,wszyscy są trenerami-rozumie że to w dobrej mierze.Oczywiście z tymi pseudo trenerami się absolutnie nie zgadzam.Nadzieja umiera ostatnia-jest fatalnie.Powiem prosto,bez gdybania co było-tylko'załatwienie'meczu z Pruszkowem daje jakie takie szanse.Przykre ale prawdziwe.

Przykre,ale prawdziwe-chłopcy zresetowali się,szkoda że do 3ligi.

A ja jestem przekonany że to ruch w niewłaściwym momencie.Kasperczykowi po prostu podziękowano w Lublinie za brak wyników,ale syfu wcześniej narobił nie kto inny jak Świerczewski.Wielki szacunek i podziękowanie dla Sieklińskiego,bo gdyby nie on,nie oglądalibyśmy II ligi-kto ściągnął tych chłopaków?Może ostatnimi czasy coś się zacięło,ale osobiście uważam,że należało dać Sieklińskiemu skończyć-utrzymaliby się,jestem przekonany.

Nie przesadzajcie,chłopaki nie przywykli do gry przy świetle i dlatego smary.Ale teraz poważnie-nie jest dobrze i trzeba za wszelką cenę wesprzeć tych chłopaków.Nie pora na zmianę trenera i pisanie pierdół typu:budżet-bo Stal i Motor mają najwyższy a gdzie są?Prawda jest taka że niektórzy już ich widzieli w I lidze a tu za wszelką cenę trzeba bronić się przed spadkiem.Ja mimo wszystko wierzę że się utrzymają.

Zrobiło się nieciekawie.Przestańcie w tej chwili ze zmianami,spokoju jak pisze Tusik!Koniecznie sześć punktów u siebie i chociaż jeden na wyjeździe-może wystarczy?Co do Momo mam zupełnie inne zdanie niż poprzednicy-znakomity w odbiorze,fatalny w konstruowaniu akcji-około 80%niecelnych podań.

Mecz o 6pkt.-bo Olimpia raczej dzisiaj wygra,bo Stal wygrała.

Przestańcie z ta zmianą trenera bo 5kolejek do końca i jeszcze rzeczywiście spadną.Ja myślę że szczęście do końca Go nie opuści.

Nie znacie się. Samopoczucie Pana Sieklińskiego jest w dalszym ciągu dobre. Nasi walczą pod wielką presją (skąd my to znamy) o utrzymanie, a Motor jest już w 3lidze, więc na luzie wygrał.

@drucio8-oczywiście że możesz bronić Pana Puchały,ale dlaczego nazywasz to jawną manipulacją?Przecież jak twierdzisz robi to ktoś celowo,więc czemu się dziwisz?Trzeba uderzać w jak najlepszym momencie,żeby było najskuteczniej.Jak sam widzisz Pan Puchała sam się pogrąża durnymi oświadczeniami.Jeżeli to wszystko prawda poszukaj mu dobrego prawnika a może skontaktuje się z Gowinem i on coś pomoże?

Stanisław Małachowski-urodzony w Końskich,nie w Końskiem.

Szkoda mi tego Pana Starosty,kto mu doradza takie kwasy pisać?Tak krótko-może to wszystko nie prawda,ale chyba są dowody że Pan Starosta dał za free 200tyś.i nie ujął tego w zeznaniu-chyba musiał zapomnieć-zdarza się,przy obrocie takim szmalem.

Gratuluję Panu Sieklińskiemu dobrego samopoczucia.Jest łebskim facetem więc chyba zdaje sobie sprawę że trzeba jeszcze zdobyć 9-11pkt.by spokojnie zabrać się z ósemką.Widać taż teraz jak na dłoni jak łatwo było awansować,podnieś gażę i ugruntować nazwisko na rynku.Ale utrzymanie też bedzie wielkim sukcesem.

Nie bronię portalu,ale nigdzie nie doszukałem się nalatywania na rodzinę Pana Puchały.Jedni bronią(czy trzeba czy nie)Pana Puchałę inni atakują,ale przecież są jeszcze i tacy którzy by chcieli znać całą prawdę o osobie nieskazitelnej-osobie publicznej!

@NoName-tyż napisałem wcześniej-tak dla jasności.

Chwalebne jest że Pan Puchała chciał pomóc dzieciom.W interesach różnie bywa,ale jeszcze raz podkreślam-jeśli to jest prawda,Panowie:TOP i Puchała powinni inaczej załatwić tą sprawę.Nalatywanie Pana Puchały na TOP-a i szukanie haków przez TOP-a Panu Puchale do niczego dobrego nie doprowadzi.Chyba że jest to uczciwe śledztwo dziennikarskie?