17°   dziś 22°   jutro
Piątek, 29 marca Wiktoryn, Wiktoryna, Helmut, Eustachy, Zenon

Zespół ds. Covid-19 przy PAN: negowanie istnienia pandemii jest nieetyczne i niegodziwe

Opublikowano 08.08.2020 14:28:00 Zaktualizowano 08.08.2020 14:31:47 top
25 9366

W Polsce z powodu COVID-19 zmarło dotąd ponad 1700 osób, a na grypę w tym samym czasie 65 osób. Choćby ze względu na pamięć o zmarłych z powodu koronawirusa negowanie pandemii jest nieetyczne i niegodziwe - pisze zespół doradczy ds. COVID-19 przy prezesie Polskiej Akademii Nauk.

Zespół doradczy ds. COVID-19 przy Prezesie Polskiej Akademii Nauk przesłał PAP w piątek wieczorem oświadczenie. Czytamy w nim: "W ostatnich dniach obserwujemy zwiększoną liczbę zakażeń koronawirusem SARS-CoV-2. Należy się spodziewać, że następstwem tego będzie rosnąca liczba osób z ciężką postacią choroby COVID-19 wymagających leczenia w szpitalach oraz na oddziałach intensywnej terapii. Część z tych przypadków zakończy się śmiercią chorego".

Naukowcy zwracają uwagę, że zbliżamy się do sezonu jesiennego i można się spodziewać, że z każdym tygodniem obraz tej choroby będzie coraz groźniejszy.

Autorzy oświadczenia z dużym niepokojem obserwują pojawiające się w przestrzeni publicznej (zwłaszcza w mediach społecznościowych oraz w wydawnictwach książkowych i prasowych) informacje negujące istnienie wirusa oraz powagę wywołanej przez niego pandemii.

Zobacz również:

"Rozpowszechnione negowanie istotnego zagrożenia zdrowotnego, szczególnie w kontekście obserwowanego lekceważenia zaleceń dotyczących stosowania metod ochrony przed zakażeniem może istotnie przyczyniać się do dalszego wzrostu liczby zachorowań i groźnych tego konsekwencji" - czytamy w oświadczeniu.

Badacze podkreślają, że nie ma jakichkolwiek przesłanek naukowych, aby negować istnienia wirusa, jego chorobotwórczość i skutki zakażenia.

Przypominają, że w najważniejszych na świecie periodykach medycznych wypowiedziały się na ten temat najpoważniejsze autorytety w dziedzinie medycyny, wirusologii i epidemiologii.

"W Polsce do dnia 7 sierpnia 2020 roku z powodu COVID-19 zmarły 1774 osoby. W tym samym czasie na grypę zmarło w Polsce 65 osób. Na świecie liczba ofiar COVID-19 przekroczyła 700 tysięcy. Również ze względu na pamięć o tych osobach, cierpieniu ich i ich bliskich, negowanie pandemii jest nieetyczne i niegodziwe" - czytamy w oświadczeniu.

Naukowcy apelują o niepoddawanie się fałszywym informacjom. I namawiają do do rzetelnego stosowania prostych zaleceń, realnie ograniczających pandemię i obniżających ryzyko zachorowania każdego z nas. Chodzi m.in. o zachowanie dystansu co najmniej 1,5 metra, częste mycie i dezynfekcję rąk, a także staranne stosowanie osłon na nos oraz usta w pomieszczeniach zamkniętych.

"Apelujemy o ostrożność w kontaktach z innymi osobami, szczególnie seniorami. Te proste działania mogą uchronić nas przed kolejnymi restrykcjami" - kończą oświadczenie naukowcy.

Zespół doradczy ds. COVID-19 przy prezesie PAN ma za zadanie monitorować przebieg epidemii w Polsce, analizować możliwe scenariusze i formułować zalecenia.

Przewodniczącym grupy jest prezes PAN - prof. Jerzy Duszyński, a jego zastępcą – prof. Krzysztof Pyrć z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Członkami zespołu są również: dr Aneta Afelt (Uniwersytet Warszawski), prof. Radosław Owczuk (Gdański Uniwersytet Medyczny), dr hab. Anna Ochab-Marcinek (Instytut Chemii Fizycznej PAN), dr hab. Magdalena Rosińska (Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny), prof. Andrzej Rychard (Instytut Filozofii i Socjologii PAN), dr hab. Tomasz Smiatacz (Gdański Uniwersytet Medyczny). W pracach grupy mogą brać udział i inni zaproszeni eksperci. 

Komentarze (25)

tomasso
2020-08-08 15:25:38
0 8
Oczywiście-starsi i mądrzejsi wiedzą lepiej! a lud prosty niech się nie odzywa.
Odpowiedz
kluczyk
2020-08-08 15:54:37
8 13
Prosta piłka : osoby które nie wierzą w Covid niech napiszą oświadczenie że w przypadku zakażenia odmawiają pomocy ze strony szpitala i nie zgadzają się na jakąkolwiek pomoc. Może pała zmięknie tym wszystkim mędrkom których nie brakuje na tym forum.
Odpowiedz
rysio68
2020-08-08 16:17:52
4 9
Czyli polska nauka leży i kwiczy, albo ktoś im zapłacił za dezinformację.

Według danych z najlepiej przebadanych krajów i regionów, śmiertelność Covid-19 wynosi od 0,1% do 0,37%, czyli jest na poziomie ciężkiej grypy i jest około dwudziestokrotnie niższa, niż pierwotnie zakładana przez WHO.
Nawet w globalnych epicentrach choroby, ryzyko śmierci z powodu Covid-19 dla ogólnej populacji w wieku szkolnym i produkcyjnym jest porównywalne do ryzyka śmierci podczas codziennej jazdy samochodem do pracy. Ryzyko początkowo zostało przeszacowane, ponieważ nie uwzględniono wielu osób z łagodnymi objawami lub nie wykazujących objawów.
Aż do 80% wszystkich osób z pozytywnym wynikiem testu pozostaje bezobjawowych. Wśród osób w wieku 70–79 lat około 60% nie wykazuje objawów. Ponad 97% wszystkich chorych rozwija tylko łagodne objawy.
Nawet jedna trzecia populacji ma już pewną odporność na Covid-19 z powodu kontaktu z wcześniejszymi koronawirusami (zwykłymi wirusami przeziębienia).
Mediana lub średni wiek zmarłych w większości krajów (w tym we Włoszech) wynosi ponad 80 lat i tylko około 1% zmarłych nie miało poważnych chorób współistniejących. Wiek i profil ryzyka śmierci zasadniczo odpowiadają zatem normalnej śmiertelności.
W większości krajów od 50 do 70% wszystkich dodatkowych zgonów miało miejsce w domach opieki społecznej, które cierpią z powodu wprowadzonych restrykcji. Co więcej, w wielu przypadkach nie jest jasne, czy ci ludzie naprawdę umarli z powodu Covid-19, czy też z powodu silnego stresu, strachu i samotności.
Nawet 50% wszystkich dodatkowych zgonów mogło być spowodowane nie przez Covid19, ale przez skutki wprowadzonych restrykcji, panikę i strach. Na przykład leczenie zawałów serca i udarów mózgu zmniejszyło się nawet o 60%, ponieważ wielu pacjentów nie odważyło się już pójść do szpitala.
W przypadku tak zwanych „zgonów Covid-19” często nie jest jasne, czy zmarli oni z powodu koronawirusa, czy z koronawirusem (pierwotną przyczyną śmierci były choroby współitniejące), czy też może byli liczeni jako „przypuszczalne przypadki” i wcale nie byli badani. Jednak oficjalne dane zwykle nie pokazują tego rozróżnienia.
Wiele doniesień medialnych o młodych i zdrowych ludziach umierających na Covid19 okazało się fałszywymi: wielu z tych młodych ludzi albo nie zmarło z powodu Covid-19 i byli już poważnie chorzy (np. z powodu niezdiagnozowanej białaczki), albo w rzeczywistości mieli 109 zamiast 9 lat.
Normalna, ogólna śmiertelność w skali dziennej to około 8 000 zgonów na dobę w USA, około 2 600 w Niemczech i około 1 800 we Włoszech. Śmiertelność grypy w sezonie wynosi do 80 000 w USA i do 25 000 w Niemczech i we Włoszech. W kilku krajach liczba zgonów Covid-19 utrzymywała się poniżej śmiertelności z powodu silnej grypy sezonowej.
Na regionalny wzrost śmiertelności mogą wpływać dodatkowe czynniki ryzyka, takie jak wysoki poziom zanieczyszczenia powietrza czy skażenia mikrobiologiczne, a także załamanie systemu opieki nad osobami starszymi i chorymi z powodu infekcji, paniki i wprowadzonych restrykcji. Specjalne przepisy dotyczące postępowania ze zmarłym czasami prowadziły do dodatkowych utrudnień w branży usług pogrzebowych lub kremacyjnych.
W krajach takich jak Włochy i Hiszpania, oraz w pewnym stopniu w Wielkiej Brytanii i USA, przeciążenia szpitali z powodu silnych fal grypy nie są niczym niezwykłym. Ponadto nawet 15% lekarzy i pracowników służby zdrowia zostało poddanych kwarantannie, nawet jeśli nie wystąpiły u nich objawy.
Często pokazywane krzywe wykładnicze „przypadków koronawirusowych” są mylące, ponieważ liczba testów również gwałtownie wzrosła. W większości krajów stosunek pozytywnych testów do testów ogółem (wskaźnik dodatni) pozostawał stały na poziomie 5% do 25%, lub nieznacznie wzrósł. W wielu krajach szczyt zachorowań został osiągnięty na długo przed wprowadzeniem restrykcji.
Kraje, które nie wprowadziły drastycznych restrykcji i zakazu kontaktów socjalnych, takie jak Japonia, Korea Południowa i Szwecja, nie doświadczyły bardziej negatywnego przebiegu wydarzeń, niż inne kraje. Szwecja została nawet pochwalona przez WHO, gdyż teraz cieszy się z wyższej odporności ogólnej w porównaniu z krajami objętymi zakazami.
Strach przed brakiem respiratorów był nieuzasadniony. Według specjalistów zajmujących się chorobami płuc, inwazyjna wentylacja (intubacja) pacjentów Covid-19, która jest częściowo wykonywana ze strachu przed rozprzestrzenianiem się wirusa, w rzeczywistości często przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i uszkadza płuca.
Wbrew pierwotnym założeniom różne badania wykazały, że nie ma dowodów na to, że wirus rozprzestrzenia się przez aerozole (cząsteczki unoszące się w powietrzu) lub przez powierzchnie (np. na klamkach, telefonach czy u fryzjera).
Nie ma również dowodów naukowych na skuteczność maseczek na twarz u osób zdrowych lub bezobjawowych. Wręcz przeciwnie, eksperci ostrzegają, że takie maski utrudniają normalne oddychanie i mogą stać się “źródłem rozprzestrzeniania się zarazków“. Czołowi lekarze twierdzą, że noszenie masek jest “śmieszne” i jest przejawem “medialnej paniki”.
Wiele klinik w Europie i USA pozostało silnie niewykorzystanych lub prawie pustych podczas szczytu Covid-19, a w niektórych przypadkach musiano odsyłać personel do domu. Liczne operacje i terapie zostały anulowane, w tym niektóre przeszczepy narządów i badania przesiewowe w kierunku raka.
Niektóre media zostały przyłapane na próbach dramatyzowania sytuacji w szpitalach, czasem nawet przy użyciu zmanipulowanych zdjęć i filmów. Ogólnie rzecz biorąc, nieprofesjonalne doniesienia wielu mediów miały za zadanie podsycać strach i panikę w społeczeństwie.
Zestawy testów koronawirusowych używane na arenie międzynarodowej są podatne na błędy i mogą dawać wyniki fałszywie dodatnie lub fałszywie ujemne. Co więcej, oficjalny test koronawirusowy nie został poddany weryfikacji klinicznej z powodu presji czasu i może czasami reagować na inne koronawirusy.
Światowej sławy eksperci w dziedzinie wirusologii, immunologii i epidemiologii uważają, że podjęte środki przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego i zalecają szybkie, naturalne nabycie odporności wśród populacji ogólnej i ochronę grup ryzyka. Zagrożenia dla dzieci są praktycznie zerowe, a zamykanie szkół nigdy nie było medycznie uzasadnione.
Wielu ekspertów medycznych opisało szczepionki przeciwko koronawirusom jako niepotrzebne lub nawet niebezpieczne. Rzeczywiście, szczepionka przeciwko tak zwanej świńskiej grypie z 2009 roku doprowadzała czasami do poważnych uszkodzeń neurologicznych i w konsekwencji do procesów sądowych toczących się o milionowe odszkodowania.
W wyniku wprowadzonych restrykcji na całym świecie gwałtownie wzrosła liczba osób cierpiących z powodu bezrobocia, problemów psychicznych i przemocy domowej. Wielu ekspertów uważa, że podjęte środki mogą pochłonąć więcej ofiar, niż sam wirus. Według ONZ miliony ludzi na całym świecie mogą popaść w absolutną biedę i głód.
Demaskator NSA Edward Snowden ostrzega, że „kryzys koronawirusowy” zostanie wykorzystany do masowej i stałej ekspansji globalnego nadzoru. Znany wirusolog Pablo Goldschmidt mówi o „globalnym terrorze medialnym” i „totalitarnych środkach”. Wiodący brytyjski wirusolog, profesor John Oxford, mówi o „epidemii medialnej”.
Ponad 500 naukowców ostrzegło przed „bezprecedensowym nadzorem społeczeństwa” za pomocą problematycznych aplikacji do „śledzenia kontaktów”. W niektórych krajach takie „śledzenie kontaktów” jest już przeprowadzane bezpośrednio przez tajne służby. W kilku częściach świata ludność jest już monitorowana przez drony i zmaga się z nadmiernym nadzorem ze strony policji.
Odpowiedz
YwzanZeb
2020-08-08 16:35:50
1 3
Najwidoczniej brak argumentów MERYTORYCZNYCH.
Ale czy to etyczne krzyczeć że to nieetyczne, zamiast odnosić się do argumentów MERYTORYCZNYCH.
Odpowiedz
YwzanZeb
2020-08-08 16:44:28
0 9
@kluczyk jeśli takie oświadczenie jest wiążące, proszę bardzo:

Oświadczam, że nie wyrażam zgody na przeprowadzanie wobec mnie testów na COVID, tym samym nie wyrażam zgody na ewentualne leczenie Covida.
Zabraniam komukolwiek chronić mnie przed zarażeniem poprzez zasłanianie ust i nosa, utrzymywanie dystansu społecznego lub stosowanie innych środków.
Jeśli ktoś chce zasłaniać nos i usta, utrzymywać dystans oraz stosować inne środki - proszę bardzo, robi to jednak dla własnej ochrony, nie dla mojej. Ze swojej strony deklaruję uszanowanie jego woli i nie zbliżanie się doń.
Odpowiedz
YwzanZeb
2020-08-08 17:15:14
0 8
"W Polsce z powodu COVID-19 zmarło dotąd ponad 1700 osób, a na grypę w tym samym czasie 65 osób."
G.. warte są te dane bez porównania z analogicznym okresem z lat poprzednich.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-08-08 17:26:04
0 9
"nieetyczne i niegodziwe" jest wciskanie ludziom że jest co raz gorzej po kampanii wyborczej i wyborach jako takich. Bo patrząc logicznie skoro jest obecnie 3x więcej zakażeń to powinno być też 3x więcej zgonów i ewentualnych ozdrowieńców... a te liczby jak stały w miejscu...
Odpowiedz
bulkatarta
2020-08-08 17:33:07
9 7
Tylko tępoty intelektualne negują obecność wirusa i bagatelizują konsekwencje jego zarażeniem.
Jeden debil klaszcze drugiemu brawo i na forum bełkoczą bo przecież gdzieś trzeba pochwalić się swoim ograniczeniem i zacofaniem.
Odpowiedz
rysio68
2020-08-08 18:05:43
3 5
@bulkatarta, nie przejmuj się, będzie szczepionka, zaszczepisz się na groźnego wirusa, a my poumieramy.
Tu przykład "Tępot"

Profesor John Ioannidis ze Stanford mówi w wywiadzie dla CNN, że Covid-19 jest „powszechną i łagodną chorobą” dla większości społeczeństwa, porównywalną z grypą, natomiast pacjenci w domach opieki i szpitalach powinni otrzymać dodatkową ochronę.
Profesor Scott Atlas ze Stanford wyjaśnia w wywiadzie dla CNN, że „pomysł zatrzymania Covid-19 stworzył katastrofalną sytuację zdrowotną”. Profesor Atlas twierdzi, że choroba jest „ogólnie łagodna” i że powstały irracjonalne obawy przed nią. Dodaje, że „absolutnie nie ma powodu” do szeroko zakrojonych planów masowego testowania społeczeństwa. Testy są konieczne tylko w szpitalach i domach opieki społecznej. Profesor Atlas napisał pod koniec kwietnia artykuł zatytułowany „Oto dane – Zatrzymaj panikę i zakończ całkowitą izolację”, który otrzymał ponad 15 000 komentarzy.
Epidemiolog dr Knut Wittkowski powiedział w nowym wywiadzie, że niebezpieczeństwo Covid-19 jest porównywalne z grypą i że szczyt został już przekroczony w większości krajów, jeszcze przed wprowadzeniem restrykcji. Blokowanie całych społeczeństw było „katastroficzną decyzją” bez żadnych korzyści, ale za to powodującą ogromne szkody. Najważniejszym rzeczą jest jest ochrona domów opieki społecznej. Według dra Wittkowskiego oświadczenia Billa Gatesa w sprawie Covid-19 są „absurdalne” i „nie mają nic wspólnego z rzeczywistością”. Dr Wittkowski uważa, że szczepienia przeciwko Covid-19 “nie są konieczne”, a wpływowy model pandemii Covid-19 brytyjskiego epidemiologa Neila Fergusona uważa za „całkowitą porażkę”.
Niemiecki wirusolog Hendrik Streeckkomentuje ostateczne wyniki swoich pionierskich badań nad przeciwciałami. Profesor Streeck stwierdził, że śmiertelność wśród zarażonych Covid-19 wynosi 0,36%, ale dodaje też, że jest to górna granica, a śmiertelność prawdopodobnie mieści się w zakresie od 0,24 do 0,26% lub nawet poniżej. Średni wiek zmarłych z wynikiem pozytywnym testu wynosił około 81 lat.
Profesor biologii i laureat nagrody Nobla Michael Levitt, który analizuje rozprzestrzenianie się Covid-19 od lutego, opisuje wprowadzenie restrykcji jako „wielki błąd” i wzywa do podjęcią bardziej ukierunkowanych działań, szczególnie w celu ochrony grup ryzyka.
Emerytowany profesor mikrobiologii Sucharit Bhakdi mówi w nowym wywiadzie, że politycy i media podsycają „sianie paniki” i prowadzą „nieodpowiedzialną kampanię dezinformacyjną”. Według profesora Bhakdiego maski na twarz dla większości społeczeństwa nie są potrzebne i mogą być szkodliwymi „siedliskami zarazków”. Profesor argumentuje, że obecny kryzys był spowodowany przez samych polityków i ma niewiele wspólnego z wirusem, natomiast szczepionka przeciwko koronawirusowi jest „niepotrzebna i niebezpieczna”, jak to już miało miejsce w przypadku świńskiej grypy. WHO „nigdy nie wzięło odpowiedzialności za swoje błędne decyzje w ostatnich latach”, dodaje profesor Bhakdi. (Uwaga: wideo zostało tymczasowo usunięte przez YouTube).
Główny lekarz szwajcarski do spraw infekcji, dr Pietro Vernazza, wyjaśnia w nowym wywiadzie, że choroba Covid-19 jest „łagodna dla ogromnej większości ludzi. Liczenie zainfekowanych osób i wzywanie do większej liczby testów” niewiele pomaga. Ponadto większość osób wymienionych w statystykach koronawirusowych nie zmarła wyłącznie z powodu Covid-19. Według dr Vernazzy, nie ma dowodów na skuteczność noszenia maseczek u osób, które same nie wykazują objawów (archiwum).

Badania medyczne

Nowa analiza aktualnych testów PCR i testów na przeciwciała pokazuje, że mediana śmiertelności u osób z Covid-19 (IFR) wynosi około 0,2%, a zatem mieści się w zakresie silnej grypy.
Nowe badania na przeciwciała u duńskich dawców krwi wskazuje na bardzo niską śmiertelność Covid19 (IFR), wynoszącą 0,08% dla osób poniżej 70 roku życia.
Nowe badanie nad obecnością przeciwciał w Iranie, jednym z pierwszych i najbardziej dotkniętych przez Covid-19 krajów, również wskazuje na bardzo niską śmiertelność wynoszącą od 0,08% do 0,12%.
Nowe badanie na przeciwciała w Japonii pokazuje, że około 400 do 800 razy więcej osób miało kontakt z nowym koronawirusem, niż wcześniej sądzono, ale nie wykazywali większych objaów, lub w ogóle nie mieli żadnych symptomów. Do tej pory Japonia przeprowadziła raczej niewiele testów.
Nowe badanie w Niemczech, z udziałem wiodącego wirusologa Christiana Drostena, pokazuje, że około jedna trzecia populacji ma już pewną odporność komórkową na koronawirusa powodującego Covid-19, prawdopodobnie poprzez kontakt z wcześniejszymi, znanymi koronawirusami. Ta odporność komórkowa, dzięki tak zwanym limfocytom T, jest dość wysoka i może częściowo wyjaśniać, dlaczego u wielu osób nie występują żadne objawy związane z nowym koronawirusem.
W więzieniu w amerykańskim stanie Tennessee tylko dwie spośród 1349 osób z pozytywnym wynikiem testu wykazywały jakiekolwiek objawy.
Na francuskim lotniskowcuCharles de Gaulle jak dotąd żaden z 1046 pozytywnie przetestowanych żeglarzy nie zmarł. Na amerykańskim lotniskowcu Theodore Roosevelt do tej pory zmarł jeden z 969 pozytywnie przetestowanych żeglarzy (choroby współistniejące i dokładna przyczyna śmierci nie są znane). Wśród tych grup mamy wskaźnik śmiertelności wśród zarażonych od 0 do 0,1%.
Pojawiło się wiele doniesień medialnych o rzekomych „ponownych infekcjach” u osób już wyleczonych w Korei Południowej. Jednak naukowcy doszli teraz do wniosku, że wszystkie 290 podejrzanych przypadków były fałszywie dodatnimi wynikami testu spowodowanymi przez „niezakaźne fragmenty wirusa”. Wynik ponownie podkreśla dobrze znaną niewiarygodność testów PCR.
Odpowiedz
YwzanZeb
2020-08-08 18:21:56
1 7
@rysio68
Cóż znaczą te konkretne opinie, konkretnych, podanych z imienia i tytułu naukowców wobec:
"najpoważniejszych autorytetów w dziedzinie medycyny, wirusologii i epidemiologii, które w najważniejszych na świecie periodykach medycznych wypowiedziały się na ten temat" jak głosi komunikat PAN-ów.
Odpowiedz
SUZUKI2000
2020-08-08 18:25:09
0 9
Dla tych co tak wierzą w całą "PANDEMIĘ POLITYCZNĄ" Najpierw niech znajda informacje ile szujowski zgarną od WHO za ogłoszenie pandemi, następnie niech poczytają instrukcję testu RT-PCR (test na covid 19 szybkie streszczenie skuteczność testu na poziomie 20% test nie jest przeznaczony do badań komercyjnych tylko naukowych), potem niech pomyślą pustymi głowami że mięso warzywa i inne dobra się z biedronki nie biorą tylko od producentów! Jak szujowski z sanepidem pozamyka zakłady produkujące żywność to będziemy z głodu umierać! Widzę że dopóki "głód do dupki nie zapuka" to nie zrozumieją niektóży
Odpowiedz
rysio68
2020-08-08 18:32:58
0 9
Znalezione w odmętach internetu:
"Druga fala epidemii nad Wisłą - wikipedia - definicja: Zjawisko polegające na ponownym podsycaniu w społeczeństwie histerycznej psychozy, zaplanowane na czas po wyborach prezydenckich, przy użyciu zmodyfikowanego genetycznie w laboratorium patogenu, który jako dotąd nieznany ludzkości, idealnie nadaje się jako narzędzie siania lęku, strachu, kłamstwa, społecznej tresury oraz dobijania życia społecznego, gospodarczego, kulturalnego i rozbijania wszelkich więzi międzyludzkich, niszczenia zaufania i tworzenia szpiclów i kolaborantów.
Kluczowym elementem procesu jest przekonanie większości o wewnętrznie sprzecznym dualizmie, iż śmiertelnie groźny wirus jest jednocześnie chorobą bezobjawową. Bezobjawowość koronawirusa jest kluczem do zagadki gdyż przekonanie statystycznego kretyna, iż on jako bezobjawowiec zarazi kogoś kto umrze prowadzi do powszechnej w społeczeństwie paranoi kłamstwa i niepewności.
W praktyce objawia się to tak, że statyczny leming co prawda do pewnego stopnia zdaje sobie sprawę, że ma do czynienia z wielką ściemą, ale jako nie do końca pewny, na wszelki wypadek zrobi kupę ze strachu, i zakazi tą kupą resztę lemingów. W efekcie brodzenie w kupie staje się dla lemingów normalnością.
Wmówienie zbiorowości podczas tak zwanej pierwszej fali, że 97,7% górników na Śląsku choruje bezobjawowo dowodzi, iż proces powszechnego łajdactwa na górze i turbodebilizmu na dole, sięgnął zenitu a COVID-19 został przekierowany jako broń służąca pacyfikacji całych grup społecznych i zawodowych. Proces jako zaprojektowany na szczytach władzy nie jest możliwy do zatrzymania bez ulicznej rewolucji, która jako praktycznie nierealna z powodu nadmiaru kupy powoduje sytuację narastania pojebaństwa, aż do obłędu.
Celem procesu jest takie zdeptanie stada by ono samo błagało swoich oprawców o nieotwieranie klatki i ochoczo donosiło na ostatnich osobników normalnych, którzy w obozie dla pierdolców uchodzą za wariatów. Klatkę będzie można otworzyć tylko pod warunkiem wyszczepienia lemingów substancją o niewiadomych skutkach ubocznych a następnie zamknąć ich w większej klatce, w porównaniu z poprzednią klatką, dającą iluzję wolności.
Powszechne testowanie, które ma potęgować atmosferę pierdolca i nakaz noszenia na twarzach szmat podczas upału oraz wdychanie CO2 jako mające zapobiegać zakażeniu stanowią rodzaj oprawy w operze, gdzie widownia poddana tresurze ma wierzyć, iż wszystko co widzi, dzieje się dla jej dobra. W istocie laboratoryjny patogen staje się bronią nie tyle biologiczną co psychologicznym narzędziem zniszczenia.
Operacja koronawirusowa dodatkowo podważyła matematykę jako królową nauk, bo jeśli liczby dowodzą, iż żadna pandemia nie istnieje - to tym gorzej dla liczb. Całość procesu spełnia znamiona orwellowskiego dwójmyślenia u projektorów kłamstwa, którzy wiedzą jedną a robią drugie. Spełnia także znamiona zabawy w głuchy telefon w mediach jako roznoszących koronapiździelca - wszyscy wiedzą bowiem, że pierdolą głupoty, my wiemy, że oni wiedzą a oni wiedzą, że my wiemy, jednak ze strachu o stołki nikt nie jest chętny do zakończenia zabawy.
Szacuje się, iż zrozumienie przez statystycznego leminga wszystkich niuansów operacji nie jest możliwe, gdyż lęk jako pochodna głupoty zawiera o wiele więcej jadowitych szczepów niż takie niedostępne dziś rarytasy jak wiedza czy wyobraźnia."
Odpowiedz
Akristofer
2020-08-08 19:32:17
2 2
@kluczyk wydrukowałeś większą ilość bo mam zapotrzebiwanie. W swoim otoczeniu mam troche osob co podpisze. I nie dramatyzuj i strasz ludzi bo g... sie dzieje
Odpowiedz
mnimitz
2020-08-08 20:16:06
7 7
i po co bezsensowne wywody jest pandemia czy nie.
Goście proszą o kilka wcale nieskomplikowanych zachowań: maseczka na twarz dezynfekcja rąk, unikanie bezpośredniego bliskiego kontaktu, czy to aż takie trudne, czy zawsze muszą odezwać się pieniacze … a po co… a dlaczego … a bez sensu… itd.
Ja nie należę do ludzi strachliwych, nie wpadam w panikę pandemia, pandemia, pandemia ale staram się stosować te zasady
Odpowiedz
gggggggggggggggg
2020-08-08 21:36:13
0 0
Rysio68 a coś spoza Klubu Inteligenci Polskiej?
Odpowiedz
2137
2020-08-08 22:03:47
0 8
Nie jestem niewolnikiem, żeby dać się tresować jakiemukolwiek rządowi. Tym właśnie jest ta cała 'pandemia', sprawdzianem na ile można sobie pozwolić i odbierać podstawowe wolności obywatelom. Jak widać spanikowanym, przestraszonym społeczeństwem można bardzo łatwo sterować.
Odpowiedz
gggggggggggggggg
2020-08-08 22:18:39
4 2
@2137. A jak ktoś z Twojej rodziny zachoruje nie pozwól im leczyć. Taka klauzula antysytemowa.
Odpowiedz
Amelia
2020-08-09 00:27:54
0 8
Co to za argumenty ,,Zobaczysz jak ktoś z Twoich bliskich zachoruje'' a co jak np zachoruje na raka i przez całą tą pandemie będzie miał utrudniony proces leczenia, dostęp do lekarzy bo covid... ? Tu nie chodzi o wiarę w istnienie koronawirusa...bo był i jest...tylko o te wszystkie chore przepisy, zmienianie zdania przez rządzących, zamykanie ust lekarzom, którzy mają inne zdanie...i jeszcze to wmawianie ludziom przez rząd , biskupów jak to noszenie maseczki
jest wyrazem dojrzałości i troski...i wcale się nie zdziwię jak za kilka lat zamiast kartki na sklepie ,,Zakaz wejścia bez maseczki'' będzie np. ,,Zakaz wejścia bez szczepionki''
Odpowiedz
konto usunięte
2020-08-09 09:09:06
0 5
Krótko i na temat:
Czy mamy w Polsce ogłoszony STAN NADZWYCZAJNY?
No nie mamy , wobec powyższego NIE MOŻNA wprowadzać żadnych zakazów oraz nakazów, odbierać lub ograniczać ludziom PRAW OBYWATELSKICH. !

Politycy, pseudoelity o tym wiedzą, bo nie są top ludzie z pierwszej łapanki , a pomimo tego jawnie lamiąś prawo w tym Konstytucje RP.

Te kary natomiast za nie noszenie maseczek tudzież przyłbic w wysokości nawet do 30000 złotych jest niczym innym jak ZABRONIONĄ PRAWEM LICHWĄ. !

Te niewątpliwie nielegalne, BEZPRAWNE działania ŁĄCZNIE z lichwą jasno wskazują ZLECENIODAWCÓW tej HUCPY. !

Tutaj dla jasności tematu czym jest stan nadzwyczajny:

"Stan nadzwyczajny w państwie to stan szczególnego zagrożenia. Wymaga on sięgnięcia po szczególne środki prawne. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej przewiduje trzy rodzaje stanów nadzwyczajnych. Do stanów nadzwyczajnych zaliczyć można stan wojenny, stan klęski żywiołowej, stan wyjątkowy. "

Źródło:
https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/omowienie-konstytucji/80334,Stan-nadzwyczajny-w-panstwie.html

Proponuje rozpoczęcie dyskusji na temat podjęcia środków zaradczych przeciwko tej HUCPIE, BEZPRAWIU.

Wbrew pozorom jest ich sporo.

;-)
Proszę poda propozycje rozwiązania tego bezprawia. Profesjonalne nazwanie tego bezprawia to DELIKT KONSTYTUCYJNY.

Zapoznajcie się proszę ze znaczeniem słowa DELIKT w prawie.


Odpowiedz
konto usunięte
2020-08-09 09:42:20
0 2
Politycy, pseudoelity o tym wiedzą, bo nie są to ludzie z pierwszej łapanki , a pomimo tego jawnie lamią prawo w tym Konstytucje RP.
Proszę podać propozycje rozwiązania tego bezprawia. Profesjonalne nazwanie tego bezprawia to DELIKT KONSTYTUCYJNY.

Przepraszam za poprzednie błędy.

Zanim zastanowimy się nad rozwiązaniem tego bezprawia, proszę zapoznać się z rozdziałem XI Konstytucji RP, JEST ON DEDYKOWANY STANOWI NADZWYCZAJNEMU:

"Rozdział XI Stany nadzwyczajne "
https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/konstytucja/76380,2,Rozdzial-XI-Stany-nadzwyczajne.html

Szczególnej uwadze polecam Art.233 tejże Konstytucji , który mówi jakich praw NIE MOŻNA ograniczać nawet gdyby ogłoszono ten stan nadzwyczajny , oto ten zapis:

"Art. 233

1. Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu wojennego i wyjątkowego nie może ograniczać wolności i praw określonych w art. 30 (godność człowieka), art. 34 i art. 36 (obywatelstwo), art. 38 (ochrona życia), art. 39, art. 40 i art. 41 ust. 4 (humanitarne traktowanie), art. 42 (ponoszenie odpowiedzialności karnej), art. 45 (dostęp do sądu), art. 47 (dobra osobiste), art. 53 (sumienie i religia), art. 63 (petycje) oraz art. 48 i art. 72 (rodzina i dziecko).

2. Niedopuszczalne jest ograniczenie wolności i praw człowieka i obywatela wyłącznie z powodu rasy, płci, języka, wyznania lub jego braku, pochodzenia społecznego, urodzenia oraz majątku.

3. Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 (wolność działalności gospodarczej), art. 41 ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 (nienaruszalność mieszkania), art. 52 ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 (prawo własności), art. 65 ust. 1 (wolność pracy), art. 66 ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 ust. 2 (prawo do wypoczynku). "


Jak sami widzicie wiele z tych praw zostały naruszone obecnie.
PRAWO DO ŻYCIA ten artykuł mówi sam za siebie i podlega tutaj ewentualny przymus szczepień , gdyż nie można wprowadzać ZABRONIONYCH PRAWEM MIĘDZYNARODOWYM eksperymentów medycznych na ludziach.

Rząd polski nakłania do ewentualnych szczepień przeciwko rzekomemu COVID-19 , gdzie sam Bill Gates zwany przez ekspertów przepowiedni Nostradamusa trzecim antychrystem, mówi , iż w tym przypadku szczepionka wejdzie na rynek ok. 18 miesięcy, a nie po wymaganym czasie kontrolnym szczepionek, to jest 5, do 6 l;at. !

Linki później , wraz z tym wywiadem z antychrystem.

Widać więc, że najważniejszym rozwiązaniem tego problemu jest zgłaszanie tych przestępstw do Prokuratury , co też uczynił lokalny portal sądecki wraz ze skarżącymi ludźmi do Prokuratury.

Inne rozwiązanie to odmowa płacenia mandatu za nie noszenie maseczek, przyłbic z prośbą O ROZSTRZYGNIĘCIE SADOWE.

Linki do wszystkich wspominanych tematów później.

Odpowiedz
rysio68
2020-08-09 09:58:24
0 0
@gggggggggggggggg, Nie ma tu nic ze stron KIP. (Niczego co napisałem nie znalazłem na stronie KIP)
Odpowiedz
konto usunięte
2020-08-09 10:31:44
0 4
Tutaj macie zgłoszenie do Prokuratury sanepidu przez sadecki portal:

" "Co się dzieje w Sanepidach? Czytelnicy o Nowym Sączu!(Aktualizacja) "
https://www.moszczenica.info/wiadomosci/928-skandal-w-sanepidach-a-szczegolnie-w-nowym-saczu.html?fbclid=IwAR2j3ZpMsWAMHkC4ecNUEGjgq2ZA4_Gdhga7dTdiYThV4UJXO0zEhHqkFpA

Lekarz medycyny mowi o FALSZYWEJ PANDEMII:

"Skazana za prawdę o epidemii! Szumowski pozwany! dr Anna Martynowska odbiera Wasze telefony! "

https://www.youtube.com/watch?v=l8mQzy8hc0c

Tutaj SEDNO SPRAWY , wyrok sądu potwierdzający , iż tylko chorzy lub ludzie na kwarantannie mogą nosić maseczki, stosowanie tego nakazu do wszystkich jest BEZPRAWIEM:

"Nie będzie kary za brak maseczki! Sąd uznał, że powszechny obowiązek zakrywania nosa i ust to bezprawie "

"https://wprawo.pl/nie-bedzie-kary-za-brak-maseczki-sad-uznal-ze-powszechny-obowiazek-zakrywania-nosa-i-ust-to-bezprawie/

Tutaj Bill Gates mówi kiedy będzie szczepionka( 1 godzina 4 minuta 25 sekunda w nagraniu)
https://www.youtube.com/watch?v=NaRNRP77FAQ&t=3924s&ab_channel=NocnyRycerz

Mówi on wyraźnie:
" .........za 18 miesięcy , jeśli wszystko pójdzie doskonale możemy to nawet zrobić szybciej.
ale musimy iść na KOMPROMIS .
będziemy MNIEJ SPRAWDZAĆ BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIONEK niż normalnie sprawdzamy
dlatego rządy muszą się zdecydować czy dadzą nam i moim firmom immunitet ( w domyśle : od odpowiedzialności karnej i finansowej za zgony i SZKODY wynikłe w wyniku szczepień)
i powiedzą, jest w porządku ruszajcie Z NIEZBADANYMI NA BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIONKAMI( SIC. !!! )
Bo my po prostu nie mamy czasu , na robienie tego co robimy zazwyczaj

NIE MOŻEMY SIĘ ZATRZYMAĆ PRZED PROBLEMAMI Z BEZPIECZEŃSTWEM.
Więc musimy wziąć coś co zazwyczaj zajmuje 5-6 lat , i zrobić to w 18 miesięcy: "

Tak powiedział potencjał;ny PRZESTĘPCA , antychryst, który ignoruje ludzkie zdrowie i życie w imię fałszywej pandemii. !!

Co na to rząd polski?
Morawiecki się z nim spotkał bo Gates wykupił pakiet większościowy KORPORACJACH IT , w instalacjach 5 G.

Zakonnik rycerzy maltańskich, mason czyli Szumowski nakłania do tych NIEPRZEBADANYCH SZCZEPIEŃ .

ot WYSŁANNICY SZATANA NA ZIEMI.

Odpowiedz
zajec
2020-08-09 11:16:20
2 6
Kiedyś, aby zostać stolarzem, trzeba było wpierw dwa lata zamiatać podłogi , zanim mistrz pozwolił dotknąć hebla. Aby zostać czeladnikiem , musiały minąć lata, a mistrzem cechowym jeszcze więcej ciężkiej pracy i nauki.
Teraz, by krytykować Polską Akademię Nauk , wystarczy coś tam, coś tam. Progres w stylu Czerwonych Khmerów.
Odpowiedz
rysio68
2020-08-09 12:07:54
1 3
@zajec, tak działa struktura hierarchiczna, bazująca na fetyszu tytułów, autorytetów niszcząca kreatywność jednostki. Tu przypomniałeś mi ś.p. Jacka Karpińskiego, w 1971r zaprojektował komputer K202, był szybszy niż IBM PC z 1981. Nie został jednak wprowadzony do produkcji, bo zdaniem utytułowanych autorytetów tak szybki komputer nie może istnieć, inaczej amerykanie już by go mieli. Ludzie przestają myśleć samodzielnie, bo po co, skoro są "Utytułowane autorytety" i nic to, że 3,14erdolą jak potłuczeni. Mają "Tytuły" to się ich słucha jak świnia grzmotu, wbrew rozumowi.
Odpowiedz
YwzanZeb
2020-08-09 12:32:00
0 0
@zajec zasadniczo racja, ale...
jak stolarz spartaczył i zrobił krzywy stół, to żebym miał prawo go skrytykować muszę "wpierw dwa lata zamiatać podłogi," etc...
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zespół ds. Covid-19 przy PAN: negowanie istnienia pandemii jest nieetyczne i niegodziwe"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]