21°   dziś 24°   jutro
Sobota, 04 maja Monika, Florian, Władysław, Michał

Dyskusja jak poprawić jakość?

Opublikowano 28.11.2013 05:56:54 Zaktualizowano 05.09.2018 08:28:42 top

Na konferencji „Małopolska w zdrowej atmosferze. Subregion Sądecki” spotkali się samorządowcy z powiatów gorlickiego, limanowskiego i nowosądeckiego, poseł Andrzej Czerwiński oraz radni województwa: Marta Mordarska, Zygmunt Berdychowski i Leszek Zegzda.

Punktem wyjścia do dyskusji o tym, jak poprawić jakość powietrza w Małopolsce, był nowy program ochrony powietrza, przyjęty przez sejmik pod koniec września tego roku.

- Konferencja jest skierowana przede wszystkim do ludzi, którzy będą tworzyli programy i podejmowali decyzje. Tymi sprawami interesuje się społeczeństwo, więc im szybciej zajmiemy się tymi tematami i przygotujemy odpowiednie programy, tym wcześniej będziemy mogli mówić o oczekiwanym efekcie ekologicznym – mówił radny Leszek Zegzda.

- Ochrona powietrza jest sprawą fundamentalną i jedną z najważniejszych dla nas wszystkich. Debata podczas sesji sejmiku województwa była odzwierciedleniem tego, jak na to patrzymy, w jaki sposób chcemy wprowadzac zmiany i, co najważniejsze dla samorządów, na jakie wsparcie i pomoc mogą liczyć – dodała Marta Mordarska.

O jakości powietrza na sądecczyźnie mówił Ryszard Listwan, zastępca Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska: - Spośród występujących na obszarze Małopolski zanieczyszczeń powietrza, główną szkodliwość dla zdrowia mieszkańców stanowią nadmierne stężenia: benzoαpirenu, pyłów: PM10 i PM2,5 oraz dwutlenku siarki. Ryszard Listwan podkreślał także, że wysokie wskaźniki emisji spowodowane są często złym stanem technicznym oraz wiekiem kotłowni węglowych, pieców oraz kominów, a także spalaniem najtańszego, złej jakości węgla. Na wielkość emisji ze źródeł ogrzewania ma wpływ przede wszystkim rodzaj stosowanego paliwa.

Program ochrony powietrza dla województwa małopolskiego oraz informację na temat postulowanych zmian prawnych umożliwiających realizację zapisów programu przedstawiła Karolina Laszczak – dyrektor Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego w Krakowie. Główne działania to wymiana pieców w ramach realizacji gminnych programów ograniczania niskiej emisji, rozbudowa i modernizacja sieci ciepłowniczych (co pozwoli na podłączenie nowych użytkowników), rozbudowa sieci gazowych, termomodernizacja budynków oraz wspieranie budownictwa energooszczędnego w budynkach mieszkalnych i obiektach użyteczności publicznej, poprawa organizacji ruchu samochodowego w miastach, rozwój komunikacji publicznej i wdrożenie energooszczędnych i niskoemisyjnych rozwiązań w transporcie publicznym oraz rozwój komunikacji rowerowej w miastach.

W ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 na wsparcie realizacji gminnych programów ograniczania niskiej emisji dla subregionów zaplanowana została kwota 55 mln euro.

Informacje dotyczące możliwości finansowania ze środków WFOŚiGW w Krakowie przedsięwzięć w zakresie ochrony powietrza przedstawiła Małgorzata Mrugała – Prezes Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie.

(Źródło: Województwo Małopolskie)

Komentarze (37)

konto usunięte
2013-11-28 08:04:24
0 0
Słaby jestem w tej dziedzinie dlatego pytam: dlaczego przez kilkadziesiąt lat spalanie węgla i drewna nie zanieczyszczało tak powietrza jak tera? Czy w małopolsce zużycie drewna i węgla w ostatnich latach znacząco wzrosło? Czy zanieczyszczenie wymienionymi składnikami wzrosło w ciągu ostatnich 2 czy 10 czy 100 lat? Czy gaz i olej nie zawierają związków które teraz znajdujemy w powietrzu?
Odpowiedz
antymon
2013-11-28 09:04:14
0 0
west, no własnie zanieczyszczało i teraz mamy tego skutki:
efekt cieplarniany, nowotwory, kłopoty alergiczne, dzieciaki z wadami, można wymieniać.

Ograniczenie spalania węgla wynika także z faktu, że ziemia przestała wydolnie filtrować nasze powietrze i usuwać z niego zanieczyszczenia.
Mówią o tym ostatnie badania.

Problem jest ogromny.
Odpowiedz
znany
2013-11-28 09:17:05
0 0
Jeżeli dalej będą wspierać banki zamiast samych beneficjentów, tak jak to jest obecnie przy 'dofinansowaniu' instalacji solarnych, to nic z tych 55 mln euro nie będzie, niestety:(
Odpowiedz
JAN
2013-11-28 09:59:08
0 0
No tak Małopolska jest karajiną mlekiem i miodem płynąca i tylko do pełni szczęścia brakuje czystego POwietrza.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 10:05:36
0 0
jak chodzi o ogrzewanie budynków to każdy (100% ludzi) pyta o koszty... nikt o zdrowie... smutne to
- ja jestem za ograniczeniem palenia węglem w indywidualnych gospodarstwach, nie od razu ale w miarę szybko..
Odpowiedz
kinia434
2013-11-28 10:35:21
0 0
ta oczywiście ale myślicie o tym jakie to będą koszty? @P36 ja jak najbardziej rozumie Twoją wypowiedz, ale ogrzewanie np gazowe dużych domów gospodarstw jeszcze do tego budowanych w starym stylu np 25 lat wstecz będzie masakrycznie drogie,ja przy kilu osobowej rodzinie gdzie cały rok mam wodę ciepłą tylko z piecyka gazowego i kuchenkę płacę za gaz średnio 380 zł..a jak by doszło jeszcze ogrzewanie całego domu ? to kwota siegneła by pewnie ponad tysiąc zł..będzie na to ludzi stać w tych czasach przy takich zarobkach?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 10:55:19
0 0
WEST - To jest to zwyczajne lobbowanie Gazu:)

P36 - Jak kiedyś będziesz już 'duży' i będziesz miał własne pieniążki i sam za te pieniążki będziesz musiał utrzymać siebie i swoją rodzinę, to zrozumiesz, że wydatek rzędu 5*-7 tyś. rocznie na gaz, a 2,5*-4 tyś. na węgiel robi różnicę.
(Jak będziesz na emeryturze, to myślę, że zrozumiesz to jeszcze szybciej).

*(uśredniając stosunek ceny węgla do ceny gazu 1:2).

Ponieważ nie mnie wypowiadać się za Kraków od którego problem się zaczął, więc napiszę co uważam, że uzdrowi u nas problem zanieczyszczonego powietrza.

1. Ostre kary za palenie 'czymś' innym, niż drewno i węgiel (ew. papier).
2. Katalizatory na samochody oraz poprawa komunikacji miejskiej (piszę o Mszanie).
3. Zalesienie wtórne.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 11:02:50
0 0
kinia,
1. kocioł gazowy z zasobnikiem + solary - mam nadzieję, że będą dopłaty...
2. docieplić dom, wymienić okna i 'odciąć' ewentualne niepotrzebne pomieszczenia - mam nadzieję, że na to też będzie można uzyskać dopłaty z programu poprawy jakości powietrza - zobaczymy... pogadaj z jakimś sensownym architektem - w Limanowej jest ich z 15...
3. na czystsze paliwo nas nie stać... ale na tony lekarstw jak astmy, duszności, alergii i raków dostaniemy to już tak..? a znam schorowanych ludzi co w aptece połowę renty zostawiają (np. 400zł - czy nie lepiej wcześniej tą kasę wydać na lepszy piec?)... oczywiście nie wszystkie plagi są przez palenie węglem i śmieciami ale raczej to nie poprawia zdrówka... młodzi tego nie odczuwają ale dzieci i starsi to co innego - o to mi chodzi...

motylu - mam grubo ponad 2 x dorosły wiek, ogrzewam gazem i wiem ile to kosztuje (można to robić z głową i sprytnie - wtedy tyle co piszesz to nie kosztuje...) - Twoja agresja nie świadczy dobrze o Tobie... a ja lobbuję za zdrowiem, nie za gazem... (który też w dużym procencie jest polski i będzie jeszcze bardziej polski - łupki... ale nie od razu Kraków zbudowano) - a to co proponujesz w punktach to też jest ważne...
Odpowiedz
limanueva
2013-11-28 11:19:40
0 0
jak poprawić jakość? bardzo łatwo. Trzeba usunąć literkę 'ć'
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 11:32:55
0 0
Widzę że dyskusja zdecydowanie schodzi na koszty, miejmy nadzieję że dzięki gazowi łupkowemu będzie nas na gaz stać (patrz USA). Jednak na razie nikt nawet nie próbuje odpowiedzieć na moje pytania. Na razie króluje hasło 'gaz albo śmierć'. @P36 czy w imię dbania o środowisko jesteś w stanie 'przezimować' przy temperaturze 16 stopni w mieszkaniu ? Możesz od dziś coś zrobić dla naszej planety.
Odpowiedz
kinia434
2013-11-28 11:43:05
0 0
@P36..znam doskonale ten problem ze zdrowiem dzieci przy mojej gromadce (dużej:))i wiem jakie są ceny pulmicortu, singularu flixotideu berodualu i wiele wiele innych lekarstw do stałego leczenia, tylko że Ty masz nadzieję a nie pewność ze będą dopłaty,że ludzi będzie stać na takie zmiany..jeżeli masz ten wiek to pewne pamiętasz jak Gminy, UM miało rzekomo dofinansowywać zmianę pokryć dachowych krytych eternitem..szkoda że to był tylko taki zamiar a nie prawdziwe słowa i czyny..wiesz ,że jest dużo bardzo dużo mieszkańców właścicieli domów boryka się z bieżącymi opłatami a na taki luksus jak wymiana stolarki okiennej pieców itp.to mogą tylko pomarzyć niestety takie są realia.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 11:45:15
0 0
west - nie rozumiesz mnie.... więc tłumaczę:
1. nie dbam o środowisko (w każdym razie niezbyt przesadnie) - dbam o moje i moich najbliższych zdrowie... przy okazji o zdrowie sąsiadów i współplemieńców z mojej wioski ;)
2. nikomu nie każę zamarzać w zimie - chodzi mi o ogrzewanie mieszkań z głową... są nowe technologie, które się opłacają ale to długi temat - zachęcam do radzenia się w tym zakresie u fachowców - to się opłaca...
3. wielu ludzi stać na gaz ale ogrzewają węglem i śmieciami - to oni powinni się zastanowić nad sobą - mnie stać więc wszystko ogrzewam gazem...
4. zastanawiam się jak to jest możliwe, że stać człowieka na wybudowanie 300m2 chałupy... a potem na ogrzanie nie ma... ale to też długi temat...
5. do nikogo nie mam pretensji - zachęcam tylko do zastanowienia się i pokombinowania jak tu można 'lepiej i taniej' a przy okazji zdrowiej...
Odpowiedz
P36
2013-11-28 11:50:16
0 0
kinia - rozumiem i nikogo nie napadam i nie potępiam - tylko zwracam uwagę na to że zawsze można coś (nawet niewielkiego) poradzić mimo braków w budżecie... pretensje mam do tych co mają kasę i mają jednocześnie w głębokim poważaniu zdrowie swoje i swoich sąsiadów... :)
Odpowiedz
znany
2013-11-28 11:53:58
0 0
Żadna dyskusja nie jest potrzebna, żadne puste gadanie i propaganda, wystarczy obniżyć ceny gazu o przynajmniej 30%:)
Komu się chce, tak bez przyczyny, wnosić węgiel do piwnicy, kupować drewno na rozpałkę, codziennie palić, wynosić popiół i brudzić cały dom?
Więc proszę nie pitolić, że koszty ogrzewania nie mają znaczenia.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 11:59:58
0 0
znany, jak zwykle mądrze i przenikliwie prawisz... ale kto tu napisał (napitolił), że koszty ogrzewania nie mają znaczenia? czytałeś powyższe posty? chyba pobieżnie bo nie podejrzewam Cię o niezrozumienie ...a jak będę miał wpływ na cenę gazu to ją na pewno obniżę - opłaca mi się bo sam grzeję gazem... :)
Odpowiedz
znany
2013-11-28 12:10:15
0 0
Przecież nie odnosiłem tego do Ciebie, ani nikogo piszącego tutaj:)
Wkurza mnie natomiast takie głupie gadanie jakie uprawiają 'mądre głowy' np. z Krakowa, że wystarczy wymienić piece i na to będzie dofinansowanie.
Istotą problemu jest cena gazu u nas w Polsce, niech kosztuje, choćby tyle, ile płacą bogaci Niemcy.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 12:12:58
0 0
@P36 obaj wiemy że polityka dużo może w cenie gazu i tak jak napisał @znany jeśli się opłaci to wszyscy będziemy palić gazem. Mam natomiast wątpliwości co do szkodliwości węgla a zwłaszcza drewna. Chyba jedyną szkodliwością jest uniwersalność pieca który potrafi 'przerobić' także śmieci, jak wytłumaczyć wtedy spalarnie odpadów?
Odpowiedz
P36
2013-11-28 12:22:17
0 0
znany - przepraszam, masz rację... ale póki co musimy robić to co możemy i na co nas stać... bo to nasze zdrowie :)

west - jak wyżej... ale spalarni do indywidualnych palenisk nie porównuj - inna technologia i inny kaliber... co do węgla i drewna ja też miałem wątpliwości ale poszperałem po różnych źródłach... i nie mam wątpliwości... :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 12:31:58
0 0
Nie porównuję spalarni do palenisk, rzuciłem tylko taką ideę. Napisz jak możesz (mnie się nie chce szukać) od kiedy palenie węglem i drewnem jest szkodliwe. Paliw tych ludzkość używała 'zawsze' a problem z powietrzem mamy od relatywnie krótkiego czasu. Co się zmieniło? Skład węgla, skład drewna, czy skład powietrza wchodzącego do pieca. Zasadniczo dwie z tych trzech rzeczy powinny w piecu być i nic więcej.
Odpowiedz
kinia434
2013-11-28 12:44:00
0 0
@P36.ja nie twierdzę że tu na kogoś naskakujesz czy potępiasz, ja wiem o co Tobie chodzi a ja przedstawiłam sytuację tych niezamożnych gospodarujących jako tako ludzi bo trzeba wszystkich brać pod uwagę..i też tak na spokojnie bo kłócić się tutaj nie ma najmniejszego powodu bo i po co,nikomu to nie pomoże a i powietrza też nie oczyści..:)
Odpowiedz
P36
2013-11-28 12:47:22
0 0
west
1. palenie węglem i drewnem jest szkodliwe od zawsze (zapylenie powietrza, szkodliwe związki chemiczne, o efekcie cieplarnianym nie wspominam bo to zbytnia abstrakcja dla mnie ;) )
2. problem w ilości spalanych paliw - jest coraz więcej ludzi, coraz więcej palenisk, a świat i atmosfera się nie rozszerzają... ;)
3. dawniej też to ludziom szkodziło... jaka dawniej była średnia długość życia? - drastycznie mniejsza... dlaczego? to nie tylko medycyna ale także szkodliwe warunki życia...
4. dawniej też ludzie umierali na raka... tylko nie byli diagnozowani - po prostu umierali i już :)
5. dawniej nie monitorowało się czystości powietrza... nie przypuszczano, że jest takie szkodliwe... mimo, że było jeszcze brudniejsze... :) ogólnie wiedza idzie do przodu: jeszcze kilkadziesiąt lat temu sądzono, że fajki nie szkodzą ...a nawet pomagają chorym na astmę... dawniej chociażby zabytki Krakowa sypały się dużo szybciej niż teraz przez 'kwaśne deszcze' ;)
6. poza tym wszystkim w piecach powinno się palić tylko dobrym węglem i suchym drewnem - masz rację... ale jak ludziki mają możliwość spalenia tam śmieci, mebli itd to to robią i nic na to nie poradzimy... jak to mówią 'okazja czyni złodzieja...' ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 12:59:42
0 0
P36 - Agresja:)??? Mówisz o moim żartobliwym nawiązaniu do poprzedniej rozmowy, która miała miejsce jakiś czas temu?
Odbiegając od tematu - poważnie x 2, czy może + 2;)?
Grubo ponad 18X2, więc zapewne masz > niż 36 w 'ustach' mężczyzny: 'grubo' oznaczać może max. + 5 myślę, że możemy mówić o wieku 39-42. (Nieważne i tak z szoku wyjść nie mogę). Zniszczyłeś moją matematycznie udowodnioną zależność pomiędzy avatarem, emotikonami, a wiekiem:):) o ile oczywiście nie pomyliły Ci się znaki;).
Pozdrawiam.
Odpowiedz
znany
2013-11-28 13:04:51
0 0
Ta olbrzymia szkodliwość spalin z węgla i drewna, to lekka przesada.
Spaliny z gazu też nie są takie obojętne, a nawet bardziej agresywne, tyle, że bez pyłu i zapachu.
Nie tak dawno w Limanowej wszystkie zakłady, szkoły, szpital, mieszkania w blokach ogrzewano węglem, teraz ogrzewane są gazem, a śmierdzi jeszcze bardziej.
Pytanie dlaczego?
A no dlatego, że ogrzewanie jest, po nowemu, bardzo drogie i 'opłaca' się palić byle czym.
Kopalniom opłaca się sprzedawać byle co, mafia węglowa kradnie ile wlezie, węgiel dla Polaków jest droższy niż w eksporcie, Fiskus zdziera skórę z obywateli, pensje, o ile jeszcze są, są głodowe, głodowe są emerytury, słowem 'dobrobyt' i a jakże, zielona wyspa, no to musi śmierdzieć:(
Zachciało się białym Murzynom świeżego powietrza.
Ja się zatem pytam gdzie te miliardy którymi pasą się spece od przekrętów?
Kartka wyborcza i patrzenie na ręce w czasie liczenia głosów, to jedyne narzędzie i w miarę skuteczne, innego nie mamy, chyba, że kosy na sztorc:(((
Odpowiedz
P36
2013-11-28 13:06:32
0 0
a agresji nie było to przepraszam @motylu... ;) grubo to jednak może być więcej niż 5... życie zaskakuje... Szerloku... ;) ;) ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 16:37:09
0 0
Trudno @P36 przyjąć Twoje argumenty. Dokładnie tak jak między wierszami piszesz powietrze jest znacznie czystsze niż 30 lat temu a szkodliwe substancje których nie widać śmiało mogą być przysłane rurą. Na ile wiem obecna walka to walka ze smogiem a więc pyłem w powietrzu, jednak wydaje mi się że wzrost jego ilości w ostatnich latach nie powinien być spowodowany węglem ponieważ jego zużycie znacznie spadło a i 'technika piecowa' jest lepsza. Dlatego Ja jako prosty chłop widzę w tym 'drugie dno' i musiałbyś przytoczyć konkretne argumenty w odpowiedzi na moje pytania aby mnie przekonać.
Odpowiedz
ronin75
2013-11-28 16:47:23
0 0
@znany
I tu się z Tobą zgadzam,wystarczyło by znieść wat od gazu dla tych co ogrzewają nim domy.Ale to chyba nie w Polsce...
Odpowiedz
P36
2013-11-28 16:51:03
0 0
@west, wygląda na to, że nie umiem Cię przekonać... więc musisz sobie wyrobić zdanie niezależnie od naszej dyskusji zasięgając jednak informacji z sieci... mimo, że Ci się nie chce... ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 17:14:08
0 0
@P36 ja mam taką sytuację że w 99% palę drewnem jako odpadem i dokąd z mojego komina unosi się biały obłok zawierający dwutlenek węgla, parę wodną i pewnie jakieś ilości 'czegoś jeszcze' czuję się świetnie uważając że nie ma w tej chwili bardziej ekologicznego sposobu ogrzewania. Motywuję to tym że w tym 'czymś jeszcze' na czym się nie znam i widzę że Ty pewnie też może być tylko to co w naszej okolicy i tak występuje i jest wprowadzane do pieca z drewnem albo powietrzem. I NIECH MI KTOŚ ZABRONI DALEJ TAK ROBIĆ.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 17:27:21
0 0
@west, wyluzuj, też uważam, że drewno jest ok... co do źródeł to też mi się nie chce szukać więc tak na szybko, 2 minuty szperania (to chyba portal który palenia drewnem nie odradza...):

http://www.paliwadrzewne.pl/index.php?dzid=99&did=48

mały cytata z powyższego artykułu:

'SKŁAD SPALIN PALIW DRZEWNYCH

Jak powiedzieliśmy skład spalin może być bardzo różny w zależności od paliwa i warunków spalania. Do tej pory w spalinach drewna zidentyfikowano kilkaset związków chemicznych. Niektóre z nich, w dużym stężeniu, działają na organizm drażniąco, inne wywołują różne alergie. Jest grupa związków zakłócająca procesy genetyczne komórek, są też i takie, którym udowodniono rakotwórcze działanie, lub są o nie podejrzewane. Niektóre są silnymi truciznami.'
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-28 18:38:02
0 0
@P36 poświęciłem 20 minut i znalazłem: w skład smogu wchodzi tak sadza jak i tlenki azotu, gaz ziemny do transportu jest 'nawaniany' czyli zanieczyszczany podobnie jak drewno błotem. Skład chemiczny spalin gazowych od spalin paliwa stałego różni się w zasadzie zależnie od sposobu spalania i zanieczyszczeń. Tak więc za decyzją Sejmiku Wojewódzkiego 'stoją' nieco inne względy niż smog i to jest problem naszej dyskusji która wychodzi na to że jest o niczym albo dokładnie nie wiadomo o czym.
Odpowiedz
P36
2013-11-28 18:51:36
0 0
dobrze, ale o co Ci teraz chodzi..? nie przytaczasz danych tylko lakoniczne i niekonkretne streszczenie czegoś do czego nawet linka nie dajesz... proszę o porównanie składu spalin gazu ziemnego i czystego drewna... wtedy będziemy mądrzejsi... to raz a dwa to to, że napisałem wcześniej, że nasza 'dyskusja' nie ma sensu - uważasz, że spalanie drewna jest lepsze niż gazu to sobie spalaj, nic mi do tego... byleś człowieku śmieci nie palił, chociaż i tego Ci nie zabronię... dyskusję jednostronnie uważam za zakończoną bez konkluzji ale za to z tematami do przemyślenia... pozdrawiam :)
Odpowiedz
elvis29
2013-11-28 18:55:40
0 0
P36 czyli co spalanie oleju opalowego jest zdrowsze niz drewna tak??Piszecie o tym ze choroby pluc sa spowodowane ogrzewaniem domow a nich ktos spojrzy ilu ludzi pali papierosy czemu panstwo nie zakaze sprzedazy papierosow inna sprawa Czarnobyl.POnoc zostala zawarta skrajnie niekorzystna umowa na dostawy gazu z Rosji i mamy najdrozszy gaz w Europie POzdrawiam
Odpowiedz
elvis29
2013-11-28 18:55:45
0 0
P36 czyli co spalanie oleju opalowego jest zdrowsze niz drewna tak??Piszecie o tym ze choroby pluc sa spowodowane ogrzewaniem domow a nich ktos spojrzy ilu ludzi pali papierosy czemu panstwo nie zakaze sprzedazy papierosow inna sprawa Czarnobyl.POnoc zostala zawarta skrajnie niekorzystna umowa na dostawy gazu z Rosji i mamy najdrozszy gaz w Europie POzdrawiam
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-11-28 19:17:47
0 0
Trochę nie w temacie: proponuję odcinać się od pojęcia 'subregion sądecki', a w każdym razie od umieszczania w takim 'subregionie' Limanowej.
Nowy Sącz wyrósł po reformie administracyjnej Gierka i upadł po reformie administracyjnej Buzka. W tej chwili jest konającą mieściną, bez jakiejkolwiek istotnej roli dla Limanowej - i nie zmieni tego nawet otwarcie kolejnych 100 galerii handlowych.
Odpowiedz
Wielkamajowka
2013-11-28 20:31:01
0 0
@Pasazer_l7 albo dawno nie byłeś w Nowym Sączu, albo we wsi Limanowa :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-29 07:03:45
0 0
@P36 kończąc, tak gaz jak i drewno jak i węgiel składają się zasadniczo z tych samych pierwiastków COH w innych proporcjach i inaczej poukładane co determinuje ich wygląd zewnętrzny. Dlatego produkty ich spalania powinny być takie same. Inne pierwiastki występują w niewielkich ilościach i da się je zasadniczo oddzielić przed spaleniem. Próbowałeś obronić zakaz palenia paliwami stałymi, ja twierdzę że wprowadzony nie słusznie. Pozostaliśmy na swoich stanowiskach i pewnie nic wielkiego się nie stanie jak tak będzie. Władza jednak próbuje modyfikować nasze zachowania nie zawsze słusznie i to jest problem.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-29 19:34:49
0 0
@P36 masz ciekawy link:http://www.agronews.com.pl/pl/4,1,15700,0,1,organizacje_europejskie_bronia_wartosci_energii_z_drewna.html
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dyskusja jak poprawić jakość?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]