Promesa jest, przetarg rozstrzygnięto. Odbudowa mostu nie ruszyła, a w tle konflikt o pieniądze | Sacz.in - sądecki portal informacyjny
limanowa.in
Środa, 23 maja, Emilia, Iwona, Leoncjusz, Michał, Renata
Rejestracja »

Newsroom

2018-05-10 03:57:13

Promesa jest, przetarg rozstrzygnięto. Odbudowa mostu nie ruszyła, a w tle konflikt o pieniądze

Promesa jest, przetarg rozstrzygnięto. Odbudowa mostu nie ruszyła, a w tle konflikt o pieniądze
- Gmina nie wywiązała się do końca z deklarowanych środków - mówi burmistrz Władysław Bieda. Samorząd gminy nie chce zwiększyć swojego wkładu do miejskiej inwestycji o 250 tys. zł. - Sam jestem ciekawy, kiedy burmistrz rozpocznie budowę nowego mostu – mówi z kolei wójt Władysław Pazdan.
W marcu miasto otrzymało promesę opiewającą na 2 mln zł, które mają zostać przeznaczone na odbudowę uszkodzonego w 2014 roku mostu w ciągu ul. Michała Dudka w Limanowej. Odpowiednio wcześniej samorząd rozpisał przetarg i wyłonił wykonawcę zadania. Teoretycznie więc nic nie stało już na przeszkodzie, by prace rozpocząć. Jednak mimo upływu kulejnych tygodni sprawa nie posunęła się do przodu. 
 
Powodem są pieniądze i kolejne nieporozumienie pomiędzy samorządami miasta Limanowa i gminy Limanowa, na granicy których znajduje się uszkodzony obiekt. 
 
Gminni radni podjęli uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej miastu Limanowa na realizację zadania pn. „Odbudowa mostu w ciągu ul. Dudka na rzece Łososina w Limanowej”. To kwota 300 tys. zł, która zgodnie z ustaleniami pomiędzy władzami obu samorządów miała stanowić połowę potrzebnego wkładu własnego do inwestycji, na którą mieszkańcy czekają już od blisko czterech lat. Kwota z przetargu okazała się jednak wyższa, niż początkowo zakładano, a promesa z MSWiA nie opiewała na obiecywane przez poprzedniego wojewodę Józefa Pilcha 80% kosztów. W montażu finansowych, podzielonym na trzy części, brakuje obecnie około pół miliona złotych. 
 
Przed około tygodniem burmistrz wystąpił z pismem do wójta, prosząc o zwiększenie kwoty pomocy finansowej. - Problem mamy taki, że gmina nie wywiązała się do końca z deklarowanych środków, na razie potwierdziła nam 300 tys. zł, natomiast połowa wkładu własnego to 550 tys. zł. Wystąpiliśmy do wójta, ale na razie nie mamy odpowiedzi. Martwi nas to, bo wkład własny musi być zabezpieczony - mówi burmistrz Limanowej, Władysław Bieda. 
 
Władze gminy zapowiadały już, że rozważą zwiększenie środków na most pod warunkiem, że miasto wycofa się z budzących wiele kontrowersji obostrzeń w kwestii rekrutacji dzieci z terenu gminy do szkół prowadzonych przez samorząd miasta. Ale burmistrz Władysław Bieda mówi, że miasto przyjęło do swoich placówek wszystkich, ponad 60 uczniów z gminy. 
 
Wójt Władysław Pazdan mówi natomiast, że miasto nie jest skore do rozmów o wspólnym finansowaniu przebudowy innego obiektu, tym razem gminnego, przy granicy Limanowej i Starej Wsi.
 
- Gmina zadeklarowała 300 tys. zł, po czym około tygodnia temu wpłynął nowy wniosek. Jak się prosi o pomoc inną gminę, to potrzeba pokory, a nie wyliczania co do złotówki, jak gdyby to był nasz most - mówi Władysław Pazdan. - Sam jestem ciekawy, kiedy burmistrz rozpocznie budowę nowego mostu.
 
Inwestycja ma kosztować 3,1 mln zł, a termin jej realizacji upływa w listopadzie tego roku. 
Komentarze 11
34607szczawa
34607szczawa 2018-05-10 07:56:18
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Najpierw upewnić się trzeba, czy most należy do Polaków:

https://dorzeczy.pl/kraj/63850/447-czyli-wielki-skok-na-Polske.html
plus
2
plus
0
znany
znany 2018-05-10 08:58:27
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
..."Przed około tygodniem burmistrz wystąpił z pismem do wójta, prosząc o zwiększenie kwoty pomocy finansowej..."
Most od 4 lat czeka na remont, a dopiero przed tygodniem wystąpiono do Gminy, to po pierwsze, a po drugie, proszę mi wymienić choćby jeden temat na styku samorządów, przedsiębiorców, który Miasto rozwiązywało bezkonfliktowo.
Idą wybory, czas na rozwagę , bo to przecież szkodzi mieszkańcom.
plus
2
plus
5
FlipFlap
FlipFlap 2018-05-10 09:17:57
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@znany aleś ty teraz aktywny:) znany były radny jak dobrze wiesz byłeś radnym most jest na granicy Miasta i gminy Miasto nie ma żadnego domu po drugiej stronie mostu a umowa gminy i Miasta była po 50% gmina nie chce się wywiązać z obietnicy więc nie siej fermentu
plus
8
plus
1
WacekZ
WacekZ 2018-05-10 09:37:50
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
To mieszkańcy gminy są odcięci a nie miasta. Wójt kolejny raz ma ochotę na cudzy rachunek balować i zwalać swoje problemy na innych.
plus
6
plus
1
wartownik1
wartownik1 2018-05-10 10:04:28
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Nie rozumiem, jest w Polsce kasa żeby przyznać sobie premie w wysokości 65tyś jak to zrobiła Beata Szydło z prawa i sprawiedliwości!!! a nie ma kasy na most!!!
plus
1
plus
0
TakiTaki
TakiTaki 2018-05-10 10:37:53
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
WacekZ nie odwracaj kota ogonem. Kilkanaście lat temu most był wspólną własnością miasta i gminy. Na pewnym etapie w wyniku wymian między tymi samorządami miasto przejęło w całości most i od tego czasu to miasto jest za most odpowiedzialne i nie opowiadaj, że służy tylko mieszkańcom gminy bo to żaden argument, nikt nikogo do przejmowania mostu nie zmuszał. Poza tym dla miasta stanowi dojazd do miejskiego stadionu LKS.
Obietnice UG to osobna kwestia...
plus
0
plus
3
grazynahayes
grazynahayes 2018-05-10 10:44:22
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Znamy wiele przypowieści, mądrości narodu , jedną z nich jest ta:
" Nową przypowieść Polak sobie kupi,że i przed szkodą, i po szkodzie głupi. " /Jan Kochanowski/

Negocjacje to sztuka kompromisu, póki co możemy przypisać tej sytuacji nową przypowieść:

Nową przypowieść sobie wójt Pazdan kupi, że i przed szkodą i po szkodzie na krzywdy własnego ludu jest głuchy.
Czy ktoś zna powiedzenie , "mieć węża w kieszeni" ?

Tutaj znaczenie tego , za słownikiem frazeologicznym :
" MIEĆ WĘŻA W KIESZENI Słownik: Słownik frazeologiczny
"być skąpym, nie lubić wydawać pieniędzy : Nie licz na żadne pieniądze, przecież wiesz, że on ma węża w kieszeni."

Tyle tylko, że w tym przypadku nie są to osobiste pieniadze Pana Wójta tylko publiczne pieniądze, pieniądze PODATNIKÓW, które bez wątpienia NIE POWINNY BYĆ SKĄPIONE na ich PODSTAWOWE POTRZEBY. !!
plus
4
plus
1
znany
znany 2018-05-10 13:22:18
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Ponieważ to nie są prywatne pieniądze Pana Pazdana, to przecież nie może szastać na lewo i prawo.
Most jest Miasta, Miasto otrzymało dotację z Urzędu wojewódzkiego, Gmina obiecała dotację i z tego się nie wycofuje, więc pytam gdzie leży przysłowiowa piłeczka, czy po stronie Miasta, które źle oszacowało koszt remontu, czy po stronie Gminy, która nie może szastać pieniędzmi na lewo i prawo, na każde zawołanie Miasta???
Przecież problemem jest niedoszacowanie inwestycji, bowiem kwota przetargu okazała się wyższa niż zakładano.
Pan Pazdan wie, że Miasto mając dotację Pana Wojewody nie może się wycofać z tego remontu i dlatego nie może szastać publicznymi pieniędzmi.
plus
1
plus
5
znany
znany 2018-05-10 13:30:29
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
Dlatego jeszcze raz powtarzam, było potężnym błędem rozdzielenie Miasta od Gminy, to jest w dalszym ciągu jeden organizm i nie ma sposobu, by mógł prawidłowo funkcjonować rozdzielnie - oświata, kultura, sport, transport, komunikacja, zdrowie, pomoc społeczna....wszystko!!!
plus
5
plus
0
aramis
aramis 2018-05-10 20:25:14
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@znany piszesz - proszę mi wymienić choćby jeden temat na styku samorządów, przedsiębiorców, który Miasto rozwiązywało bezkonfliktowo - tzn. aby rozwiązywać te problemy bezkonfliktowo miasto bez szemrania powinno dopłacać do Waszych dzieci w miejskich szkołach,zmarłych na miejskim przecież cmentarzu i jeszcze budować dla Was mosty !
Takie działanie Burmistrza mogło by być uznane za niegospodarność-nie prawda?
plus
1
plus
0
vvv
vvv 2018-05-10 20:50:59
Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.
@znany chyba udajesz, że nie pamiętasz jako to było z rozdziałem miasta od gminy ? Wójt dał słowo, że brakujące pieniądze na wkład własny potrzebny na odbudowę mostu będzie podzielony po 50%. Dane słowo to sprawa honoru, albo się go ma albo nie. @ znany nie pisz głupot o niedoszacowaniu bowiem ten drugi przetarg jest wyższy tylko o niecałe 100 tys.zł . Mniejsza jest natomiast dotacja od Wojewody i to o 400 tys. zł. Maiło być 80% dofinansowania a jest ok 66 % procent - i tyle w temacie.
plus
0
plus
0
Dodaj komentarz