#PATOPISF | Sacz.in - sądecki portal informacyjny
limanowa.in
Czwartek, 26 kwietnia, Marzena, Klaudiusz, Maria, Marcelina, Ryszard
Rejestracja »

Felietony

2018-04-16 16:42:36

#PATOPISF

#PATOPISF
Po przeanalizowaniu najnowszego audytu przeprowadzonego w Państwowym Instytucie Sztuki Filmowej oraz posiadanej wiedzy trzeba jeszcze raz jednoznacznie podkreślić, że ta instytucja jest obrazem patologicznym w sprawowaniu misji publicznej, w pełnym znaczeniu tego zjawiska.

Co istotne, a tak wyraźnie podkreślone w liczbach, w Wystąpieniu Pokontrolnym podpisanym przez Ministra Kultury pana Piotra Glińskiego, sprawa Statutu PISF była już bardzo mocno sygnalizowana przez kontrolerów NIK w 2014. Dziś widzimy regres i obraz jednoznaczny w strukturach instytucji filmowej: mechanizmy są skonstruowane na wyciąganie publicznych pieniędzy bez jakiejkolwiek odpowiedzialności. I to jest najistotniejszy wniosek po lekturze BAK.0802.21.2017, inne tak szeroko komentowane w mediach nieprawidłowości są pochodną tego zjawiska i formą gratyfikacji uczestników procederu.

Już pierwsze wersy lektury urzędowego pisma wskazują na osobę Jerzego Barta byłego dyrektora generalnego MSWiA, protegowanego Leszka Millera, zamieszanego w jedną z największych afer, z której wyrosła potęga firmy Kulczyk. A to ciągłe łamanie i naginanie prawa co do tej osoby nie jest niczym nowym i odcisk matactw jest spójny z innymi śladami związanymi z powstaniem i funkcjonowaniem PISF.

Dziś szepce się po kątach, że sprawa przeprowadzonego audytu w państwowej instytucji, to rzecz absolutnie bez precedensu, gdyż wszelkie machlojki związane z transformacją ustrojową były przeprowadzane w białych rękawiczkach i zawsze pod względem formalno księgowym wszystko było bez zarzutów. Tu sytuacja jest na tyle patologiczna, że obecny dyrektor PISF podkreśla, że działając w innych państwowych instytucjach, nie spotkał się z kontrolą, która w całości miałaby wynik NEGATYWNY, z reguły wynik był pozytywny, ale z listą zastrzeżeń.

A tu wnioski pokontrolne wyglądały tak:
„Działalność Instytutu w zakresie objętym kontrolą oceniono negatywnie. Powyższą ocenę uzasadniają nieprawidłowości stwierdzone w większości obszarów objętych kontrolą. Przede wszystkim wydatkowanie środków publicznych niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych  oraz z naruszeniem kryterium gospodarności i celowości, a także udzielanie zamówień publicznych z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.”.

Na podstawie zawiadomienia złożonego do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa w strukturach PISF, został wszczęty omawiany audyt, który jednoznacznie ukazuje niegospodarność i jawne łamanie prawa. Pomimo to Prokuratura nie dopatrzyła się nieprawidłowości, mimo że kontrolerzy te nieprawidłowości  jasno określają.

Jak w tym kontekście wygląda odmowa wszczęcia postępowania przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie?

Komentarze
Nikt nie napisał jeszcze komentarza. Możesz być pierwszy!
Dodaj komentarz